主题：班农这个人很有意思 -- llama

欧洲三十年战争，打得鸡飞狗跳。神圣罗马帝国皇帝问的问题就是，神圣罗马帝国就是天主教的守护者，如果让新教势力做大，我们这个帝国是赢了还是输了？

最后的结果，新教势力没有镇压下去，帝国也没折磨得奄奄一息。

所以说输赢还是根据自身能力来决定。你有这个本事就去干。没这个本事就认输。

我不是说我希望中国成为帝国主义国家。我得意思是说，很多事情是不已我得意志为转移得，是客观规律决定的。中国人口就那么多，资源有限，不和其他国家老老实实过日子是不现实的。现在美国有一小撮人想置中国于死地。中国首要关心的问题是生存下去，发展壮大，团结全世界可以团结的力量。而不是去输出革命，跟人辩论谁更道德谁不道德。

你如果觉得中国是社会主义意识形态的守护者。那首先要把中国发展壮大。如果国家发展不好，什么社会主义的未来希望都没有了。国家利益是意识形态的载体。人不能为意识形态牺牲自己的利益。极少数神棍可以做到，杀生成仁。但普通人不会干这种事情。你让中国去当冤大头也不现实。中国选择社会主义是因为社会主义可以救中国。而没说社会主义可以提高人民幸福指数。

如果社会主义让中国亡国，这个制度就不是一个好的制度。

所以说，中国是利用社会主义制度为国家利益服务。反之，中国就可以抛弃它。

任何制度，任何思想，其核心价值，在于其“有用”。而不在于其是不是逻辑完美，道德高尚。这是两码事。世界就是这么残酷。

欢迎到我这里了解《左传》，重要儒家经典。

但若是将糟粕部分去发扬光大，那就是开历史倒车，注定倒台失败，像袁世凯那样。王莽也试过一次。阁下的儒家试验倒台失败不要紧，连累国运在重要关头掉头向下，那这试验的成本可亏大发了。既然你也承认毛泽东思想已经吸取了儒家精华，那何必冒着风险通盘复古？何况从逻辑上说，毛泽东思想是从太平天国开始至文革结束的文化运动过程中的思想结晶，你若通盘复古儒家，那就不是推陈出新而是推新出陈了，那叫历史的反动。

你认为大生产是行为艺术吗？

毛是有谈话，但是谈话之后就是大生产，这也是行为艺术吗？农民是有奉献，可是大生产可是切切实实在减轻其负担，矮子做了啥？除了以高尚的名义杀人之外。

如果谈话是行为艺术的话，邓连谈话都不愿意做，更遑论调整政策。

你在另外一个帖子里面强调心学，这就是毛和邓的区别。正确的意识是从哪里来的，来源于实践，简单讲就是来源于调查研究（对于政策制定而言）。毛是在经过调查研究，形成正确的认知（意识内容的构建）之后才制定和修正政策，而邓正是你一直口口声声讲的心学的执行者，以自身想法来制定和执行政策，而不管外界如何变化。

作为源于祭司的一个群体，一直以天意自居，而后以民意自居，可是实际上既不懂生产（科技），也不懂社会（社会的秩序以实际生产要求为准，而非脱离实际生产的伦理宗法）。

他们所谓的知识不过是如何跪的更加好看而已。

“我们的事业是正义的。正义的事业是任何敌人也攻不破的。

　　领导我们事业的核心力量是中国共产党。

　　指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。

　　我们有充分的信心，克服一切艰难困苦，将我国建设成为一个伟大的社会主义共和国。

　　我们正在前进。

　　我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。

　　我们的目的一定要达到。

　　我们的目的一定能够达到。”