主题：【讨论】越来越有1930年代的气息了。何以为继？ -- 红军迷

他们不是非洲黑人，只不过白种皮肤基因是隐性基因，在美国黑人与黑人结婚胜出金发碧眼的也有所耳闻。

因此那位黑人大妈自称代表白人，除了那层皮她恐怕是真的自认为是白人种族。只不过一般族裔上认同大部分人依靠外表，在混血严重的社会比如南美那种地方，这其实是很可笑的认同标准，但大家就是如此划分。

人类几万年来认知就是如此，基本上依靠感官判断事务，看到什么就认同是什么，没吃过猪肉，看过猪跑就基本上可以算知道什么是猪了。

无奈落花有意流水无情

关于目前这个党和政府的主导性质、中美矛盾的性质、民族矛盾与阶级矛盾的辨析，我的认识比较模糊，我想很多人都是如此。对于习近平，我也仅是从有限的信息中得出一点朴素的感觉，即仍然认为他及其一派人还是具有五四精神的，即：中国要赶上时代、驱除列强、奋发崛起。国内诸多阶级剥削、阶级压迫的严酷现象我当然有所闻（如富士康工人跳楼），也是深恶痛绝的。我如果在国内，也许和老兄你的想法会很像。然而在中美这个巨大冲突中，我坚决认为美国政府是反动而非正义的一方，而中国政府迄今坚持的是进步而正义的主张。在这一点上，要分开对待。

我这个帖子说明了是“讨论”。关于如何看待对待这一切，非常值得大大讨论一番。向你致敬！

我俩的分歧只是基于现今这个三共到底是真共还是伪共的问题。

每个人的身份认同和价值观不一样，造就了各自认知上的差异。

而对于民族感情，我相信自己在心中和唱“我和我的祖国一刻也不能分离“这句歌词时，那种热泪盈眶的豪迈感觉是和大家的领悟都一样的。

历史的走向已越来越清晰，十年内我们都会找到答案。

这个不是二战后的美苏之争。

这个就是二战前的英德之争。本质是劳资争端，但是双方都是只能要民族主义来背锅啊！！！

一个泱泱大国，选不出正经人领头堂堂正正面对挑战。

说的就是灯塔上的川总。川总本人肯定有白人的骄傲，但还未必是白人至上的种族主义者，不过周边这群博尔顿之流，我看就是白人种族主义者了。你种族主义吧，我不是支持，但是理解这种思想，但是就像当年纳粹宣扬纯种雅利安人多优秀，结果是戈培尔，希姆莱这些丑逼弱鸡在台面上，简直是自己打自己脸。今天这个也是，那么多白人死哪里去了？连站出来堂堂正正说你黄人该死的胆量都没有，让个黑娘们出来说话，太tm鸡贼了，和中国电视上的小鲜肉一个德行，娘炮。

其实吧，川总就和崇祯似的，心里想干一番事业，但是根本不知政治江湖的深浅，一点沉不住气，喜怒形于色。周围一群活在冷战年代的老朽，和崇祯身边不让他南渡的儒生一个德行。前面把盟友坑得那么苦，现在想玩统一战线？行啊，英法德也是种族主义者，但是人家都等着你开枪呢，谁也没傻到给你火中取栗的地步。

这和1930年代不同，当时，纳粹可是得到绝大多数德国人心，而且是周边国家都一群狂热崇拜者。今日，灯塔之下的人都势不两立呢。

我对习老总信心没你那么强，我是认为习总之后，洪水滔天的。不过在这之前，我看灯塔国是要，“岁在今明，天下大吉”，洪水来得比天朝快。

职业特点

三位科学家由伦敦去苏格兰参加会议，越过边境不久，发现了一只黑羊。 “真有意思，”天文学家谈论道，“苏格兰的羊都是黑的。” “这种推断并不可靠，”物理学家应道，“我们只能得出这样的结论：在苏格兰有一些羊是黑色的。” 逻辑学家马上接着说：“我们真正把握的只不过是：在苏格兰至少有一个地方有至少一只黑羊。”

还有一个版本是美国政客的，美国国务卿做总结：

羊对着我们的这面都是黑色的

总之我想说的是：不要以偏概全，别一竿子打翻一船人。她能代表到那个层级，不熟悉的还是把范围缩小为宜，上面两位直接把黑人、美国黑人都划对立面去了！

还是骨头龙的：茄子人，说得比较形象

西方表面上是民主人权的一套，骨子里是丛林，文化的本质是弱肉强食、强盗嘴脸。

过去占比较大优势的时候，就戴着面纱干，一边吃人一边讲民主人权；现在发现优势不打了，再戴面纱就是自缚手脚对自己不利，于是就撕下伪装、赤膊上阵、穷凶极恶了。

这个发展方向，是美国或者欧洲丛林本质的必然，是逻辑上可以预见的，无法避免，以后只会越演越烈。

解决这个问题这能有两个方法，一是中国自己跪下去，老老实实跟在老美的身后当个小跟班，这样还得看美国放不放心；二是站直了，坚持走自己的路发展，等到老美的实力明显不如我们了，问题才能解决。

在我没看来：

首先，现在是一个民族矛盾大于阶级矛盾的时候，中国和老美的斗争是第一位的。输掉了和老美的斗争，中国在崛起之路上将会栽一个大大的跟头，利益大得无法估量，全中国人民都会受重大损失。这个矛盾的重要性，绝不是其他矛盾可以超过的，千万不能抓了芝麻、丢了西瓜；

其次，中国的问题是不少，但也不是一片漆黑，还是要公道。把所有的负面事例罗列在一起是什么意思？是说政府不行吗？反正我看了这种文章，感受到的不是要解决具体问题，而是充满了对政府的不满。

难道中国政府就没干好事？那全世界最多的贫穷人口脱贫是谁干的，这个大大的功劳连联合国都赞叹不已，怎么不见作者说说？

公正地讲，在全世界的政府里，中国政府还是比较不错的，不敢说世界第一，但肯定是排在世界前列的政府。当然，政府有问题不是不能批评，也应该批评，应该把工作做得更好。但问题是，批评要公道，不要抓住一点不计其余，把个别工作的失误和个别地方的不足当成了中国政府的全部，这样的态度，我看就不是想解决问题而是想闹事的态度。

我觉得，谈问题还是谈具体问题比较好，不要眉毛胡子一把抓，把解决问题的诉求弄成了对政府不满的诉求，这样既无助于解决问题，也是错误和有害的。

其实挺烦你们这些民族矛盾大于阶级矛盾的说法的人，怎么不让资本家和那些官员给工人让些利呢？上个月我们这一个国企从08年就没给工人交社保，工人工资没月还提现扣社保钱可个人账户无钱，企业改制工人维权政府抓几个带头人，问题是怎么不抓企业管理层，而企业管理层现在还是Q7坐的，饭馆吃的

有些书生气的道德优越感，自己把自己感动了，实际离开现实挺远。

是资本家在激化阶级矛盾，不是无产阶级。

如果资本家想让无产阶级认可民族矛盾大于阶级矛盾，请从自己做起，主动改善分配，缓和阶级矛盾。像现在这样在无产阶级的忍耐临界线上疯狂试探，过线是迟早的事。

左派并不是白人的专利啊。

不管怎么说，她的勇气是我佩服的，虽然不赞成他们的理论。