主题：贸易战无论结局如何，中国已经败了。 -- 沾花富翁

你说的第一件功劳，历史经纬复杂。邓复出的时候，在北京说话不响，上海更不用说，全凭广东，所以叶功劳极大，才有了后来的 “藩镇”。

中央要立权威，恐怕 92 南巡 “谁不改革谁下台” 才是对权威的巨大打击。朱的分税制改革，有很重的历史背景。（朱是邓的人，广东才给面子，如果李朋鸟来搞，估计会被拖垮。）我们马马虎虎，算他一功。

你说的第三点，其实我才是右派，没心没肺，把人当作资源、变量，而不是当人看。（我是向来主张坦克、机关枪，大开杀戒，来镇压示威的。）但是朱这个搞法，很有可能把自己搞死。如果不是小布什（我们的人）上台，中国有可能在 03 年左右就塌了。

从这一点上说，我觉得朱不是右派，他是沉船派，是主张推倒重来，建设他心目中的理想国度的。当年朱在西方媒体的声誉极高，运独轮都齐声赞颂。如果苏东波在中国上演，朱大概率是叶利钦。

你说的第二件功劳，我不能理解其中的逻辑。龙永图是投降派，他签的条约才能让美国人满意？ 然后发配博鳌？ 按照这个理论，汪精卫倒是抗日首功？反正人家 46 年就死了，之后没造成破坏。

我觉得龙永图签的条约，确实是把柄在人家手里，但是小布什、观海后来没拿捏这个，帮中国争取到了战略机遇期。

投降派和沉船派，哪个更坏？ 投降派不过是贪生怕死、贪图享受，沉船派，哼哼，那才是你死我活。

如果认可入世是事关中国崛起的主要矛盾，而且越快越好，那么条约里中国稍微吃点亏也是赚的。如果左派去谈，针锋相对不吃亏那猴年马月也谈不成，错过了战略机遇期，或者美国明白了，出了个强势总统死活不同意，那就损失大了。所以朱的消气出访美国也是忍辱负重。从这点看龙是再适合不过了，毕竟大的方向是上面把握的，龙在代表团里也不会是一言堂，说是投降派主要就是骨头软。

观点来自头条。

知识来自百度。

整个就是一个招摇撞骗的民科营销。

你说你除了扣扣帽子，还能说个啥？

你就是传说中的猪队友，你认同谁，倒是能看出这边的成色是啥样。武大郎玩夜猫子，什么人玩什么鸟。

不存在什么偏见。

胜者为王，败者为寇。

干得好，就是伟大，干得不好，就是废物。

这和初心无关，你能说讲英语的初心就是想让中国倒霉？

这和想不想干事也无关，你能说讲英语就不想干事？

讲英语的这些政策举措是不是以中央的名义下发的？是不是有中央的背书？出了纰漏，中央要不要负责？当初是不是核心，是不是要负责？

好吧，就算讲英语切割出去了，自己的政策呢，还不是都玩砸了？不要把责任都推给下边，我们下边水平低是肯定的。你领导人怎么带队伍才是水平的体现，毛泽东还带着一群泥腿子打败美国援助的蒋光头呢。

事情没办好，对不起，就是他领导能力不行。

事实说话，这是偏见吗？

我看所谓的偏见就是洗地，不说自己的责任，功归于己，过诿于人，这才是偏见吗？

封建王朝还知道下罪己诏，还知道表态，万方有罪，罪在朕躬。现在倒好，出了啥事往下边一推了事。

有这么好当的领导，我都想干干，反正干好了是自己的，干坏了是人家的，工资还拿的这么高。没事还能请外国朋友公款聚聚，到处玩玩。再聊聊传统文化，教育大家伙安心当奴才。

文字、逻辑等能力。

路线正确与否不说，如果路线的支持者都是这个成色，什么路线都是嫌死得不够快的节奏。

既然不要脸，谈何耳光？

改革开放以来的口号，黑猫白猫、先富带后富、靓女先嫁、冰棍论、管理层买断、下岗女工不流泪大步踏入夜总会，哪个是要脸的？ 但凡有一点脸面，能说出 “跟着美国的国家都富了” 这样的治国理论？

注意，我不是反对不要脸。要韬光养晦、卧薪尝胆，“不要脸” 的作派倒是优势。但是中国老百姓对于 “不要脸” 的接受程度太低了，你看美国的川普、肥蓬，整个谈判团队，哪个是要脸的？ 人家整个国家、整个族群都是在不要脸的基础上建立起来的。

中美关系这么重要，从2012年他上台开始，就是他一手掌握的。

现在中美关系到了这么个局面，责任不能推给其他人吧。

以前的事情不谈了，看看今年的后半年吧，今年的形式不仅经济不好，农业可能也要出问题，猪是完了，黑龙江吉林云南都大旱，天气异常，连我都知道，想必是美国人也知道。还是拭目以待吧

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1634135914262688154&wfr=spider&for=pc

和华为比起来，联想更 像买办阶级，按说投机性软弱性更强，可没见联想躲开40周年表彰

怎么说服群众,怎么显示和群众站在一边,一共演示过了,二共不能学怪谁?怪群众?