主题：刘欣:我是地地道道的、百分之百的中国人，而且只是中国人。 -- HAL

不因人的血统而先验地支持他或者反对他。

血统有作用，但只是概率上的作用，用在个人身上，只能做为假设基础，假设完了还要用事实验证，看看假设是否正确。如果直接就把概率假设当成了结论并用之于实践，就一定会出错。

但有些求全了。

中国革命成功的经验就是：先锋需要，但同路人也得要，即使是某一个阶段的同路人。主席早就说过民族资产阶级是不可靠的，一有机会就动摇，但主席仍然是在努力团结他们，不会因为他们经常动摇就排斥他们。

古人说：泰山不让土壤，故能成其大，江海不擇細流，故能就其深。就是办什么事都不宜搞关门主义，否则怕是难成大事。中国的教条主义者当年也是关门主义者，主张革命必须是纯而又纯的，结果是他们都失败了。

所以，还是以包容为好，虽然刘欣说的不咋的，没有锋芒，也没有把中国的道理说清楚，但她起码也算个同路人，为中国说话的方向值得肯定。

爱国是潜意识的感情选择，二者不是一回事。

大家是一叶知秋，你老人家是一叶遮目。

刘欣如果是个家庭妇女，大家较真这叫关你屁事。但她是党国喉舌，大家讨论她国籍立场，可以一窥央视选人标准，如毕福剑李咏为何层出不穷，二可看看阎王殿思想组织路线问题，这会不会给我党我国命运带来严重损害？

人家都只随随便便代表本人去央视串门了，广大串不了门的屁民感觉关了自己屁事，奇怪吗？

想起汶川大地震时，那时我们同事中只要长着华人面孔的，不捐钱都不好意思抬头。我那时在脸书上还记把胡四代头像选做最喜欢的人，直到后来有人拿此消遣我，才改掉。

那时奥运会多少华人举着五星旗在美国上街游行，那时我估计多数人绝对不是看在中领馆盒饭的面子上才去的。当然港台早年为大陆站台，黑头发黑眼睛他们，后面肯定有tg的影子，但是他们的出头也带动了海外的一片爱国热潮。

十几年的功夫，一眨眼就变成现在这个样子了。别说打着五星旗上街，就连赵小兰都被调查了。别说唱黑头发黑眼睛，香港人山人海的喊口号。反倒是海外那些以前势同寇仇的各种“运”各种“功”一个劲的为中国唱赞歌。我之前说大外宣全面失败还有人不解，看看这个局面不是明摆着么。把火力集中在海华身上有什么用，自己是猪队友，海华才不背这个锅。

我不把她们视为同路人，但也没有把她们当敌人。主席努力团结他们，但也没有把动摇分子直接放到各个要害部门吧。百炼才可成钢。试想抗战期间为了团结，没有政审，没有学习，就让一直赞美樱花的日军家属担任新华社播音员，抗战会怎么样？这不是刘欣一个人的问题，而是阎王殿前三排的思想组织问题。

再说包容，李咏出生于乌鲁木齐，75不发声，我可以包容不攻击不辱骂他，甚至可以包容让他当个老百姓不道歉不表态保持沉默，还可以包容他道歉忏悔改过重返央视，但我无法包容他继续在央视当党国喉舌。包容了李咏，拿什么包容乌鲁木齐无辜的鲜血，拿什么包容边疆牺牲的战士，拿什么包容边疆人几辈的青春。

时代的变化。

当年中国处于灾难中，主要是南洋华侨（有中国籍的人）确实是鼎力帮助中国的，不光有陈嘉庚为代表的可说是毁家助国的华商，也有普通华侨青年在抗战危难之时毅然回国从军。后来，象陈嘉庚，汤仙虎等等是回国了，但是新中国为了国际环境的平稳，没有给南洋华侨国籍，等于是抛弃他们了。当然，那个时候中国实力不行，也可以理解这个问题。

但是时代早就不同了，改开以来的中国不是过去那个中国了。改开后的移民，多数自己选择放弃中国籍的为多，这些放弃中国籍的就不是华侨了，只是外籍华人。华侨爱国没谁说啥，因为还是中国人嘛。外籍华人就不同了。

还有，改开后移民的外籍华人可以说都是占了中国便宜的，要不然是贪官奸商，各类先富的，带着带血的钱到海外挥霍。或者利用中国极其低廉但是质量过硬的教育基础技术移民的，如果按照外国同等教育资历，他们应该赔付中国很多钱。即使是福建偷渡客，也是靠各种污蔑中国而获得政治庇护身份。这些人，怎么能和以前的华侨比？

中国因为没有殖民他国的历史，大家对于国籍，种族等等问题并不是十分清楚，所以常常把外籍华人当中国人，而其实外籍华人也经常有意混淆国籍和种族而为自己捞取好处。处于当下中美斗争的关口，外（美）籍华人挨点骂算是轻的了。老美骂chink也没见华人有什么反应。

你有什么证据说刘欣持有的是他国国籍？

刘欣是公众人物，在这么容易核实的问题上，她撒谎？她智商这么低？至少我选择暂先相信刘欣的这个言论。你有相反的证据吗？

[URL=链接]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1635121476956236315&wfr=spider&for=pc[/URL]

她选择了保留中国国籍，这就是她的自由意志的选择，保持效忠中国。

国籍很重要，国籍的选择更重要。选择国籍，即选择了效忠的义务。

明确的是刘欣老公是德国籍土耳其裔人士，而刘欣自证为保持的中国籍。

捕风捉影的这个所谓曹某人，别有用心吧。

几位在纠结刘欣的国籍，实际是质疑中宣部的用人标准。

在西西河说这样的话还会被误解。庄王这次你有点左了。

好，你也认为他们“几位在纠结刘欣的国籍，实际是质疑中宣部的用人标准。”

那么我认为他们是趁机带节奏，有说错他们吗？https://www.talkcc.net/article/4405295

然后这位“胡里糊涂”又说“表现还真不行，说不上为中国辩护。”

还说是“猪队友”“综合来看，我看是对中国起了负作用的。”

然后我指出应该“谅”，要允许别人说话，哪怕别人水平不如你。

请问这叫“越扯越远”吗？

要说扯远也应该是他们先在扯远吧。

就好。

所以啊，说她国籍外国老公宗教信仰水平低那都是托词，对吧。

我一叶障目的人都看出来了，为什么还有人就不能像您这样一叶知秋呢？

1.我不是法律工作者，也不太懂法，但法庭上，检控方如果指责被告违法，首先应该指出他违反了哪部法律哪张哪条第几款，这是基本要求吧？

你欺负我不懂法，但河里有懂的，你可以具体提出来刘违反了宪法第几条，让河里的“陪审团”评判一下，也可以向我这样的法盲普及普及法律知识。

2.“怕是一个标点符号都不能随意变动。"这是你对刘的要求，那么如果刘反过来对你要求一下，引用她的话要引用完整，这个要求不为过吧？

当然这也是对你，对我，对广大围观河友最起码的一个尊重，对吧？

也许有因为版本的原因，我看到的版本是这样的

https://user.guancha.cn/main/content?id=122301&page=0

而你引用的版本里“看看统计数字就知道，中国80%的劳动者受雇于私有企业；中国80%的出口商品是私有企业制造的；中国65%的技术创新来自私有企业；那些对我们日常生活影响最大的企业，比如互联网和5G公司，都是私有企业。所以，在我们这个中国特色社会主义经济体制下，不是所有东西都是国家掌控、国家经营的，这是个十分具有活力、非常开放的混合型经济制度。”这段话是没有的。

你能解释下为什么没有吗？

3.从我引用的刘的对话就可看出：

a，她说这段话是在为“中国经济体制不是国家管控的资本主义体制”辩解，水平怎么样先不说，但人家本意要先搞清楚，对吧？

b，这个时候，这个语境，你要求她“怕是一个标点符号都不能随意变动。”——你觉得可行吗？别人会允许你一字不易地念稿吗？这样低头念稿在公关方面也是个灾难，对吧？

c，为了降低调门，不激化矛盾，国家媒体连“2025计划”都不提，自媒体比如微信，连“贸易战”都必须用“毛衣战”来替换才能不被删除。——这个国内的河友相信都深有体会——你却要求刘在面对广大美国民众不但不能避谈国企的地位，反而要“连标点符号”都不能错，那就不但是强刘所难，而且是故意要激化美国民众敌视中国（至少是敌视中国国企）的情绪，请问这真是刘上FOX想要达到的效果吗？

请问这真是你想要的吗？