主题：俄国是一个神奇的国家 -- llama

是舔屁眼舔出感情了。

这种不是台倭巴子就是带路党，傻子都没这么样的。

前一天说中美差距美国“当然是远强于中国”。

第二天就说“中国一旦超美就永远超美，美国接受现实就心态平和了。”

虽然说理论上成立，但放到一个时间段来说还是很诧异的。

当然万一是又蠢又坏也说不好

Vietnam and Thailand, is there a country called Cambodia between them?

扮猪的老虎

书本上所描述的那样轻而易举的实现了。如果你相信是那样，也很好，毕竟你有你自己的消息来源。但你很难解释为什么在老山地区“取得压倒优势”的情况下，88年越南肆无忌惮抢占我南海岛礁，而中央一直压制海军将士不要主动冲突？陈伟文收复了几个岛礁，战后却被调查是否主动“开边衅”，确实了是越南打了第一枪后，也没有予以奖励，放到第一水面舰艇学院当个副院长到退休。如果认为是海上优势不如陆地优势明显，那为什么不利用在“陆地上的优势”把海上的边界也放在一起划分解决了？

其实，老山战场我方确有优势，但战略上的失误导致这种优势根本发挥不出来，当越军发现我方不再扩大而是收缩占领区后，就谈不上对越军的大量消耗了。

首先我对当时的海上形势和资料了解的不多，所以其实我也有类似于你这样的疑问。

对于这个问题我猜测是中国海军高层当时没有把握在南海打赢或者打赢之后能在对方撕破脸的情况下守得住那些岛礁。当时的中国海军装备是真的不行。中国陆军在中越边境附近的表现说实话其实也并不太好，跟志愿军时期比起来差的很多，毕竟朝鲜战争后中国军队几十年没有过大规模的作战了，战斗力其实不比当初。而且80年代以后国家重点转向经济建设，军备废弛的现象其实已经比较严重了。但由于陆军还算是有传承，磕磕碰碰还能打赢越南，但是海军的实际战斗力这个是真的没有底。而且当时苏联还没有正式解体，一旦真的海上战争扩大，引来了越南金兰湾的苏联海军，中国海军面临的危险就极大，所以我估计高层是真的没有把握在南海再开辟新的战场，所以陆攻海守应该是老成持国之道。海陆结合当然好，但是这是马后炮，当时的大局掌控者手里有掌握哪些信息，面临哪些困难，我们都不知道，所以你后面提到的细节问题我们吃瓜群众就只能靠猜了。不过有一点要指出来，消耗对手，目标不一样。我们很多人因为对国内抗战和解放战争了解比较多，提到消耗对手一般都是认为指的是消耗对方的有生力量。但其实对于越南来说，中越战争消耗越南方面的重点是消灭越南方面的战争潜力，至少对越北占领区域的重要基础设施的破坏上是做的很到位的，基本上可以说是让其片瓦不存了。听起来有点残忍，但我要说那帮恩将仇报的不知道天高地厚的猴子活该！