主题：香港百万(号称?)大游行和罢工冲突,下一世界热点? -- HAL

不单是我，像我这样一文不名的小老百姓，最敢于批评中国一把手，和七大山头。

反倒是有头有脸的体面人们，他们可不能乱说，后果很严重的哦

但你上黑名单了

走私有没有?

没有

偷漏税?

没有

手机照片看一下?

这张照片涉及军事基地,你被捕了--间谍罪!

1=1 叫做平等

1 和1.001 就是不平等

员工工资100块。领导拿101块叫不叫平等？拿150块叫不叫平等？拿300块叫不叫平等？你根本就给不出答案。

还有，人人有投票权叫平等，那婴儿有没有权投票？你说成年人有权投票，那杀人犯有没有权利投票？小偷呢？10岁儿童有没有权力投票？14岁还是17岁时决定选民资格的界限？可见你的所谓原则根本就不是原则，而是一种工具。随便两张嘴皮子怎么说，规矩一年一个变。

从逻辑上来讲，人人平等是一个很荒谬的原则。

就像你说各个国家一律平等，这是一个谎言，根本做不到。美国和越南能平等吗？既然国家和国家不平等，那人凭什么就时平等？

那众生也应该平等啊？人和猪也应该平等啊？

你要是说人和猪不平等，佛教徒要跟你吵架了。说你不了解六道轮回。你能辩论得过佛教徒吗？

可见平等只能在嘴上说，实际上是完全不平等。

这和精英制度没什么关系。你的所谓平等的社会也是相对的平等。没有绝对的平等。只是说你希望的社会比现实社会相对来说更加平等一些。

任何社会都是绝对的不平等。有一些相对的平等一些。没有任何性质上的分本差别。

但你如果非要把你的原则上升到道德高度，谈什么平等原则。就是谎言了。让任何对话无法进行下去。就像美国人没办法和基地组织谈判下去一个道理。因为你已经把对话的路给堵死了。

你说的对。民主思想可以激励人民起义推翻暴政。我表示赞同。

塔利班和基地组织也是激励任命起义推翻暴政啊。他们在社会发展过程中尤其合理性不代表他们的理论就是普世的啊？他们说女人不能满大街溜达，和你说人人平等，投票民主本是上都是意识形态的一部分。是社会治理的手段而已。

在你们教徒自己眼里，那是圣旨圣经古兰经。在外人看来，或是在外星人看来，不过是一种游戏规则而已。

我给你建议一条可行道路。回归到世俗主义。实用主义。不要那么意识形态挂帅。

我们应该承认人和人之间的不平等。承认人和人之间的差别。人生下来就是不平等的。

不要把平等当成最终指导原则。而是把平等当成是一种实现社会和谐稳定的手段。承认世界的不平等，通过努力，让世界变得稍微平等一些。这样话才能讲得通。这才是一种实事求是的态度。

一旦承认人人平等，就一发不可收拾。

就像佛家说众生平等。

你就不能吃肉了。

人人平等之后，讨论得就是要给死刑犯投票权。把政治问题宗教化，意识形态化。让理性处理社会问题变得不可能。

这就是西方面临的困局。

西方的整个意识形态的基础就是上帝之下人人平等。

顺着这个思路下去，就是万丈深渊。万劫不复。

在人人不平等的理论基础之上搞投票还是有出路的。

在微信上，你可不敢。

这货既无学识也无技能，一辈子不务正业，但善于狡辩，巧言令色，这种货色最大出路是当政客吃政治饭。

最令人恶心是这货自吹是共产主义者，天天穿着一件胸口印上切·格瓦拉头像的 T恤，表示自己是一个理想主义的浪漫革命者，但这货干的是全职反共，抬纸棺材上街反政府，烧五星旗，吼叫免煮湿疣 丶明珠普选骗选票。

是不是很像某些人张口毛主席，闭口毛选，自以为是毛思想的代言人，但留言却是逢共必踩？

美国人说，他敢说“Trump is dumb”，这个梗好像来自于前苏联笑话，其实背后就是美国的政治文化体系优越于苏联的意思。

这个优越感在中国面前也曾经好使过；但是随着中国逐渐强盛，这种优越感本身就成了笑话；现在美国人还是觉得哪怕选头猪做总统，美国都不会堕落吗？

看另一个角度，在中国传统文化中，同性恋是不被接受的，大陆上大可以此辱骂对方而没有太大法律负担，大不了打架；在美国恐怕要吃官司。

现在我要问楼主，在中国，我可以大声地反同性恋，反毒品，反枪支观点；楼主在美国可以吗？

香港的大学不少，公认的较好的前10所，只有2所历史稍长点一直叫大学（港大1911年，中文大学1963年创办）；其他8所都是在80、90年代，也就是中英谈判前后正规化一点或称为大学的。换句话说，英国人离开前才开始“重视”大学教育的。从前几年香港“占中”来看，大学生是马前卒是主体，老师是他们的后盾，停课延课都是学校和老师支持的实际行动；8个大学的校长联名向特首施压；从这个效果来看，英国人争夺教育阵地培养人才的策略成功了，可以说从小学中学到大学的教育阵地全面沦陷，成为反中反共的温床，成为外国人搞乱香港的工具。

由于曾经是英国殖民地的关系，香港的大学排名普遍比内地的一流大学高，这个是西方人的小伎俩，认真你就输了。

香港的大学老师的收入相当高，有些教授的薪酬高过英国的大学。不过，学生要交的学费也相当高。

由于有人推荐孩子去香港上大学，我了解了一下，不能去。

一向统计人数多有不同方法，但各方统计数字差距不会天差地别 ～～ 除了反对派自吹的数字。

24万是警方在出发点统计人数得出的数字，中途加入游行的人数没法计算。

各大学也派出学生统计，有些学生站在游行队伍必经之路，站在天桥上计算一分钟的流量，再折算游行队伍全部通过的时间计算总人数。也有用图片计算游行路程面积，计算能容纳多少人。

反正不管哪种方法也没可能 100%精确，但公认的是游行组织的数字必定是虚报的。

今年将在北大毕业。

教育部放开香港的大学在内地招生以来，香港的大学捞了很多高考成绩好的学生，搞得好像他们水平多高似的。

当年辽宁的文科状元刘丁宁在香港读了一阵后，放弃全额奖学金退学复读，重新考入北大就学（她本来的目标是北京大学，明显是被各方面做工作动员去了香港）。虽然是个孤立事件，但也能说明一点问题。毕竟是个聪明的孩子，知道错了，立即改正。但当年，她可是犯了大忌，一大票人围攻这个小姑娘放弃香港上学选择内地不识好歹。

言论自由嘛，这一年来国内公共平台、通讯软件的言论管制封禁力度，懂的都懂。

这种招数不是不可以玩，到了什么程度甚至干什么事，比你这招术更狠的历史上有的是，参考兔子历史上的常规操作：或者不干，或者就往死里干。

老美贸易战和香港颜色革命的操作手法实际在政治上很不成熟（相比中国历史上政治斗争的手法），过早暴露的战略意图让对手有时间适应调整，丧失了一剑封喉的致命性和突然性，又没有下定决心和兔子不死不休的死斗，本来要你命的对决变成街头小贩的讨价还价，这种政治操作在中国的历史上是当笑话讲的。还好，老美真懂中国历史的人不多，还没进关键决策岗位