五千年(敝帚自珍)

主题:谁是投降派? -- ywa13

共:💬39 🌺285 🌵33
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 这么简单能赢,你快去给川总献计啊

取代纳瓦罗,莱特西泽这些没用的货色,成为川总身边第一红人指日可待啊!

成功了可别忘了河里的大伙啊

家园 想开点

一个十几亿人口的国家,如果不出些混账,你会以为共产主义已经实现了的。

家园 厉害了,幸亏不是我的国

我关注中国,是因为那里有我的人民。

家园 哟!失敬失敬

原来还是个高等华人,民运领袖的干活。

家园 我不认为莱特西泽是废物

但是按照楼主ywa13先生的逻辑,川总想赢中国非常容易。显然现实是川总还没有赢中国。按此推论,只能推出莱特思泽是废物了

家园 的确,这个草庵可以当做活化石了
家园 博眼球!

图和数据严重不符合。5%人均47万,和95%人均2.4万,得不出95%的人共用2.4万亿,5%的人共用47万亿。难道5%的人有1亿,95%的人还是只有1亿。

如果图示数据是按人头进行统计的,加上中国的正常习惯,也就是5%的人占有32万亿左右,余下的32万亿由60%占有,因为还有1/3的儿童学生基本没存款。统计不具含义。差距也很大。但肯定不如楼主有数据吓人,也博不到眼球。

家园 这是原文给出的数据,我可没看出数据和图标严重不符

从5,6亿人口占据图示40%(无存款)比例可推算出此统计数据的人口基数是建立在14亿的人口总量之上(有兴趣的河友可据此推算出此数据出台的年份)。

5%也即7千万人的人均存款为47万。

95%也即13亿3千万的人均存款为2.4万。

至于这个人均存款的分界线划在百分之几的人口比例,我持糊涂河友的观点。

如果不是为凑齐整5位数,而是为博眼球的话,他完全可列出1%与99%的存款数据,保证不会比47万与2.4万之间的悬殊比例要小。

我学历在河里是最低,但在河里学习这么多年,我一直在力求自己能做到立论严谨,更无丝毫哗众取宠之想。

PS,才看到后面两条原文数据是错误的。我去注明一下。

应该为

5%的人口共用33万亿

95%的人口共用32万亿

家园 说的很到位,这回中美冲突的性质一定要搞清楚

中国面临的是以贸易战为借口的全面击垮中国竞争力的整体战,投降是所有应对措施中最坏的那个选项,没有之一!

家园 所以才显得水浒好汉的可贵

武松拿着自己哥哥被害死的证据去告官,试图走司法程序,结果换来的是不受理。水浒好汉和常人不同的地方就在于,武松自己给自己伸张正义,自己给自己设公堂,杀了奸夫淫妇,然后自首。

这种造反精神注定被主流不认可,所以被逼上梁山是必然的。

家园 敬畏生命兄

在河里写文,逻辑严谨就行了,又不是写论文。我就从来不提供数据,哪有那么多功夫一一罗列数据。

论学历,你我差不多,低学历也是优势嘛,我就用低学历藐视他们高学历。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河