主题：【讨论】前方吃紧，后方紧吃 -- catspace

这是胡扯，哪怕朱元璋，有条件就苦学才成就伟业

为权贵不成器的兔崽子剥夺寒门子弟接受更好教育机会，这就是党国这几年大力推动的

我是举起双手赞成的。

考试只是一个选拔人才的手段。这个手段还能在一定程度上防止阶级固化，缓和阶级矛盾。但是任何这类手段都不能最终防止老百姓活不下去起来造反。所以科举最繁盛的明朝被一帮从来没考过科举的泥腿子推翻了。

那么以此为据，是不是可以说科举不重要，甚至可以废了科举呢？答案也是否定的。科举至少在表面上还是要讲唯才是举的。不搞科举难道还回去搞九品中正制？九品中正制遗害一千多年。搞这个的南朝阶层完全固化。北朝学着搞这个阶层也完全固化。结果就是世袭贵族势力空前庞大。农民起义基本没有成功过。改朝换代不是兵变就是贵族内部倾轧。

而自宋朝之后搞了正规科举，反而是农民起义的成功率提高不少。为何如此？科举在全民范围内选拔人才，从而促进了知识的学习。掌握知识的人多了。到王朝末年，有知识有见解的人无法进入高层就会转而帮助革命（你也可以说是投机革命，效果一样的。）虽然刘项不读书，但张良、韩信、陈平、范增之流可是饱读诗书的。革命可以由文盲开始，但必然为知识分子所结束。这是一个铁律。

而你现在天天鼓吹取消高考，除了让权贵名正言顺得搞九品中正制又有何作用呢？真顺你心意搞成了，那你就是中华民族的千古罪人！

门阀贵族治下的隋唐，那可是中国古代封建王朝的鼎盛时期。大唐的军队四处征伐，统治精英不是出将入相就是征战边关。

宋代科举成唯一正途以后啥样子？两度亡于异族之手，汉人文治武功都衰败的不行。文治，贪腐愈演愈烈，宋元明清，哪个朝代不贪腐？武功，女真人两次打穿中原，也就明初雄起了一回，随后立马武备废弛，异族军队时不时越过长城来个武装大游行。

再看社会基层结构，科举大兴以后，官吏分野，吏员就是再有本事也没法做官，再加上皇权不下县，于是胥吏阶级勾结土豪劣绅为祸乡里鱼肉百姓，而且跟科举出身的流官不同，胥吏阶级几百年都是世袭的。县以下的乡村，完全掌控在胥吏手里，宋江这种和黑社会勾结的小吏，是明清胥吏阶级最好的写照。

汉唐时期，猛将可以起于步卒，宰相可以发于州部，秦代更是以吏为师。也就是说，在科举大兴之前，一个小吏可以做到宰相，这条路是畅通的，宋代以后彻底断绝。胥吏阶级是真正统治旧中国乡村的阶级，政治上，这个阶级被科举压制住不能出头，没有任何政治地位，能任其黑化，为祸百姓。

从社会结构的角度来说，这叫做天地否。上面是一个大而无当的皇权，下面是汪洋大海一般一盘散沙的自耕农，中间只有一根极细的科举通道联系着。这就叫做泥足巨人。外力一推就倒的结构。

所以宋代以后，汉人两度亡于异族，这也是自找的。考试，是汉人衰败的罪魁祸首！