主题：【讨论】国内外华人关注点真的不一样 -- qdst2008
俄国那体量进了欧盟，还是法德的欧盟吗？不如让俄国吞并法德算了。
香港问题是中国的内政, 不是中央管不了, 而是现在还不愿意直接插手管, 怕把污水和孩子一起倒掉。所以没到国内舆论导向关注的时候, 因为不需要国内舆论的支持。相反, 如果国内舆论开始关注, 肯定没有好话, 大陆主流舆论必然要求国家对香港采取各种措施去殖民化, 去港英化, 就可能与香港部分人的舆论发生对撞, 造成内乱, 这是内乱, 不是国际问题, 香港问题的直接性质不是国际问题, 虽然幕后都是国际黑手在操作。 所以出于国内稳定需要, 不能造成舆论对峙, 直到有一天, 中央下决心解决香港去殖民化问题了, 才会引导国内舆论开始关注, 统一认识, 统一行动。
发帖的IP转换成四个异体汉字直接显示在帖子里。后来老铁把这功能给取消了。
香港的事情本身其实没谁care。香港方面连续“作”的那么多年，无论海内外都已经疲了，爱咋咋地吧。港独啥的再怎么扑腾，到了2047还不是要么滚蛋要么吃屁。港岛上的表演无非给中国人提供另一份反面教材，让大家认识到一厢情愿的“团结”、单方面优待的“统战”是注定要失败的。
相反，西方媒体跟打了鸡血一样十分兴奋。宣传口径直接奔着港版八平方去了。前天YOUTUBE上的热点视频之一就是一个关于这次游行的所谓“科普”。好嘛，一开头就是街边停着的五对轮画面，然后画面一转就是游行群众要捍卫自由的呼声。刺激得下面观众热泪盈眶，纷纷留言支持香港人民捍卫自由和尊严……
然而，驻港部队根本没有装备坦克啊，更别提只有少数边防部队才保留的落后的五对轮了。五对轮的画面显然是从不知道哪里移花接木并无缝剪辑而来。可普通米帝观众哪晓得那么多，直接燃了。啧啧，不得不佩服制作方手法专业。反正俺们啥都没多说，群众脑补俺们也管不着不是？
从90年代全面开放又不战争或崩溃就注定了香港的迅速沦落
挺到现在一是早年积累丰厚，二是买办们转为大陆部分新贵的白手套
那边底层凑够那边鸽子笼首付2成早点在深圳东莞买房也不至于这么悲惨
现在一二线土著同理
西欧点击率最高的五个网站一直是这五个的排列组合：谷歌英国，谷歌德国，谷歌法国，谷歌意大利，谷歌西班牙。欧洲最有活力的经济体英国还跑了，看不到欧盟的未来在哪里。就说汽车吧，德国汽车发动机独步天下，可在电动化时代才发现，锂电池被中日韩给垄断了。
- 待认可未通过。偏要看
我们这些拖儿带口的谁来加以影响？人家自由派争夺的是青年一代。
虽然在大众媒体上可能鲜有讨论。但不保证在高校群体中没发生暗战。
摘一段我早几天在垃圾邮件里收到的一篇文章，应该是高知教师针对那个赵述阳的观点：
相比西西河里的蜻蜓点水和孤高自赏，他所提问题要坚锐的多。
并且从此文观点来看，香港年轻人的困境对于中国大陆的青年一代，还真是绕不过去的一道坎。
作为大陆经济的新常态（下行期），香港经济越衰退，其对内陆的窗口作用会越更明显。
他说，香港底层的教育、平民的教育资源分布不均，却「还要搞“素质教育”、“宽松教育”、“多元教育”，教的他们连基本的常识、基本的知识储备都没有，将来拿什么去跟精英阶层扳手腕」，指出实质上这「是精英们的“愚民教育”」。赵先生您确定您没有指桑骂槐？这说谁呢到底！您知不知道您的受众绝大部分是大陆的平民？
然后就是大谈特谈香港的土地政策和居高不下压死大多数居民的房价。年轻人是房市的受害者和牺牲品这我也同意。如果我们了解到HK年轻人如此辛苦，如此不容易，我们正常一点的逻辑和反应难道不是同情他们？难道不是呼吁改变这样的土地和房市政策？再有，赵先生故意忽略了一个天大的事实。大陆二十来年的土地财政和房地产市场是向谁学的，是移植的谁的政策和经验？赵先生，你敢回答吗？越来越买不起商品房的只是HK年轻人的困境吗？不努力调整和改变的话，这个困境是谁（要面对）的今天和明天？
结果发现人家确实不把大陆人民当同胞
被tg这么多年洗脑的青年大部分心灰意冷，少部分喊打喊杀
我在前两天知乎很隐晦的提了一嘴
结果瞬间删帖+禁言
哈哈哈，现在都还不能提问呢
诚如qdst2008河友所言，大部分国人不关心香港问题，真聊到了，基本上都是不满居多。主贴下不少河友都认为是舆论封锁，我不这么看。如果大家真的关心，即使媒体没声音，小道消息应该有，当面闲聊也应该有声音。
现在拿我身边的人来划分，关心香港台湾的，基本上有几类。第一类是我好像知道派，这个是主流。不了解也没兴趣了解，大体的态度就是这个破地方怎么老闹事，国家也不管管，台湾快要收回来了吧，等统一。第二类是像我这样的支流中的多数派，少年时接受的教育是拿它们当同胞，看着港台影视剧听着港台歌曲长大的，现在发现自己受到了欺骗和侮辱，一片冰心被当成了狗屎，立场转变为喊打喊杀，是坚定的武统派。第三类是我的一个朋友那种支流中的少数派，坚定的认为港台更自由民主法制，但又对港台高等人的嘴脸非常不满。第四类我身边没有只在网络上遇到过，借着香港的事批评中共的执政，或直接或间接，或褒或贬。比如说河里的不少河友。
就我的感受而言，大部分国人都是支持对香港行严父政策对台湾行武统战略的，基本上没几个人有多大好感。只能说，港台自己作的死，跪着也要捱完。有时候看它们的政论节目都有种末日狂欢的感觉，明明没几天好日子了还热热闹闹的，唉。
看看美联储的投资行就有欧洲金融资本在里面，对于中国欧美是命运共同体，他们才不是对手。
不过龙空er估计参与热情不高。对香港的态度基本是无视加爱谁谁了。
全用谷歌搜索和全穿福建的鞋没啥大区别。在中国，网络、点击率的作用被畸形夸大了。如果每花100块，刷卡比手机支付便宜1块钱，我相信不出一年，大家就改刷卡了。中国网络的重要性，或者说网络带来成本降低，最大的功臣是国有电信企业的极低资费和极高信号覆盖率，而不是BAT网络科技有多发达。
欧盟的优势：1工业基础2科学技术3资本。在全球范围看，除美国外，没有哪个经济体比得上。中国的优势就是严酷剥削制度带来的各种低成本。奴隶制社会确实比原始社会更先进，但是现在已经不是那个年代了。这种模式不会持久。
抽象的资本确实是一体的，按时按这个理解角度，中国的资本也一样。巴黎成人礼从来少不了中国年轻人。李嘉诚也是说走就走。就连工行，董事会里也有几个洋面孔。
但是政治实体确实是存在的。资本这个魂总要落在某个尸体上才能动起来。现在主要是美国，欧盟是备选而已。以前不也有句话，科学无国界，但科学家有。