主题：【原创】嘉峪关 -- 删ID走人

照你这个图，＂壮哉大明＂的彊域北界陡峭上升到1500年才到达北纬约33度的地方，相当于安徽蚌埠，连徐州都不到。

明朝是1368年攻下的北京城。北京的纬度是约40度。要么画这个图的家伙的历史和地理是体育老师教的。要么这家伙在胡编乱造。

你新贴的这个表里错误百出。例如把隋朝突厥的疆界说成在涿郡。然后画蛇添足得说相当于现在的内蒙锡林郭勒盟阿吧嘎旗在北纬44度的地方。问题是隋朝的涿郡就是现在的北京涿州一带。和北纬44度还差得远。当然，有人也许会说不是涿郡而是涿涂山。但涿涂山在外蒙古车车尔勒格(约北纬47.5度）和他那个北纬44度还是差得远。

所以我修正一下我的说法。这些图表的作者不是体育老师教的，他自己是教体育的。

局级也无车，怎么就说明了特权？你要是说，当年生产太差，局级也无车，还说的过去。

还是那个判断，当年的中国人，民智未开，没有逻辑，也不知道自己要什么。现在的新一辈，民智已开，可以实行人民民主了。

列强互相牵制，大家都没办法独吞。英法德等国离得远，投送能力不足，离得近的俄罗斯和日本，还要和别的列强勾心斗角。

不然就凭甲午年满清动员能力，早就要被日本或是俄罗斯给吞并了。

甲午时候每一次陆战，日军的兵力都是清军的数倍。为了防汉，清军的建制单位都是互不统属的营。在中国本土和日军交战，居然每一仗都是日军占据绝对兵力优势。。。

明末明朝好歹还正儿八经组织起十万规模的部队呢。。。松锦大战前期明军也打得相当不错。

看看甲午这荒唐的战斗经过，我的感想就是换头猪指挥，也不会比满清更差了吧。

当然，洋爹多也不是没有代价的，虽然满清保持了名义上的统一，不过那副被各国瓜分利益的时局图，历史课上都学过。

我们能够真正敲定这些领土也多亏TG了。看看TG建国的时候，边界资料基本一片空白，争议领土100%掌握在对方手中。。。

明末在辽东虽然一次次送经验包，一次次成建制野战部队被消灭，不过好歹能稳住战线，对上清军也不是一触即溃。我大清在甲午战场上的表现，跟北宋在金兵前的表现差不多，一触即溃，一溃千里。

但对后来兴起的鞑靼没有进行毁灭性打击，面对后来兴起的瓦剌，虽然也取得过大的军事胜利但总体上输多赢少。

鞑靼和瓦剌是同时的。鞑靼在东部，瓦剌在西部。这两者都是北元的一部分。鞑靼是由蒙古本部。瓦剌在成吉思汗时代起是黄金家族的世代姻亲。到北元时代成为经常挟天子以令诸侯的藩王。多次参与大汗的废立，甚至篡位（例如也先）。这个问题到达延汗重新统一蒙古后才告解决。

另外，鞑靼和瓦剌的区分是明朝的叫法。蒙古本部一贯称四十万蒙古，瓦剌则一贯称四万卫拉特。

明朝对于北元的战绩不能单纯从鞑靼或瓦剌来区分。事实上，每次和明朝的战争基本都有双方的部族参加，只是看谁主导罢了。例如到永乐为止，北元指挥者从蒙古本部逐渐演变为瓦剌，到土木堡时就以瓦剌的也先为主。这和北元内部瓦剌逐步掌握权力有关。到达延汗重新统一蒙古后，明朝的对手就主要是鞑靼了。后期对明朝打击巨大的是俺答汗。

可参见以前的帖子： https://www.ccthere.com/article/376799

历史事实是，北方草原从此就没再出现一位蒙古人普遍支持的大汗了。

草原社会不具备中华文明的特质，两者是不能类比的。草原上先后兴起的势力，都是新的民族，而不认可以前的历史和文化，与汉初对峙的是匈奴，与大唐对峙的是突厥，与宋朝对峙的是女真和蒙古，而到明末，兴起的是满清，都是没有传承关系的。其根源在于，草原出现的势力，并未进入文明社会，其文化还很原始，主要依靠武力实现统一，而不是依靠文化。

用中华文明解释草原社会，是不顾历史事实的张冠李戴。

于谦控制朝政，搞独裁，被推翻。

明英宗、于谦和土木之变疑云_哔哩哔哩_bilibili

https://www.bilibili.com/video/BV17T4y1i7Hb/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1&vd_source=08291ef2403de32d527bdeab90f640e1