主题：对做好外国留学生管理工作的建言献策 -- 逍遥蜀客

高官家庭缺钱吗？他们的子女看的上那点奖学金？

还有，谁说了要重金吸引外国留学生？

我说奖学金真正的用处是用于平民阶层的孩子，也不是说让每个外国孩子都来中国拿奖学金啊。

不知道你怎么会有吸引平民阶层孩子来华是赔本生意的想法。平民阶层的孩子实际上是一样值得投资的，最典型的例子就是欧美大学给中国学生的奖学金，绝大部分都是平民阶层的优秀学生拿了的。敢情西方国家大学在中国做的都是赔本生意？真正优秀的人，哪怕一开始是平民，未来也照样有很大机会成为其国家的重要人士或者留在中国做研发管理。

锋利的剑促成坚固的盾，还要感谢蜀客河友钻牛角尖，我在原文末尾又补充了一些数据佐证我的观点。

奖学金给各国高官子女属于顺水推舟锦上添花，他们不是因为奖学金才来，是因为他们知道和中国的经济交流前景广阔，想要来华结交人脉。

中国和欧美的国情不同，中国是生源过剩而高等教育优质产能不足，欧美是本国的生源不足但教育产能过剩。拿欧美奖学金留学的中国人往往比当地的学生优秀，拿中国奖学金来中国的留学生大都没中国学生优秀，这个就是最大的区别。

不能因为孩子生病就把孩子给扔了。考试制度是为了解决公平的问题，国家资源就那么多，谁去谁不去？总要有个标准，抛开种族、性别、财富等等外在条件，唯一合理的就是凭个人能力考试；要是没有考试，会更加黑暗。

而且公器私用与考试无关。考试决定不了是否公器私用，领导才能决定。

你们不知道细节不要瞎比较。。。

我们米国西部，如果有个骡子，表示你是富人。

骡子干活比马强，性格又比马温顺。就是贵，一匹骡子大概是两匹马的价钱。

考试的目的就是为了制造不公平，制造文凭贵族，制造文凭婆罗门。这是一种极其恶劣的种姓制度，比印度的种姓制度还反动。

那你给出一个考试的替代方案？比考试更先进、更公平。

能给出方案，并且获得大家的认可，你就可以名垂青史；给不出来新的方案，一味的叫嚣考试不公平，没有人会理你的。

这个裁判员，又是运动员。很容易引起其他高校的反感。

这个事应该给社科院或中科院来做，他不参加排名，更容易保持客观，也更容易赢得信任。

米国高校比较认可上海排名。

因为他应该首先是为中国人服务的。教育部当年搞这个东西的时候，没有完全想清楚，也是肥水不流外人田的想法，没有让中科院或者社科院来搞。

现在很麻烦，路径依赖了。

排行榜这东西关键在于公众认可，公众认可了，哪怕是运动员办的，照样牛气。

没有公众认可，就算是联合国发布的也没有用。

所以对于高校来说，批评某个排行榜毫无意义，倒是可以依靠公众认可的排行榜的评分标准，好好思考、改进自己的教学方法。

你那些建议再好，也要考虑到实际操作的可行性啊。这个事情要得到比较好的解决，不仅要考虑制度本身的合理性，还要考虑官僚体系做事的某些规则，不能想当然或者太过于理想化了。

软科很早就独立出去了

刚刚看了一下，我这种搞文史哲的惨了。根本就是彻底无视。

比如英国 澳洲 这些以教育为产业的国家，几乎所有的大学都会给中介返佣，送一个学生返学费的10－15％。哪如何说明我们大英帝国的教育好呢？来个QS排名糊弄学生和家长吧。 QS前100里面非美国的大学有很多其实很容易申请的，但实际上，呵呵。