主题：【讨论】不知道开河的宗旨是什么 -- 2820466752l

我的理解是你俩都值得学习，老燕有意见就骂，你被骂容忍。洒落和笨狼之后，你俩有望发展成第二对真爱

这与国内與情审查机制息息相关。

这些年，国内话语环境是持续恶化，微博上到处可见那种带恶劣语气的嘲讽、谩骂，怪不得许多人对微博是冠以猪圈之名。

而对一些质疑言论是轻辄删帖，封号，重辄约谈，上征信名单。上外网被查甚至有可能影响子女的升学、求职。

曾看过一篇新闻，对公职人员如今也有严格要求，不但要保持自身同官方言论的一致，还有义务去主动维护官方言论的权威性。

自上次鸿毛药酒的跨省追捕后，今天网上又出奇葩，竟然有人因写“打油诗“被抓。呵呵，“罪名“是讥讽政府。

“我即代表党、代表政府“，这个官僚意识是深植于体制之中。

——

“兴安岭上雪无敌，城中变换大王旗。鸟尽弓藏兽四散，只剩几条混水鱼。”

只怕当地人才可读懂其中妙趣，很显然这是在讥讽某些政府官员。

叫什么？听起来比较对胃口。

好像好多年了吧，竟然一提到萨苏仍然是一个楼刷刷的就立起来了。不提三观，萨苏最大本事就是讲故事讲的好，文笔绝对是重量级的，看粉丝的数量就知道。这样的人一技在手，不商业化是不可能的，时代到了那个阶段，没有人能够超脱。西西河没有提供这个平台给他，所有他就找个借口溜了，就这么简单一点事，都不要想太多了。

年龄段遭遇到不幸的时代不幸的教育形势形成的不幸的人生品格人生观念的一个突出的——突出的特别有代表性的——无可替代的——典型。

我肯定不是大牛，写不出让大家“可供消遣”的传世好文，也不可能写出让左中右都满意的西西河典藏文章，这点我很遗憾，无以回报给带给我很多知识好见识的一众河友（包括萨苏、老广）。

但赶走一个三句话里一句爆料一句扯蛋一句造谣带节奏的主儿，我很自豪，算是我在河里的最大贡献吧，即使我这个ID因此被人辱骂（事实上收到很多），我这个ID被监察禁言，甚至被铁手除名，我也依然不后悔，依然自豪。

所谓民主，言论自由，我曾经也和你想的一样，让敌人也能说话，天塌不下来。

但我现在的思考是这样的，我这里贡献出来给大家思考：

民主，言论自由不是养蛊！

言论自由是保障反对派也有说话的自由，也有申辩的权利，但不是把他们当成弱智和玻璃心养着供着，生怕他们一不高兴，傲娇地转身离去就不对他们的错误言论进行批驳，难道批驳他们的言论就不是言论自由吗？难道不该也反过来要求他们对我们的言论“宽容”？至少双方标准应该一致才对吧。

为了保护他们不跑掉，就要对他们“恭良谦让”，就得委屈自己，那么请问你是对它们的怜悯呢还是自己膝盖缺钙呢？这和“为了增强你的抵抗力，你不应该把手洗得那么干净”一样荒谬。

纵观我和老广的辩论，我批评是严厉的，但始终没有口出恶言的，也从来没有投过他一次草，反倒是他和种植园土“傻逼”之类的话喷口而出的。最后他因为很多言论被广大河友所证伪，他一天24小时发帖的时间统计为河友所揭露，才销声匿迹的。

——是真跑了？还是换了个马甲潜伏，还是被他所诟病的习大大反腐反进去了？还得问问其本人。也许是真的没脸在河里呆了，换个论坛，继续忽悠，也是可能极大可能的，我不在乎。

谁在乎呢？

总之我是不后悔的，无论因此是挨了其本人的骂，还是挨了所谓“中间派”的骂，都不后悔。——既然我骂了，他自然会骂回来，这是预料之中的，有什么后悔和怕的呢？我骂人人，人人骂我，不是很公平吗？

所以我也怜悯他们一把，允许他们“言论自由”骂回来，但他们跑掉是他们自生自灭，又怎么能怪到我们？李嘉诚跑掉是他的自由，因此指责国内不该调控房地产那就是荒谬至极了。

难道任由那些海外高等华人、比如这位：https://www.talkcc.net/article/4408036

发帖机器比如这位https://www.talkcc.net/thread/4400823

肆意攻击和嘲笑我们的祖国，我们只能像香港警察那样眼睁睁看着，还得贱里贱气地去维护他们破坏的“自由”？

难道当战士把入侵的敌人打死打跑后还得受到指责：哎呀呀，你这样子戾气太重，会让河水太平静不热闹的！

所以他们只要还在，还敢来，我还会逮着不放，宜将剩勇追穷寇不学沽名楚霸王。

我唯一后悔的是自己辩论功力还不够，掌握的资料还不多，不能像真正的大牛那样一句话或几句话就能把话说好，既没有能把他们批透，也没有能把更多的“中间派”争取过来。

del