主题：贸易战的本质 -- 达闻奇

但并不妨碍根据地解放区循序渐进推行阶级斗争路线，缓和阶级矛盾。TG实力壮大于此才是最重要的因素。从哲学层面上，斗争岂非才是缓和矛盾的有力手段？

对比当下，中美之争固然是主要矛盾，内部缓和阶级矛盾才是根本致胜之道。

认清国家的基因利益集团本质是战略层面的事情，二者不要混淆，本身没有冲突。

实际上国内的扶贫，提升退休工资，加大教育投入等都算缓和了，铁路也没有私有化，实际上大规模的私有化放慢了脚步。

退休工资是提升了，但同时提升的还有社保缴纳金额和通胀；扶贫是如火如荼，不过股市房事P2P难民们不知去哪找这上百万亿的亏损和冻结。私有化国有化也无非是内部势力利益转移手法方向不一样，总之，其实官僚资本并无任何让利。

我指责的不是股灾，指责的是有人演戏穿帮，这种砸戏台的事情连自己人都看不过去，你还不许我啐一口？

你的分析精辟。没法宝推，只能送花一朵。

这里有一个引申问题“为什么中国资产阶级都是软弱和不坚定的”。或者说，为什么中国的资产阶级卖国的多，爱国的少？更进一步，为什么洋务运动和后来的民国都失败了？

答案是： 中国是 The state runs the companies, 列强是 The companies run the state.

不论是洋务运动还是民国，虽然有资产阶级，但资产阶级本身并不是国家的统治者。洋务运动的各种项目归根到底属于“国有”。民国的各种“建设”理论上也是为了“强国”。国家是高于资本家的。国家的封建统治者，或者某个资产阶级个人攫取权力后，是可以随意剥夺资产阶级的财产的。也就是说资产阶级只是附着在国家身上而已。其经济权利和进一步的政治权利并没有保障。这样他们的根本利益和国家的根本利益是冲突的。在面对外部压力时自然就各种软弱甚至各种卖国了。

这个问题在太祖建立了公有制经济后得到了解决。消灭剥削阶级，生产资料公有。国家利益和个人利益得到了高度统一。这才是为何前三十年能挺直腰板做人的原因。

而改开之后，资产阶级重新出现。不论是哪种资产阶级，他们都还不是国家的主人。国家在理论上仍然是要消灭资产阶级的。他们的根本利益和国家的根本利益还是冲突的。所以哪怕是官僚资产阶级也仍然是卖国的。最多是程度有高低罢了。

要解决这个问题，要么就像俄罗斯彻底让资产阶级掌握国家，搞寡头政治再推出一个普大帝。要么是回到真正的社会主义道路上来向共产主义前进。否则任何中间道路都会最终导致失败。

总量不变，财富却内部转嫁了。垄断资本顶层资本笑了。

只有唯一的一条路，就是不走老路的那条路，其他的路走到最后，还是要回到这条路上来，区别于流血多少，杀头多少的问题了。

所有的总资产统计起来，那也是天量规模的，如果投入到消费，很快就能把恶性通胀吹起来。这些人太多，不好控制，还不如一把把他们都洗劫了，经济运行的不可控危险，就消除在萌牙了。

垄断大资本家就那么几家，控制起来容易的很。

最近河里毛邓毛邓的吵个不停。关于前后三十年的事情，我个人认为，前三十年是要肯定的，后三十年现在看来，基本也是可以肯定的。

问题其实出在最近十年，起点就是08危机和你说的四万亿。关于四万亿，我个人认为是决策者的思维惯性，或者路径依赖起了主要作用，因为八十年代末的国际经济大循环建立起来后，到加入WTO，这条路走得太顺了，一时不想转轨，还有也许也是资产阶级的同仇敌忾，加上穷人乍富的一种炫耀心理，出手救美国于水火。

中国自古的政治结构，在我看来既不同于西方，也不同于前苏联这些社会主义国家，而是一种非常复杂的基于情感——文化——历史认同的“超国家体系”，因为自古中国的自我认知就是家-国-天下，这种基于王朝-天下的政治认同，有人称为天下体系。

这种天下体系，固然有汉民族为中心的血缘物质基础，但更重要的是基于一种对于“秩序”的向往和归化，这种归化可以有效地凝聚不同民族的人，所以中国的政治文明从一开始就是非常先进和早熟的。

但是这种早熟在经济基础和生产力还不够发达的年代，会体现出一种严重的内耗。这种内耗在外敌入侵的时候尤其脆弱，体现为整个社会秩序的崩溃和涣散。但由于民众内心对“秩序”的渴求，总会有人起来带领民众重整山河，恢复秩序。

而这种所谓的周期性在近代遭遇最严重的挑战，就是西方工业革命以后以民族-国家为基础的文明体系的挑战。而中国实际上是同时走了两条路线，一条是以苏联为首的共产主义世界体系（共产主义实际上暗合了中国的“天下秩序”理想），另一条是以自立自强为基的民族自决路线。

这两条路线在行进中必然会有相互矛盾的状况，而实际也是毛泽东的民族自决路线占了上风。

到了建国以及朝战之后，中国实际已经稳坐社会主义老二的位置，接下来的经济建设也自然地以苏联为师。然而毛泽东很快发现，如果照搬苏联的高度集中的计划经济体制，将很快出现一个空前强大的官僚集团，这个官僚集团手握权力和资源，根本没有力量与之抗衡。

所以毛之后不断破坏这个体制，并不断分权，放权。直到改开，中国下决心以西方为师之后，直到与美国建立起国际经济大循环，官僚集团与社会资本形成了一个不断放-收，放-收的波浪起伏的格局。

这个格局在几十年的进程中基本保持了稳定，虽然每一次蜕变都以牺牲某个社会阶层为代价，但整体是在提升的，在加入WTO以后还分享了全球化最后的一波大红利，直到08危机。

08危机之后，这种平衡机制失效了，一方面是西方自己遇到瓶颈，无法提供更多的市场增量， 另一方面放水模式提前透支了未来的增长空间，而产业升级却被大水漫灌完全搞乱了节奏，无论民众还是企业家想的都是投资投机，而不是修炼内功。

再加上某相又搞互联网金融创新，以及既得利益利用城市化红利大造水泥森林，民众的财富被锁定在股市和房市里，最终泡沫破裂一地鸡毛。

回过头来，这种情况下我们能期待的，或者采取的措施是什么呢？

这问题太大，我只能说一点我自己的想法：

第一，中美问题不能在目前的民族-国家框架下解决。

这个很简单，中美的体量太大，相互之间不可能一口吃下对方，而任何一方倒下崩溃的结果都是世界无法承受的。中美对世界稳定的贡献更是不容忽视，如果放任中美冲突全面升级以致双方出现严重内耗两败俱伤，那么世界会重回血雨腥风的黑暗丛林时代，人类文明的大倒退就开始了。

第二，中美可以继续保留资本主义体制、资本主义成分，但中美无产阶级之间需加强交流和融合。

工业革命以来，全世界资产阶级融合程度越来越高，而无产阶级则还是一盘散沙，一方面固然是资产阶级搞愚民文化和收买政策，另一方面无产阶级也缺乏交流融合的条件。

但如今这些阻碍已经不存在了，一方面是资产阶级的贪婪让无产阶级已经难以为继，另一方面互联网AI物联网等技术的发展，已经可以将全球人民有效连接在一起，意识形态的融合箭在弦上。

第三，中国古老的政治文明可以为未来的政治建构提供充足的示范和养料。世界是个螺旋式上升的过程，两千年前中国的政治实践让大一统王朝成为国家的稳定政治架构，并延续至今，近代的挫折则给这个体系以否定之否定的契机，整合近现代政治文明的全部成果以发展新的政治文明，是我们的任务，也是责任。这一点上，中国责无旁贷。

争夺的是蓝星的霸权

习的问题在于他的上位来自于其他派系之间博弈的妥协，而中共的政体又没有给他真正意义上皇帝的合法性。类似于刘病已或者朱厚熜这种虽然上位前也没有自己的班底，但是却握有大义或者正统，然而全中国如果真有人在血统上握有大义那也只有毛家，也就是毛新宇毛东东二人。这就让习无法照着前人的方子拿药。其实习上台之后在权力方面明显有动作。一是借供给侧改革，把以前最清闲的环保部门变成了最有实权的部门，二是河友神仙驴曾经指出的，习有从科技口提拔人的趋势。所以对手自然主攻这两个方面，你供给侧改革给钢厂利润，我就拉铁矿石把你钢厂的利润吃光，你想用股市做大饼从而改善科研和军工等人员的荷包，我就死拉茅台地产，吸干你的流动性。

其实还是毛说的，他就是中国最后一个皇帝。习虽然是个红二，但是此路根本不通。

习第一任上最大（或者说唯一)的功绩是反腐，这一任到目前为止只有贸易战力排众议。经济上无论是房地产去库存还是供给侧改革基本上都谈不上成功，更是耗尽了改开三十年的民间积蓄。我觉得习唯一的优势就只有控制强力部门这一件事了。不排除习最终学习埃尔多安导演一场“政变”，最终直接通过暴力清场。

不用枪杆子根本无法破局。

无论中美，最终只有血洗政治对手一条路。不过政治家们都是最能隐忍的，现在社会矛盾还不够尖锐，自然没人会直接动用大杀器。真正的考验在（金融）经济危机后，无论是美帝还是中帝都有大量的人将实质性破产从而将经济危机转化为政治危机，这才容易用口号煽动群众，然后用暴力肉体消灭。