主题：【整理】民国死亡率和灾害资料 -- 阴霾信仰

民国那38年民不聊生到什么程度，看人口增长就知道。

1900年中国的户籍人口大约是4.5亿，1919年是大约5.0到5.2亿。而1949年的人口是5.4亿，1957年的人口是6.4亿。

也就是说，满清末年的十年人口增长了5到7千万，老共上台后7年多人口增长了1亿，而民国那38年人口才增长了两到四千万。这个数字相当于每年0.1左右的增长率。当年的出生率如果是3到4％，说明常年死亡率超过3％。老共上台后死亡率最高的1960年也不过2.543%。除了1949和1960年，其余年份就没有超过2％的。1964年之后也没有超过1％的年份。所以让国民党转进台湾，还是少死了很多人的。

=====

Leemz2002，活跃在Google平台上的大神，知识很全面，一贯用证据说话，非常有力量。

朱德回忆,他妈共生十三个,到第八个以后,就立生立计了,不过这倒也不完全是民国,农业时代,这种很常见的.

本来是某河友大骂国民党的虐杀屠杀，阁下蹦出来阴阳怪气地“你干革命嘛，干革命就别怪人家杀吗”？

别人反驳“果党是针对本国民众，本族民众进行无原则无底线的无差别无责任认定的大规模屠杀，根本没有文明底线”。

阁下转移话题“那你统计一下两党执政时所统治区域内的非正常死亡率”？

阴霾信仰河友拿最基本的数据作比较，你又阴阳怪气地“你的结论就是新中国比民国强---还行吧”，啧啧，啧啧。好脸啊。

你正面回答不了就除了扣帽子不会别的了是吧。

1936年，苏州吴江的开弦弓村，这个地名至今还在，这个村当时已经是很富裕的，平均每户的田地字7亩左右，家家户户养蚕获得现金收入。

费孝通写道，这个村大多数人家的孩子在一个到两个之间，两个孩子的家庭一般是一男一女。那时候没有避孕技术和结扎手术，剩下的大多数孩子都进了马桶。村里只有少数富户能养的起三四个孩子。

普通人家不愿意养活两个或者以上的儿子，因儿子们长大分家后，儿子们分到的田地产出不够糊口。

你有什么证据吗？你的证据可靠吗？毛主席就是文科生，你这么鄙视，你有什么了不得的能力和成就？

阴霾信仰河友下了这么大功夫总结的资料被你一句话带过，实在是不应该。你后面说阴霾信仰帖子里逻辑有问题，我没看出来，也请指教。老实说，你这种且战且退的做法，我觉得挺没意思的。你有自己的观点，不妨正面亮出来，大家辩一辩。至少在西西河，你还是能找到合格的对手的。

1）我说了一句话，认可他开列的数据能够支持他的结论---我不知道我还需要说什么？能够一句话，一个词，甚至一个公式表达清楚的事情，你不认为很美吗？

2）所谓逻辑/非逻辑，我只看数据在多大的程度上能够支持结论。

3）我自己只有问题，但是基本上不下什么结论。所以，很抱歉，我没什么“观点”亮给你。

4）我个人在35岁以后，就不相信所谓“辩论”能弄出什么结果来，我也从来不认为，人是可以被言辞“说服”的。人可以为言辞背后的义/利/权/势/生/死来改变自己，但是绝对不会是因为言辞本身。

5）我到这里来，主要目的就是来看点儿我感兴趣的材料，不论真假，看看热闹，感兴趣的就存在脑子里面，日后慢慢印证，不感兴趣的就扔了。可惜，现在的西西河，“观点”越来越多，“材料”越来越少，在我看来越来越无趣了。

别放大别人的话，也别缩小，行吗？

1）我是理科生，我知道我自己如何思考问题。

2）某人思考问题的方式和我不一样。

3）我就随便问一下，某人是不是文科生。是也罢，不是也罢，无所谓。

4）我没有以“某人是文科生”为前提做出任何推断/假设/结论，对吧？

哪里有不屑？

你可真逗，除了你，还有谁会一遍又一遍地"随便"问？

有人一遍又一遍地问你同样的问题，又解释说是随便问问，骗谁呢？逻辑呢？

去编个更好的理由吧。

好吧，我这么说：我对于某人的本科教育背景产生了比较强烈的好奇心，于是想知道他是文科生还是理科生。好奇心的产生，是随意的。在我提出问题以后他没有回答我，于是我多问了几遍。

如果分析“提问”这个行为的随意性--我认为第一次是随意的，后面若干次就不是了。

我解释清楚了吗？