主题：【讨论】2020美国大选讨论楼 -- 笑看风雨
In mid-March, this group approved of Trump’s handling of the outbreak at a higher rate than any other age group, with a net approval of +19. A month later, that level of support has dropped 20 points and is now lower than that of any age group other than 18-29-year-olds.
翻译：
在3月中旬的时候，该年龄组（65岁及以上）对特朗普对（冠状病毒）爆发的处理的净支持率为+19%，高于任何其他年龄组。 一个月后（也就是现在），他们的支持率下降了20点，现在在各年龄段中排名倒数第二（仅高于18-29岁年龄段）。
众所周知Trump靠的就是老人的票。一个月前，疫情刚刚在美国开始肆虐时，老人也出于一贯对他的支持，相信了他的举措。然而现在一个月来Trump的表现，摆明了他经济大于人命的态度，而首当其冲牺牲的就是老人的人命。共和党的德州副州长，更是直接声称老人应该为了美国经济去死：
USA Today - Texas' lieutenant governor suggests grandparents are willing to die for US economy
Trump无能且刚愎自用，为了经济不惜人命，丢掉了最坚定的老人支持者。
Kamala Harris今天被Joe Biden提名为民主党副总统候选人：
New York Times - Kamala Harris Is Biden’s Choice for Vice President
简明的说：稳。这是最正确的选择。
我在George Floyd事件之前一直认为最好的副总统候选人是明尼苏达的参议员Amy Klobuchar。Amy的经历和Kamala Harris很像，也是县检察官出身，目前也是联邦参议员。Amy的最大优势是她来自Midwest，对于拿下WI、MI两州非常有帮助，这样基本就确认了拿下大选。可惜在George Floyd事件爆发之后，种族矛盾尖锐，拜登本人已经是白人，客观政治环境使得民主党必须推出一位有色人种人士出任副总统。更糟糕的是，Amy做参议员之前，正是Minneapolis所在的Hennepin County的检察官，所以有些人认为她对于Minneapolis白人警察的滥用暴力有责任。这样Amy就基本不可能被提名为副总统了，她本人也很快宣布退出副总统的竞争。
之后我支持的就是Kamala。
首先对她做个简单的介绍。
Kamala Harris，于1964年10月20日出生于加州奥克兰。父亲是Donald Harris，一位来自牙买加的黑人经济学家，母亲是Shyamala Gopalan，一位来自印度的癌症科学家。夫妻二人均在UC-Berkeley取得博士学位，Kamala在Harris攻读博士学位期间出生。
Kamala 7岁时，父母离异，她和妹妹随母亲长大。她在加州大学法学院（UC-Hastings）毕业后，从Alameda县副检察官干起，一路做到加州总检察长（2011-2017），并于2016年当选加州联邦参议员。
Kamala在目前的民主党内可以说是中右派，和Biden一样属于民主党传统派。她在担任检察官期间大力打击毒品犯罪，也引起了民主党自由派的不满。
但是从Trump的角度，Kamala这个候选人让他相当难办。他的策略就是把民主党候选人打成极端左派，或者从个人能力上进行攻击。Biden不是极端左派，于是Trump就说他精力不济，已经老糊涂了。现在Kamala也不是极端左派（实际上Kamala几乎是这次民主党候选人中最右的），但是他就是一定要把这个“极左”的帽子给她扣上：
Trump Campaign Statement on Kamala Harris/
然而，他的这套东西起不到什么效果，因为中间选民确实知道Kamala不是极左。而且她年富力强，能力很不错，检察官的出身更使得她很有攻击性，口才非常犀利。
可以说这是一个很稳妥的选择，稳固了中间选民和党内传统派，吸引了一部分共和党左翼选民，非裔、亚裔、女性的身份又稳固了党内激进派。
Kamala仅有的两个缺点：
1. 来自于加州，加州已是铁蓝州，不能带来额外选票；不过今年整体民主党形势很好，摇摆州大部分应该都能取胜，所以也还好。
2. Kamala亲和力不够，总让人感觉有些虚假。
（这很有可能是由于她的成长环境，父母都是高级知识分子，又都是非白人的外国移民，从小在被孤立的环境中长大，自然不会有对传统白人的亲和力。）
这点今年不是问题，她只是副总统候选人，总统候选人Biden是非常有亲和力，让人放松的人，所以没有问题。2024年Biden退休，她作为副总统是最有力的总统竞争者，这点到时候可能会对她构成阻碍。希望她这四年能够多发展自己的亲和力，避免让人觉得虚假。
特朗普至少还有三成的铁票，只要他能和习近平谈成一致，随手做个局就铁定当选。以我一个凡人的智慧举个例子，十月中下旬安排美国军舰在南海与我们对峙一下，不需要开炮，新闻炒个两礼拜就行。民主投票？呵呵，就是个糊弄人的东西而已，特总百分之百当选。所以，特总当前的唯一任务就是明面上继续压着中国打，背地里抓紧时间搞定习大，其它都是烟雾弹。我们的观察指标一是中美之间有没有特使密使意外曝光，二是十月份南海有没有军事调动。
这是下半年中美政治缓和的先决条件。当然，美国也是，要中国从国安法后退。但在香港双方的对抗已经是放在明面上的，除了没有直接的武装摩擦，其他手段都用上了。这个热点，美国和中国没有一个愿意松手、没有一个敢松手。
对比一下，美俄关系也存在一个很相似的热点：克里米亚。这是双方都不可能让步的关键。但这个问题不解决，或者至少搁置，美俄的政治关系不可能谈得上缓和。
有机会你问问他，愿不愿意后退。
在加州检察院的任职经历也说明她冷酷无情。此外她又是个阿三。对美国来说她是个理想的选择，对中国来说她有点难缠。
今年不可能缓和，明年拜登上台则有可能。
香港的事情本来就是民主党的主场，民主党不太可能放弃。倒是关税战是川普挑起的，民主党未必肯背书。
全世界目前希望Trump当选的有分量的国家领导人就只有两个，一个是普京，另一个是内塔尼亚胡。
论全世界最不希望Trump当选的国家领导人，586肯定算一个。
Trump从上台第一天就想连俄制中，身边又是一堆恨不得与我国同归于尽的疯子。
我国绝不希望Trump连任，这点很容易看出来。
尽管fake news media天天唱衰川普，我想他还是有一搏之力的。
说民调吧，16年希拉里的民调领先幅度更大，结果如何。
其实现在川普的支持率不高，但也不算离谱。我比较一下，比小布什第一任期快结束时的支持率还高一些呢，和奥黑第一任期快结束时的民调比也低不了多少，这俩都成功连任了。
很重要一个，对川普经济政策支持率始终在50%以上，这点不应忽略了，川普减税带来的好处是实实在在的。民主党没有什么经济上的有力观点，但大家都知道要加税。
要没有疫情川普连任没悬念。我想民主党高层现在肯定后悔死了，年初捧出个sleepy joe来应景，就没打算赢川普。现在天降疫情，本来是个大好机会，但sleepy joe实在太烂，精力不济还有痴呆迹象，半小时以上的会肯定能瞌睡过去。可已经定案了没办法改啊。
现在弄出个贺锦丽来搭配，以身份做文章拉选票的意图太明显了，女性+印度裔+拉美裔，但这位精英标签太明显，也有个动员力不足的问题。
所以比来比去，川普的基本盘动员力组织力更强，本人精力更充沛能煽乎，经济政策更得人心，彭斯搭配可以把福音派那帮稳住。只要剩下3个月别出大的乱子，还有希望。
我偶尔看看油管上的MSNBC和CNN新闻，不知道是不是fakenews们故意选的，但是确实感觉老川这半年来精神和脑力严重衰退。基本上一句话重复三遍，每次都同意重复，或者修辞上稍微递进一下。简单说就是车轱辘话一遍又一遍再一遍。这东西对没脑子两脚羊可能有吸引力，但是稍微有点脑子的估计都会觉得荒谬得不行了。
实话实说，川普打的都是痛点，而且神出鬼没，不知道他下一招怎么玩，应付起来相当头疼。
现在有些砖家在想着sleepy joe上台能改善中美关系。