主题：【讨论】2020美国大选讨论楼 -- 笑看风雨
重复递进简洁的语言，就相当于喊口号吧，对文化程度不高的人很有动员力。
Biden和Obama比确实精力不好，和Trump比可真不一定。
Biden前两天还在街上骑自行车呢，这还是共和党御用媒体Fox报道的：
Biden tells Foxnews he has chosen running mate - Foxnew
Trump骑个自行车给大家看看？
查了一下，Trump 2019年体检时的身高是6英尺3英寸（190cm），体重是243磅（110kg）：
Biden的身高是6英尺（183cm），体重是181磅（82kg）：
可以明显看出Trump仅仅比Biden高了7厘米却重了28公斤，明显偏胖。
再用NIH的BMI指数计算器算一下：
Body Mass Index Caculator - National Institute of Health
Trump是30.4，Biden是24.5。
根据同一网站上的参考标准：
Normal weight = 18.5–24.9
Overweight = 25–29.9
Obesity = BMI of 30 or greater
可知Biden是属于Normal Weight（正常体重），而Trump属于Obesity（肥胖）。
俗话说千金难买老来瘦，Trump明显不如Biden健康。
国家明显在支持川普，不怎么批判他而是批判彭胖子，购买农产品支持川普的票仓，
东方时事解读早就预言到了川普的失败，甚至断言川普极有可能提前下台，时间节点也已经精确到了日：9月5日。东方预言：9月之前，如果西方资本决策层还没有解决路线问题（即以川普为代表的对华极限施压派与以民主党为代表的对华妥协派之争），川普为了得到传说中的金降落伞而殊死挣扎，困兽犹斗，那么为了尽快的摆脱时间陷阱，西方资本极有可能采取肯尼迪式的血腥暴力方式。
此次民主党的副总统候选人有亚裔背景，特别是媒体极力渲染的中文名字贺锦丽，处处透出诡异。
东方同时指出，西方资本的对华妥协只是现实重重压力之下被逼无奈的权宜之计，因此，当西方资本彻底解决并消化俄罗斯，之后取得南亚破局，其对华政策将会迅速与川普的极限施压派合流，最后殊途同归。
虽然印度泰米尔跟斯里兰卡泰米尔并不是太对付，但怎么也一笔写不出两个泰米尔不是。
再说等到“当西方资本彻底解决并消化俄罗斯，之后取得南亚破局”，那得几个世纪过去了
她鼓吹的政策非常极端，连普通民主党都受不了。
米国大部分选民对与中国有关的实质性影响是无知的、从而是无所谓的，这个大部分选民包括那一部分能影响大选结果的选民，这个与中国有关的实质性影响既包括对中国、也包括对米国的实质性影响。所以我以为不应该从中米关系的角度过度解读米国大选。
很多人以为Trump只要和中国大搞对抗就一定能取得大部分美国民众支持，从而在大选中获胜。
这种想象是不正确的。
极右或者极左不会在公开调查里表达自己真实观点，只会在投票时候漏出真容
川粉的一个重要说法就是有很多“沉默的川粉”，民调不靠谱。但我还是相信如果现在选的话，拜登肯定赢。这个判断不考虑民调，仅基于如下事实：
第一，2016年的时候特朗普赢希拉里其实赢得很惊险。如果全国都向左偏一个百分点（最接近的三个州MI--16--R--0.3%；WI--10--R--0.7%；PA--20--R--0.7%），他就输了。这是实打实的投票结果，跟民调准不准无关。而且即使2016年，民调也没有很不准（民调平均D+4%，结果是D+2%，说明“沉默的川粉”大概也就2%左右？）。
第二，无论在实际生活中的朋友还是政治名人里，我都知道有人2016年投了特朗普，现在后悔的（比如不少共和党大佬：Mitt Romney, John Bolton, John Kasich, Phil Scott... 加上整个Lincoln Project。这些人在共和党内各自也会带动一群粉丝的。）。但是2016年投了希拉里现在却想投特朗普的，无论身边的还是有名的，真的是一个都没听说过。2016年就投了希拉里的，现在基本都更恨特朗普。
第三，作为旁证：2018年中期选举，当时特朗普也是玩命辅选。但共和党总体是输的，民调也总体是准的。也说明所谓“沉默的川粉”也许有，但绝没有他们想的那么多。
当然，这是我对现在状态的判断。还有两个月，会不会有大的变化不好说。
再加一条：所谓的“沉默的川粉”为啥沉默？就是在所在地方所在环境（通常是深蓝州）被认为政治不正确，不大敢说。在深红州或者摇摆州，双方势均力敌甚至自己人更多，有啥不敢说的？以美国大选现在的游戏规则，这种情况对大选结果基本没有影响，深蓝州的“潜伏者”多个百分之几或者少个百分之几，都不会影响投票结果。毕竟没有可能把加州，华盛顿州，纽约州，DC这些“政治正确”比较严重的地方翻蓝，对吧？