主题：信息量好大 -- 胡里糊涂

《大开眼戒》是由美国华纳兄弟公司出品的惊悚剧情片，由斯坦利·库布里克执导，汤姆·克鲁斯、妮可·基德曼、西德尼·波拉克联合主演。影片于1999年7月13日在美国上映。该片讲述了一对医生夫妻经历一场如梦似幻的奇情冒险

库布里克是美国著名导演，代表作是《2001太空漫游》。传闻库布里克在拍摄完《2001太空漫游》之后就准备拍摄此电影。但是由于剧本准备不充分，被延期，这延期就是40年。但当此电影拍摄完成时，库布里克却认为是他一生中最好也是最重要的电影。该片主镜头的拍摄从1996年11月一直持续到1998年1月31日打破了当时拍摄电影时间的纪录。可以看出库布里克对此片的投入。更巧合的是，库布里克在《大开眼戒》上映前过世了。坊间传闻因为拍摄了一些宗教组织的事情，必须被删减，所以。。。。

现在看来，电影中出现的的派对就对同爱泼斯坦等人行为的刻画。汤姆·克鲁斯、妮可·基德曼的奇幻冒险，只是一个壳，背后是对西方统治阶级现实批评。

你去翻以前的贴吧。我就想问你什么样的人能够让网上所有的负面新闻没有了，所有的搜索引擎找不到，而郭文贵同时在发出指责73的各种爆料，但你搜不到，然后郭文贵的指责不断的在各个网站被删，同期你可以找到包括习在内的负面新闻，这还不是最重要的。什么样的人能使由米锅政府高层，议会高层出面，讯问郭为什么要搞73? 郭同期搞了不只73一个人，他们为什么没有询问?7 月份，郭和他以前雇佣的一个咨询公司打官司，这个公司被雇佣调查郭提供的一个名单，可是那个公司发现其中15人的数据受米锅政府保护，然后郭就不付款。为此那个米锅公司和他打官司，并说他是中国间谍，用此方法来探究米锅在中国的卧底，郭的律师辩称他只是痛恨那些人。

你如果能够解释清楚他们这些人不是卧底是其它的原因，让米锅政府保护他们，那么我指责过所有人的推论都是错误的。我愿意道歉。而现实是，有些人用73的过去的功劳，和他对历史的理解做依据，认为他不可能是卧底，这种推论就像是说因为驴有四个腿，所以所有有四个腿的动物都是驴一样的逻辑，我这理工培训出来的人，头脑笨拙搞不懂这种逻辑。而我认为他对历史的认识得到许多人的认同的原因，可以说是他聪明，也可以说他光环效应。他过去的功劳可以说他是能吏，也可能他被他背后的组织帮助了，总之他不是傻子。但这和他是不是卧底有什么关系?他成为卧底，也许初期是因为对中国的未来不信任，他不太可能是在过去的5年，或者10才开始成为卧底的。也许当年是想为自己留条后路。这样的红贵子弟多了去了，我就认识一个经常给肿晴居写小报告的红贵子弟，这有什么奇怪的事。更不用说73的老爹是国民党军官那，他要发动起什么运动，影响大众心理还不是小菜一碟。就在过去的30年当中吹国军比共军强，有没有他的功劳，我是不知道。但看现在在金融经济，历史届有一大堆73的拥趸，所以他们要用他们的专业知识批驳我会得到相当多的支持的. 所以我只能暗示自己广大民意是可以操弄的来聊以自慰，管他那么多的，我又不会因为我揭露了真相得到什么利益。弄不好73上台，还会像诺内加一样抛弃他背后的人，真正的为中国利益服务。但再一想，这种可能性只有在他控制了所有权力的情况下才能出现，如果有一个竞争者，他就需要出卖中国和中国人民的利益来保小命和位置。所以我还是别操那个心了。你们愿意信就信你们想信的吧。反正河里各山头的人都有，好好听他们忽悠。

因此小国领导人的逻辑也和大国领导人有很大差异。

在“排成队，隔一个墙壁一个肯定有漏网的不管哪年鱼”、“不反腐亡国，反腐亡党”的氛围里，把反腐这事做到这种不死人同时具有威慑力效果的人是岐山。所谓被诟病的“选择性反腐”涉及的就是“亡国亡党”风险下分寸的拿捏，能形成现在的局面，王岐山的操作是艺术级别。 把除了技术难度，还敢舍了个人安危的活儿干漂亮，说王岐山是什么什么卧底，还中情局，真挺有意思的。

即便是一个功成名就、衣食无忧的医生，在美国社会阶层中也是个微不足道的小角色。上层的腐化堕落，通过此片一般老百姓也可以窥见一角。

《纸牌屋》里面的隐秘社团，也是例子，只不过没有性派对的刻画。

主席交给我怀疑一切的精神 和 辩证看问题的方法。

我一直认为，只有怀疑一切，并且提出问题，解决问题，才是一个具有科学精神的，合格的，被培养出来的理工科学生。所以我干事从来都是实事求是，不畏权威，有错就认。以前有一个家产多达几十亿以上家产的犹太富翁曾经对我说谁雇佣了我，是谁的幸运。从我个人的成就来讲，我没有让我毕业时得到的荣誉抹灰。这些都是得益于当年理工科思维方法的培养。

官方有句话说的好，听其言，观其行。一个人，成色如何，到底还是要归结到他如何做上面。王的言行，大家看在眼里。如果你认为王有问题，还是要拿出靠谱的例子，如果拿境外一些人的言论就要怀疑王，用“言”来怀疑“行”，那是不能服众的，就成了莫须有了。

中国还没有改革开放，还没有全球化的时候，在“自由资本主义”国家或者地区（包括香港）的资本眼里，和朝鲜完全没区别。资本们和人民们都带着怜悯和“同情'去看待这个”笼子里面'的国家，觉得哪怕是笼子里的猴王他还是在笼子里很卑微的渴望自由世界的风花雪月——事实上早期猴王们还真是这种状态，包括现在，依然没有多大的自信和民族自豪感——当然，这和国家制度的公平与否和文化的说服力有关——这是个系统工程。

可是与人民观感很大不同，资本的冒险和收益定律决定了他们需要利用和控制新的市场，冒险风险并不是资本的唯一特点，控制风险保障收益也是它另外一个同样重要的特点。洛克菲勒投资中国的时候，他也要考虑民国的各种势力中哪种最有实力，要通过什么渠道去投资哪些人，并且还要考虑关键时候怎样才能控制得住它（他）而为己所用。

1978年以后，情况一样，对资本来说，没任何变化。

就像小贵子一样，你被选择了，你接受了，命运就再也不能完全自主了。

你依据啥能超越猜测，肯定我是警察？再依据警察bla一堆，这就是你理工版的独醒范儿？事实的归事实，脑洞的归脑洞，但自洽并合理是基础。你不用提“以退为进”之类的谋略，只要摆出来相对靠谱的线索足矣。比方你提到干颠覆的中情局，王岐山只要或啥都不干或大刀阔斧的表演就能无风险完成任务，卧底的说法合理吗？你提到的号称住在犹太大楼里郭文贵、SV、法院、本土受保护名单，得的出王岐山是卧底的判断吗？政治人物表演的说法我同意，演到现在是好就是好，哪怕以后反转了也否定不了现在的好。还是说你是导演？ 咱们跟着楼主看爱泼斯坦吧。想想知识积累和人脑间关系，想想爱皮在学术圈的投资方向，想想素质教育的推广...

内外远近各种细节观察评估，台上的“同路人“才得以保留，局面还算过得去吧。就是不厚还要经受美方考察呢。

我们对此只有一点模糊的痕迹可观，没有风来，喝茶聊聊就是了。

他是板上钉钉的内鬼。没有他搞垮国企，外资哪那么容易进来的。他儿子那都是毛毛雨了。应该把这个人头像印到所有中华人民共和国有主权的公厕马桶底上，吃千秋万代的屎。