主题：香港的死局 -- 天马行空

社会管理制度，哪里有先进与落后之分，都些别有用心之徒愚民招。

它的形成演变，是社会各阶层人群博弈中势力对比的结果，外部国家间竞争约束。

管理角度，无非是一人、少数人、多数人类型拍板类型；管理半径约束，前两种无论组织大小都适应，后一个适用开会最多能坐多少人约束（常见如：几十人班级、社区楼道居委会）；当然有很多变种，无非三类中一类添点其它一类或两类的混合。

－－－

欧美这么多国家怎么还用几千年前古希腊文明的民选制度？

英国、瑞典、丹麦、西班牙.....国王制度为啥不消亡？

日本即使施行议会民主（幕府），国王还在，框架还在，地方大名只是被地区选举所取代，反倒回幕府藩邦共治结构老样子。

董卿是央视著名主持人，国家名片，类似当年的倪萍、朝鲜的李春姬。

孩子生在美国，并非一个普通的选项，需要花费很大心力，动用很多资源。换句话说，董卿是千方百计，或者说，“处心积虑” 把孩子生在美国，求的无非是一个美国籍。

我不赞成无限上纲，但这是个不大不小的丑闻，洗不掉，只好翻过去算了。

西方目前福利确实比我国好，因为他们那么一点人口占有那么多的资源，这与社会制度并没有太直接的关系。我们中国人口那么多，很多社会问题都是资源相对稀少造成的，土地、石油、水.......什么东西一人均，立马稀缺。过节假日汽车拥堵开不出城，到了景区光看见人头攒动、摩肩接踵，弄出香山红叶季同一天十万人争看八万棵树的新闻........凭什么白人节假日就能优哉游哉开着房车外出度假，中国人就得窝在城里出不了城？现在又不能通过战争去抢夺资源，不移民干什么？去抢夺白人的资源啊！好事别都留下便宜了绿教和黑人。我就鼓励学生尽量移民，去争夺资源，去支持一带一路，但别忘了祖国是中国。

这次港独在澳洲游行闹事，要不是中国移民和留学生同样游行人数上气势上压倒它们，中国人岂不是更憋气。这些移民不都是爱国的嘛？

动的，可就难说咯

我理解其实也没什么，就是出钱呗，肯出钱这种事自然有人代劳。前几年网上看到有人讲出价20万美刀，就可以拿美国绿卡，专门有人干这行。

其实特没谱也说要改变很多人跑美国生孩子拿美国国籍这种荒唐事，这件事我是挺支持他的。

这个董小姐，重要的政治部门的重要门面人物，莫名其妙的跑到美国生崽，你要说她对国家有多忠诚，我是不信的。把她和一些因为客观原因，到国外发展的人混为一谈，不好吧？

敌人的宣传攻击，有凭空捏造的，也有针对我们做得不完善的地方。我们因为敌人说过这么样“不好”，就否认“不好”的客观事物，这样也不好吧？

“爱国门槛”的确应按不同身份而定。但同时也要警惕“真小人”借批“伪君子”打击爱国主义。

董卿不能说是怨，但大概就是这个意思。原谅她，体谅了毕福剑，李咏，刘欣，我们又该怎么对待忠诚，纯粹的人呢？嘲笑，无视？央视前赴后继出这样的争议人物，是偶然还是必然。

社会的道德底线在哪里？一次次赞扬吹捧突破道德底线的人物，居然渐渐认为没有底线才是常态。去年八达岭，一位八十多的老太太走上“不到长城非好汉”的石头照相。照完了，我看着真的危险，走上去把她搀下来。老太太一直说好孩子好孩子。后来才想起她家人呢。没有第二个人来帮忙，我也不确定如果真有事情了，我会不会被追责。道德底线突破了，社会成本上升，权钱变现也容易了。看看足球就知道了，突破底线了，可以烂到什么程度，东南亚二流，还可以再烂吗？可以。

中华民族在世界人口中所占的比重在下降，我读小学那时候说中国占世界人口四分之一，现在好像比例下降到百分之二十二了，当时汉族占全国人口百分之九十六，现在下降到百分之九十一了。这种下降趋势是很危险的。人多好干活，人少好吃饭。恢复中国人尤其是汉族的生育率，移民到国外占有白皮的资源，保持一颗爱中国的心，这一切都是一脉相承的。