主题：转帖 气候变化之传言 -- 天堂
俺看最大的问题是，它引用的中国荒漠化扩大的数据截止到2008年，西北降水显著增加恰恰是近十年的事情。。。
三峡是狭长的河道型水库，蓄水以来增加的水面面积有限，如何可能对大西北的气候有这么大的影响。
- 待认可未通过。偏要看
但是天下事都讲一个天时地利人和，这一段不但中国各地的植树造林搞起来了，开始产生保持水土的效益，而且工业化导致全中国的人口集中，大量土地空置返绿，耗水减少，虽然在沙漠荒原造林会耗水，从全中国范围内看水蒸发量可能是大大减少了，相当于增加水，再加上气候变暖，于是就形成了降水增多的局面。
当然，对于中国和国外的许多人来说，强调气候变暖的可能危害和中国行动的可能弊端，是一种宗教信仰。。。至于气候变暖的可能收益和中国行动的可能好处，那是坚决不能承认的。。。
似乎是行内常识，我二十年前就听过行内人士的普及，把这样的事拿出来说《自然》失了水准，而且还提到非本地树种，这也是好几年前就已经正式提出要采用低耗水的本地树草种了。
因此，靠道听途说和过时信息拼凑的这篇文章有点烂。
在这方面，外国人的这些说法连个屁都不是。树木的蒸腾作用这么基本的东西，学过植物学的都知道，还用听他扯淡。
新华社的最新报道：
种种迹象表明，中国西北的增绿行动取得了显而易见的效果。“包括西北、华北、东北在内的中国三北地区增绿，大大增强了区域生态系统服务功能，从1978年到2018年三北造林总固碳量达23.2亿吨，相当于同期中国工业二氧化碳排放量的5.23%。”三北防护林建设局副局长岳太青说，这些地区已进入增绿、增质、增效的新阶段。
之前写的文章好像没有一篇是跟环境方面有关的，有人据此推测是西方学术界在对中国进行某种新的试探。
而不是树。最开始的时候种过树，早就改过来了，核心论点连基本事实就搞错了。这个作者也被扒出来未从事过任何科研工作，网络上东抄西凑乱写一通，然后大概符合编辑的口味。
《science》捡钱包论文，《nature》种树论文，这两大杂志，也是蛮搞笑的。
看来为了黑中国，这些所谓的“科学人”也顾不了那么多了。
对此丁仲礼院士在怼豺静的视频里说的比较清楚
那黄万里如临大敌地预测岂不是错的？
- 待认可未通过。偏要看
我敢肯定，如果气候继续变暖，塔克拉玛干枯木逢春之日，就是西方以生物多样性为由反对中国治沙之时。
白左的虚伪无耻是没有下限的。
未必是同一个人，突然出现的人，特意安排的试探是有可能的。
国内媒体上不也是这样，弄个消息试水，要是风头不好就先撤了。
是营利的Magazine。严肃的学者对NS的态度是有保留的。
连影评都能登，说明也是个宣传阵地。