五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】香港的价值 -- 十里铺

共:💬92 🌺607 🌵25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 民主定义权在美国

这个不指望他们实事求是

家园 哇。握手。我当年就是愤青,当年拼命的骂那个院长

哇。握手。我当年就是愤青,当年拼命的骂那个院长

当年刚学会上网,遇到这么一档子事,非常愤怒,拼命的骂那个北大法学院的院长

家园 这事给我的最大影响就是对“法治”产生了根本性的怀疑
家园 原来大家都是过来人,对了,这位 “朱苏力” 教授现在改名

在观察者网上发文章,支持者不少,现在的名字叫 “苏力”。

我去年看到这个名字,又是北大,心里就一愣,说当年给东北黑社会辩护的 “北大法学院院长·朱苏力”,该不会是同一个人吧?

一查,果然是同一个人。

这位 “苏力” 教授,跟 “复旦大学·中国研究院” 的张维为、文扬他们,现在可是观察者网的红人,一尊搞【理论自信、道路自信、制度自信、文化自信】,他们可是主要的笔杆子。

不是公知一路,然而来去都改不了民族主义的底色,这对于中国的话语权,其实并没有好处。

家园

记忆有点不同。我查了下,好像当年给刘涌辩护的北大“法学家”没有苏力,那13人是江平、崔建远、孙宪忠、陈甦、赵旭东、施天涛、叶林、刘俊海、管晓峰、李有星、刘凯湘、蒋大兴、甘培忠。

不过不管如何,我对于这些讼棍,没有好感。

中国这些统治者,别说三观了,第一观的世界观正确的我看百分之一都没有。把米国当信仰是最大的笑话。

家园 对异种规则的恐惧

是推行中国方案、话语权和行为规则时,在他国难免遇到的问题。中国人有多不信任其他的“游戏规则”,英式规则下长大的HKer就有多不信任大陆的规则。毕竟几百年的暴发户如何能理解几千年老妖怪的心思?天下都觉得金钱腐蚀可以软化这个不信任,那么这次香港出问题是个好事:出了一道躲不开,必须处理的题目,说明光使银子也不是靠谱的,就连自己的“真*同文同种”的地方都没摆平。如果还抱着着“如果不行,支票加倍”的想法,也得掂量一下是否值得。

西人殖民时代,钱和枪炮两手都是很硬的,至少后者很硬,如果不消停就肉体消灭。其实没有提供解决办法,对HK借鉴意义不大。大陆要互利共赢,要一带一路,自然也不可能到处你好我好大家好,现在这个规则问题摆在那,就从自己家门口开始办吧。

中国发展历史很长,扩张得又慢,不少边远地域经过几个朝代的磨合才最终合并进了老大帝国的规矩。现在看起来毫无问题的省份,早几百年也有经常生乱的。现代人生活节奏快,等不了一万年,要只争朝夕。朝夕往来的地方,冲突和斗争才是常态吧。

家园 指出一个小问题

中国和欧美很大的不同就在于,在中国,法律界人士是当不了统治者的,这应该是一件值得高兴的事。

家园 如果有一天几百万大陆人冲进香港

目的是去再次收复香港,也会得到大多数大陆人的同情和赞成的。

到那时候,事情怎么收拾?

想靠着西方的口惠而实不至搞港独,必然会遭到中国民间的大力打击的。8月份有福建人去了,继续闹下去,结果会怎么样?国家不出手,不等于民间不出手。

家园 本质上

本质上和在明朝骂皇帝昏庸残暴,转脸就舔满清皇帝屁股的文人没什么样。

经济上不独立,人格上就不独立,思想就更不可能独立了。

家园 土共从来不做过河拆桥

香港很多人对改革开放有功,土共从来不做过河拆桥的事情。当然,你自已把桥拆了,土共也没必要非拦着不可。

家园 现在香港孤悬海外反共反华和反中势力的对抗一线

所有在香港的中国同胞们,还是要多多保重自己,等到真正解放和回归的那一天吧!

让普通百姓,去直接对抗那些暴恐分子,要求过高了!

当然,如果在力所能及的范围,和自己家庭里,要做好中国人的教育!

家园 本大,中国确实有自己的选举制度(尴尬)

当然我们都对现在的人民代表大会制度,有所保留。觉得需要改良。

你说现行的选举制度,代表性不够,这个可以成立。但是,说中国没有选举制度,这个确实是错误的。

通宝推:审度,
家园 中外资本主义吃相如何,都是旧社会经历过来的人怎么会不清楚

不过就是两手安排,东方不亮西方亮,苏联对于中国来说利少弊多,那就借力打力,其实心里还想当华约的头,1991年苏东波事件,如果是毛来操作,那就是一个小号的华沙条约出来,面对美欧现在不会那么左支右绌,捉襟见肘,看看到现在连曹县、越南都搞不定,比起中国,这两货更想听从俄罗斯。

家园 应该不是朱苏力,而是陈兴良,当时专家意见团十四人并无名单

朱苏力,笔名“苏力”,他是搞法理学的,不是搞刑法的,他应该没有参与刘涌案的专家意见团。

是北大法学院副院长,陈兴良。至今,给该刘涌案出具“专家意见”的十四个高位阶刑法专家和法学家的名单,是没有公布的。已经知道应该就四人:江平,和陈兴良、陈光中、周振想。

虽然我直到现在也不知道他们的完全名单,只知道有陈光中、陈兴良、周振想三人。但如果哪个中国法学院全日制毕业生竟然不知道这三人的威名,我认为简直不配称为合格的法科学生。任何业内人士,如果敢于公开站出来,向他们挑战,尤其是他们的联合战线,非有莫大勇气,真难做此想。

说实话,法学精英们的恶劣,板子应该打在中国政法大学的老校长——江平,身上。江平,是80年代司法精英化和公知化的领头人,是鼓吹司法独立、司法精英化,和为法制全面西化鼓吹和提供制度与教育保障,的生力军。

这位原北京政法学院,先中国政法大学的前校长,现在应该快90了吧。据说89的时候恳求政法大学的学生们不要上街,为中国保留些民主法治的种子!然后,之后鼓吹司法独立,法治的全面西化,司法精英化,以及各种废除死刑的言论。然后,刘涌案上,搞了这个专家意见书,被广为诟病。但这位在司法领域里,地位非常高,有着众多学子学孙,没人敢真的指摘他。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河