主题：闲聊：如何看观网 -- 起于青萍之末

有点像宗教改革启蒙时代教会势力失势后，欧洲的王公贵族们都在利用启蒙时代的思想成果以及科学发现来给自己的正当性打补丁（中世纪时教会与封建王廷虽然天天斗得不可开交，实际上两者谁都离不开谁，因为欧洲封建王权其权力的理论来源是上帝，而教会是上帝在人间的代言人，等于说是教会在给封建王权的背书，而教会一旦失势，就意味着封建王权存在的理论基础被削弱了甚至被推倒了，所以这个阶段欧洲王室都在用启蒙时代的新思想成果以及新科学发现来给自己权力的正当性打补丁）。

当然，说这么多也没用，能打补丁总比不打好。

风向变了。从那篇打着英国教授幌子的文章开始，说中国是战略进攻，中国政府就开始换了一个调调，全面跪下，现在观网连颜色革命都不能提了。（但我估计是更早3,5周，就开始布局了.）这些意味着政策调整了，看看河里这几天沉默了许多，观网评论区也安静了一些，估计是收到通知，不准胡言乱语了，由此可以看到，有多少是带着任务来的，没有自己的主见。不过也好，大家睁大眼睛好好看着，这个所谓的"不在口头挣胜负"的卧底和卧底们，能够在贸易战上保护多少中国利益，尤其是国内现在一些政策变动，会使中国失去多少利益。别光看着最终公开版本，他们还得保住自己的位子。这么干的本身就是保护你们自己的利益，你们的利益和这个国家是相连的，哪些人丢失一些国家利益与他们自己的利益关系不大。而国内的人民就要进一步成为别人的奴隶。

当然，他们最后会造成一种不得不采取某些让步的行动，政策，但最后还得河里面与经济有关的人分析这个是不是不得不的让步。我个人现在就看着中国科技的榜首，看看他们准备怎么对待华为。这是关键点，如果华为倒了，那么中国以后也就完了，因为大家谁都知道中国政府不会保护任何一个在事业上有成就的企业，那还不如弄到一定程度拿钱走人。所以中国就会没有未来。

各国面临问题基本一致，解决办法也就是左转搞共产/社会主义，右转搞法西斯。

可以想见，各国统治阶级最后都会选择法西斯的。现在都在做舆论准备，给民众洗脑。自由派表面喊得欢，实际都是在做最后的挣扎。

观网就是中国的bbc，纽约时报。

祝观网以后也能获得差不多的国际影响力。

要是连观网这个偏左网站都看不上，那可真不剩啥了。。。

观网的主流价值观就是国家主义么，就是“中华民族伟大复兴”的叙事么，这不是典型的极右派么

不要说汉唐，大明大清，也都是标准的帝国主义，要说中国人玩帝国主义，比欧美早几百年。

对其迷惑性判断，是就其深层次意识来说的，换句话说，在目前的网络环境里，它已经是个“比较可取”的选择了，但是正是因为它的比较可取，更要保持自己内心自诩的那点领地，否则——很多人会不相信的——过段时间，自己已经不知不觉变了。

最终决定意识形态的是生产力的发展水平——也就是人们所处的环境的总和嘛。我们大多数人都不喜欢贴左右的标签，但是因为近期河里有些人反复用左右来表达，所以，我也就在某些发言中用了这个概念。

而事实上呢，最终，“左右的框框”也是由“生产力的发展水平”决定的。

所以，“左右”不重要，重要的是生产关系的总和——决定因素是生产力。

其实，这里大家都是明白人。

说到底，实质不是楼主提出的对观网的争论，而是毛、邓之间是不是继承发展的关系的争论——正如斯大林和赫鲁晓夫之间是修正的关系还是继承的关系一样——我的判断这是当今中国意识形态最根本的分歧。而我一直坚持对习是正面评价，就在于虽然他说了两个不相互否定，主要原因在于他不具备“彻底否定”灯改意识形态的能力——这样说不是贬低，只是事实陈述。

如果做历史的判断，邓的意识形态比赫鲁晓夫走得更远“更大胆”。赫氏还局限于隐性的官僚等级主义，没有到公开走资本主义道路；而邓这里已经甩开膀子，否定阶级性的氛围里直接从事剥削被剥削的事业了。也正因为如此，观感上，反而赫氏的实践显得拘谨，而邓氏的实践显得潇洒浪漫。

还非要披上“发展的马克思主义”外衣，花到天上去，最终都改变不了事实。

有的人可能又会说这是教条主义了——其实，这里说的是实践，不是文辞上的教条。