主题：【整理】看了70周年的阅兵以后 -- 纳米小洞儿

也不太懂群众。

所谓群众或者大众，绝大部分是面临着手停口停，为生存而奔忙的处境。对他们来说，不是谁争取他们，而是谁给饭吃的问题。无粮则乱，以粮为纲，是土鳖在中国革命中生存壮大、以及建国后立足发展到今天的法宝，不是马列。解放战争进行的那么快，解放后群众的拥护，一大半是靠国统区经济的彻底崩溃，就算老百姓想忠党爱国，想和南京一条心来求得温饱，都没那个可能了。国统区人民相当大部分是没的选，只能投共。

搞政治，所谓争取支持、广结善缘这类话，都是笼统的东西。真正搞政治的人，是明白总有人骂娘，总有人这个不满意那个不情愿。政治上的成功不是靠你好我好大家好，而是靠捆绑或者说裹挟住大部分人的基本利益，找到上下公约数和默契。

就像土鳖对外宣传的是小米加步枪，但实际上土鳖是现代中国革命各支力量中，最重视军队正规化 科学化的势力。土鳖宣传自己打游击，但实际都是用正规部队打运动战。

一口一个群众，左派到底离群众有多远？我看是又要比右派离群众还远了。

我才是中帝正宗，至少是本河里的正宗吧。

作为一个见识过各派言论的论坛老鸟，我清清楚楚地记得各派观点是怎么随着国力增长变化的。

中国鶸的时候，自由派说中国不够自由没有走向蓝色海洋不能融入世界，说你政治太专制，专制导致腐败，腐败导致效率低，效率低导致穷，穷又导致人民素质低因此只能拥有专制。保守派说你国不信基督，不搞封建，所以没有封建自由，也听不到主的感召，不能有商业也不能大航海，所以最后还是穷。至于为什么不信上帝却有皇帝呢，根本上是人种不行。左派则说你搞修正主义偏离了导师的教诲所以必然失败。这时左派的评价算是最厚道的。

等中国强大起来，所有人都变了脸色。自由派说中国积极拥抱全球市场努力推行改革和川普反差巨大体现了对邓小平理论的坚持，将来稳步发展民主可期。保守派认为中国应天顺人，发挥传统文化的优势，体现了专制制度的效率优势。左派则认为你国眼看要和帝国主义死磕了但是为什么还不回归导师路线重用民间左派这样下去必定药丸。这时左派的话又变成了最难听的。

总的来说，你弱的时候，除了左派以外，人们只会找你弱的原因，结果你的一切都被否定，都变成你弱的根源。你强的时候，大家都找你强大的理由，所以连你的缺点也会变成优点，拉的屎都是香的。这时候左派又变成了最不适应新形势的派别。不过这没关系，趋炎附势本来就不是左派的喜好。但是把握不准形势撞南墙就不好了。更可笑的是，有的中国左派为了自圆其说居然去舔川普的腚，堪称丢尽了革命导师的脸。

最近后知后觉的看了一些张维为的视频，他讲西方的东西错的多（估计是故意的），但是他讲中国的东西，我个人觉得反应党的思想。

这个思想总结起来就是：“弯道超车”。

两个基本判断：中国的确落后于西方，但是中国有自己独特的政治传统，社会结构，和思想方式。虽然中国有“周期律”，但是帝国政府和精英层在大部分和平时间是人本，开明，和有效率的。所以中国人民对政府还是有基本信任和期盼的，总结起来就是：“中国人民多好啊！”。

所以在现阶段，党的思想是：继续中国的传统精英政治（不搞民主），但是借鉴西方的部分正确政策，虽然那些政策是在西方民主环境下，各种力量长时间反复博弈才”发明“的。这个就是政治上的”后发优势，弯道超车“。

这就是如果你读宣传，你会觉得党的确”与时俱进“。即使西方标准，官方语境跟主流白左的距离，要比跟右派近的多。

微妙的就是，既然党要追求领导地位和精英政治，那么对人民的感情就比较复杂了：虽然一方面认为“中国人民多好啊”，一方面又惴惴。水能载舟，这个并不一定是坏事，有所畏惧要比无所畏惧好，特别是对党来说。

作为人民，如果充分认识到党的两难和苦心，充分意识到自己是水，党是水上的小船，可能会比较容易接受一点吧？

你最后提到00后，从人口统计来看，00后是分代总人口占比最少的一代人。

总体来看，很有可能是沉默的一代人。

如今明摆的调子，“马上就复兴崛起了，打赢贸易战了，大伙吃香喝辣”，这似乎是自动成立的，大多数群众，一煽就信，不煽的话，群众自己煽自己，再不信，咖啡伺候。

主席你信么？其实，简单地说信不信没意思，应该给描述一下线路图，崛起如何能让群众买得起房养得起娃。中国崛起是铁定的了，但大伙吃香喝辣呢，两者必然等同吗？

引用上星期一个90后的话，“一顿像点样的饭要3百4百，一个月挣3千4千能吃几顿”。说的是广州。

游行方阵其中一个是“快递小哥”。又查一下快递员收入，网上信息不少，既有冷冰冰的数字，更多是热情洋溢的跟贴，“打酱油2500，用心做4500，拼命做6500，不要命8500”。

不知为何，比较反感“快递小哥”这“小哥”称呼，非常反感的是资本家都称“大佬”。