主题：【整理】看了70周年的阅兵以后 -- 纳米小洞儿

但是跟你在这里争的人，大概是觉得阶级斗争（？）比抗下美国的攻击更重要吧。

但是怎么在「抗美民族统一战线」中与资本家的996之类做斗争，确实也是一个问题。

我试着也补充一点数字

首先是扶贫攻坚的两亿人口，他们是新的工业化中老龄化问题带来的人力资源补充。他们是新的城镇化与未来数字生活圈的增长来源的 基础。他们可以是兵源，可以是税源，他们也是新政的基本盘。

其次从新疆办学习班后，在今年西方国家集体抗议中国新疆政策的时候，中国的回答是新政策执行三年多以来新疆没有发生一起暴恐事 件。这背后，进入学习班的数字可以看海外报道的表述。我这里身边有一个家庭兵团人，新政策执行后不久，他所在城市每天出入小区 无论是生活休闲还是外出工作办事，每天被查身份证四十多次。因此不厌其烦，然后去沿海工作的孩子家中定居。还能补充的一个例子 ，在南疆一个贫困地区少数民族子弟考试进入上海某大学。因为新政策，他家里人逢人就说没有行贿没有关系就是考试进上海的大学有 了好的前途。并且这家人在此之后，主动举报他们村中的暴恐分子。这里我看到的大的和小的事情对身边的人影响，就是我本楼一个回 复里说的，某网友说过的用强力胶布把已经打碎了一地的东西粘起来，一个直观的认知。

第三本届反腐以来，力度和强度都是近四十年来之最。不论你怎么评价当下这历史时期，也不用回答我这样力度的反腐败有没有改变什 么。如果对这个国家还有半分念想，不如想想这样的反腐之后，这个国家和十年前这个国家有无区别有多少区别，还是和西西河很多人 掷地有声说的那样一点没有区别。抑或是，和这里某些人暗示的那样，这样改变本身就是错的。我自己经历一件事用数字做补充，本届 之初因为中央要案，我这里一份合同意向迟迟不能落地。当地朋友说，四川当时处理干部以十万计。等那波处理案情告一段落，我隔了 一段时间再去接洽意向，巡视组杀了回马枪我这里合同肯定是黄了，事后朋友反馈巡视组之下处理干部数字不亚于前一轮。不管今后， 我们的余生怎么看现在的这段历史，我眼里的这段历史是和之前大有不同的。

第四看到楼里有人提忙总讲中国军备的进步，我想起上个月有人提及2015年的时候忙总提过的我军电子装备和美军电子战水平的差距。 和今天表述中彼此差异的对比，在这样的对比中，我看到了忙总的转变。同样在这个过程中，改变的人与受到触动的人也越来越多。我 先说说我自己体会。比如军舰下饺子，曾几何时小泉在中国钓鱼岛问题和我们纠缠不清的那个日本。在我们军舰下水量化标准，一度相 当于日韩海军现役数量总和的时候，今天的中日友好那时候已经埋下了伏笔。再比如，这次阅兵装备中不起眼的注入YJ--12的等岸基装 备。我自己于自己朋友群说，我们曾经有过2000枚东风在台湾方向承担同样的战术任务。这批新型岸基装备的出现，可以视同把承担战 术任务的2000枚东风解放为战略机动力量。在今年美国有关智库的文章直接说，中国有近4000枚东风构建的3000公里防御圈。同样，最 近海外杂志统计世界各国空军的力量对比，我们海基航空兵和美国对标美国海军在主战飞机上有一千架的数量差距。而空军我们主战飞 机数量和美国空军已经达到1比1。当然，这个1比1背后，在F22和F35这个层面的主战飞机上我们还有很大差距。但是这个差距，是今后 我们补短板的方向。有了今天我们各种补短板的落地。才有了忙总眼里，2015年和今天的中美装备差距的区别，这是和我们自己纵向的 比较。而上面我补充的数字，是我们和美帝军力横向比较的一个小小视角。我们和美军比，今天还有巨大的差距，所以我们今后补短板 依旧。不管什么人怎么看这些已经落地的变化，这是我眼里我们今天和美国谈判的基础之一。

第五这样的量化分析可能会引起一些人的不安，去年贸易战之初我们95%部委是没有应急预案的。但是一路走到今天，我们度过了一开始 的慌乱甚至相互踩踏。然后在承受么美方层出不穷超限施压中我们国家因此检验了一些积累。也因为这样的积累经受了去年以来的考验，预期中最糟糕的结果，美国拉拢他的所有盟友甚至包括日韩俄罗斯围堵中国的格局没有出现。同样也因为经受了考验，我们有了些新朋友，自己也迎来了一些意料之外情理之中的改变。

改变之一：是没有贸易顺差预期后，过去那种顺差-》股市-》楼市-》转移海外的再分配瓜分模式已经结束成为共识。然后，曾经在垄断利益携手反扑的新科技发展方向重新确立。

改变之二：房住不炒慢慢的开始成为一种为社会逐步认识的新趋势。而这些改变，在去年之前别说认识，就是他们出现的可能性都会被人层层质疑甚至嗤之以鼻。但是去年底之后，我们原本最早预期2025年之后才有初稿落地的有关房地产政策的法案直接纳入政府工作议程。这之后包括与之配套的医改和教改，正在落地和逐步推进即将落地，他们的到来会怎么改变我们自身熟悉的一切。且拭目以待。

最后要说的改变：这样的改变，和新的趋势。不是说某个政策就是决定事物走向的拐点。但是在贸易战之后，我最近知道的曾经最敌视中共的阶层，在目睹香港的变数之后他们也已经明白他们曾经寄托的全球化与自由化方向会结出什么样的果实。他们对中共的和解或者共识与前面我说的政策出台是一种互动博弈的关系。不在于他们就此改变了什么或者一时间做到了什么。和前面我在当下逐步汇聚成潮流的一个个浪花中试图用数字来背书与展现的一样。我尝试的叙述，我眼里的历史的合力是怎么样逐步形成的。这种合力，就是我本楼中提及的共识。尽管这种共识背后分歧依旧，但是已经形成的合力只是历史合力的一部分抑或一个显性的开端。

我们自己尝试用算法，为这些可以形成合力的事物构建模型。这里简述如下，今天世界与中国社会的转型中。在各种力量的对比，实际处于近三十年后冷战时期非经典博弈之中。某种角度说，我们切入的观察点更类似薛定谔的猫的状态。既在你观察之前，这种力量对比实际处于一种混沌。而当观察切入，这个点会自行呈现对应力量对比的姿态。（例如，当某个观点提出后引起的争论与各自站队）我们假定力量对比观察，在社会散步为诺干个切入点。当这些点可以概括为在时间中的切入点中呈现的空间中力量对比，在同一指向的趋势中我看到了中国的力量国内中美博弈拐点不断出现。在之后起决定性影响的，不只是看某个切入点中出现力量拐点的变化。更需要在切入点构建整体构架系统之下，观察系统与点之间出现同构关系条件下相互映射其指向为何。最终谁为雌雄，可能五年可能十年最多二十年，我们余生总会看到历史进程中的合力以及合力产生的结果。不论什么结果，改变已经来了。

这是我一开始百思不得其解的，现在开始渐渐理解

就你那“我听某人在某地说”有什么可信度？最基本一个事实，你声称“94年断指最高峰”，以后就下降。合着在你嘴里九五年之后在珠三角血汗工厂规模急剧扩大的同时，由于当时官僚，资本家的良心增长，工业生产事故的绝对数却不升反降，你的智商是干什么的?

我压根没管你那链接，我早就把自己的帖子写出来了并提供，我的原贴引用了曾飞扬的计算方法，但是我的原贴说的是“曾飞扬怎么说我就怎么信”吗?你没看我是提供其他不同途径的多份报道互相印证吗?我放着多渠道的资料来源不信，就信你那一张嘴啊?

你作白日梦“挖坑你就跳啊”，我看你自摸自慰宣布胜利的本事倒不小。

那货我太熟了，你看他在这里的表现:

https://www.talkcc.net/article/4423466

不是美狗是什么。

陈经说最近美国有个战略家得出了美国必败的结论，那人说10年前美国还可以用关税战，五年前还可以用技术封锁来击败中国。现在已经不行了。

就我的感觉来看，三年前蔡英文当选的时候我就想这可能是美国发动战争挫败中国最后时机。然而美国没这么干，一回首已是百年身，机会已经永远错过了。

不过后来这家伙开始推崇毛主席，自称左派，别的左派好像也没有反对，还经常送花送宝给他

比如这个，就是自居左派了

标题

全世界无产阶级的大联合，从支持香港游行做起

更新了链接

还在坚持阶级矛盾是现阶段主要矛盾，并以此来作为发言基准的太多了。所以我这样的中间派也被人点名骂了。国内其他网站，除了观网，我基本是被右派骂的。

但要说我不给铸剑老师发声的权利，我哪有这种权利啊。我只是不赞同他的部分看法，并表明自己的看法而已。这次忍不住发言，乃是觉得基于对社会现状的认识不同，那么会直接影响对社会主要矛盾的判断，你可以认为，我认可现阶段政府的判断，同时认可并支持他们的执政方向。在当下的时代背景及时间节点下，这种主流的观点应该且必须旗帜鲜明的讲出来，达成同心协力，一起支持政府完成产业的升级，为中华复兴贡献绵薄之力。

不管怎样，铸剑老师还是很有风度的。

能自觉主动降低阶层也挺好