五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】真心求答案,迷茫已久、依旧 -- 未知如之何

共:💬59 🌺175 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 外行兼没文化但认真回您一次

你提出的问题,楼下很多翻译和延伸。我的延伸是,“什么是好的,或先进的,或可行的,或。。。 的民主?”

最近看红军题材剧《伟大的转折》,里头描述了无数的开会,模式基本固定,开会,发言(争论和讨论),投票做决定。我理解这就是民主。

本人在美国也经历了无数的开会-发言-投票。民主的形式一模一样。

但两者当然不能等同,关键差别在人。《伟大的转折》里的红军人物,个个高尚,所以他们能把开会-发言-投票的民主威力发挥到极致。

反观本人的单位,不用多说了。美国无数的事实一再证明,光靠民主,既治理不了卑鄙小人,也不能保证选出高尚的能人,被钻空子倒是家常便饭。

民主当然比没有民主优越,但模式上的差异并不重要,关键是人,人口要是废了,真普选与假普选的差异只是浮云,脱离了人的民主,也是浮云。

人口的高尚程度是人类社会进步的核心,既离不开物质水平的发展,也离不开人为的努力。一代接一代的思想教育,完全能够改变人类的生理和心理基因,否则今天人们在夏天应该光屁股上街。

为了提高人口的高尚程度,毛泽东的共产党,有一个很重要的组成部分,曾经深刻影响每一个中国人,但后来极力回避,那就是革命思想教育。

毛泽东的共产党不是第一个思想教育先锋,孔老二也很给力,区别只是思想教育的内容,改开40年,思想教育也并没放松,区别也只是内容上。

伟人讲过,政治就是把自己人搞得多多的,敌人搞得少少的。斗胆加一句,好的政治就是把高尚的人搞得多多的,卑鄙小人搞得少少的。

通宝推:赵美成,
家园 一人一票还有要选什么

例如美国人其实是选选举人。

家园 中国也是一人一票,选县区人大
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河