主题：【求助】真心求答案，迷茫已久、依旧 -- 未知如之何

你提出的问题，楼下很多翻译和延伸。我的延伸是，“什么是好的，或先进的，或可行的，或。。。 的民主？”

最近看红军题材剧《伟大的转折》，里头描述了无数的开会，模式基本固定，开会，发言（争论和讨论），投票做决定。我理解这就是民主。

本人在美国也经历了无数的开会-发言-投票。民主的形式一模一样。

但两者当然不能等同，关键差别在人。《伟大的转折》里的红军人物，个个高尚，所以他们能把开会-发言-投票的民主威力发挥到极致。

反观本人的单位，不用多说了。美国无数的事实一再证明，光靠民主，既治理不了卑鄙小人，也不能保证选出高尚的能人，被钻空子倒是家常便饭。

民主当然比没有民主优越，但模式上的差异并不重要，关键是人，人口要是废了，真普选与假普选的差异只是浮云，脱离了人的民主，也是浮云。

人口的高尚程度是人类社会进步的核心，既离不开物质水平的发展，也离不开人为的努力。一代接一代的思想教育，完全能够改变人类的生理和心理基因，否则今天人们在夏天应该光屁股上街。

为了提高人口的高尚程度，毛泽东的共产党，有一个很重要的组成部分，曾经深刻影响每一个中国人，但后来极力回避，那就是革命思想教育。

毛泽东的共产党不是第一个思想教育先锋，孔老二也很给力，区别只是思想教育的内容，改开40年，思想教育也并没放松，区别也只是内容上。

伟人讲过，政治就是把自己人搞得多多的，敌人搞得少少的。斗胆加一句，好的政治就是把高尚的人搞得多多的，卑鄙小人搞得少少的。

例如美国人其实是选选举人。