主题：【原创】数码摄影漫谈（一）――大家都来玩数码相机 -- raindrops

4500的镜头非常棒，甚至可以说超乎俺的想象。

俺试过用4500加个附件直接拧在显微镜上拍未染色的细胞。出来的效果比我想象的要好得多。毕竟泥糠的显微镜也是很好的。

或者说数码暗房。

和是否用数码相机没太大关系。俺自己的片子有看得顺眼的都是电分扫描后用ps的。要在网上交流没有数码文件不行。

从技术层次来讲，数码摄影，数字扫描艺术绘画，数字扫描胶片、相片，都是一样的回事，都是把可见的 analog 信息转换成(discrete) 数字信息，虽然数字扫描胶片、相片不用打光。

四、五年前，我对数码相机还是很不感冒，因为那时侯，好的买不起，买得起的我又看不上，宁愿花近千刀买一个好的 scanner。但是数码技术日新月异，今非昔比，鸟枪换炮了。现在花一千刀买一个 DSLR，对我来说就很好用了。再拍胶卷，再冲洗，再扫描，岂不是脱了裤子放屁，又何必呢？用什么相机，既是个人爱好，也是由 application 驱动的。对劳苦大众来说，数码摄影的确是更方便，有更多的 creative 空间。

注明：我的《数码摄影漫谈》（只有文字版）也贴在“竞技沙龙”里了以饷那边的朋友们。pistons在沙龙里回了一贴：《关于相机的分类》。我把它转载在这里，大家可以参考，以免被我误导。

我在〈数码相机花花世界〉里所写的关于１－５类数码相机并不是 technical 相机分类，只是想给大家一个选择数码相机的捷径。

―――――――――――――――――――

关于相机的分类

送交者: pistons 2005年7月11日10:41:55 于 [竞技沙龙]http://www.bbsland.com

回 答: 数码摄影漫谈 由 raindrops 于 2005年7月10日22:44:01:

不好意思,关于文中相机的分类发表点不同意见. 感觉文中的分法有点乱.

传统相机根据胶片的大小一般分为三类,

1. 135相机, 就是我们通常用的, 胶片24MMX36MM

2. 中幅, 最常见的是645, 胶片大小是60MMX45MM.

3. 大副, 胶片更大.

当然最近还发展了APS相机,胶片更小.但没太流行. 比135大的相机通常是专业使用,影楼里正常都用中/大幅.135的好处是机动性好,记者和体育摄影的利器.当然家用的正常也都是135.

传统相机根据取景方法不同又可分为:

1. 旁轴(RANGE FINDER), 我们通常用的傻瓜机都是旁轴.但高档的旁轴一样可以换镜头.LEICA的旁轴也不是一般发烧友能玩起的东西.

2. SLR, 单镜头反光相机.

以上两重分法里每一类都有低档机和高档机,不存在谁比谁豪华的问题.而且每一种都有自己的优点和弱点.

有了数码相机后,就有点乱了. 但大略还可以照上面的第二种分法. 比如说旁轴机,从民用型的CANON A95, 到功能不输SLR的NIKON 5700, 到可换镜头的EPSON 的R-D1 (机身可买3, 4台CANON 350D, 镜头用徕卡的,更是天价),豪华之极.

如果说到数码相机的篇幅,可能就不太好分了.因为数码机的SENSOR(相当于胶片)许多都是固定的,因此不需统一标准,因此大小尺寸很多.正常民用傻瓜机都很小(这和传统相机不同). DSLR用的就大一些(DSLR用的大小也不统一),中幅更大一些.

什么叫CCD啊？。。。

确实时滞长，根本无法抓拍。

这个改装嘛，倒真是个不错的主意，不过，靠我自己改装显然是不可能的了。。。

确实不错。我对这个品牌的镜头比较有好感。

但究竟如何的好法，我也说不上来，西西，我不是器材派。。。

现在在电脑屏幕上看照片总是有种奇怪的心态，以前还不会，那时候照片还原始些，现在在屏幕上一看照片我总不由自主的会想是不是加工过的？是不是我的显卡有问题？等等。

一幅好的加工过的图片固然有它一定的欣赏价值，但一副真实的原始的照片是不是更能显示拍摄者的心与眼还有手呢？

我们需要共鸣的究竟是哪部分？

。。。不得而知。

不过NIKON在胶片傻瓜相机时代就愿意对 mini 相机的镜头多下一点功夫。比起NIKON的王牌镜头来，NIKON mini 相机里的镜头还是差很多。

“看”是一件非常复杂的事情，不光是人的视觉器官的作用，也有人的心理作用。一朵花，爱花的人“看”到的或是明亮的，立体的花，不爱花的“看”的或是灰暗而 flat 的花。我们用眼睛看到的，被“照”到相片里的，又往往是不一样的。经过 photoshop 处理的像片也许正是作者“看”到的景像。更何况拍照也是一个处理过程，而且是一个不完全“自主”的处理过程。艺术摄影跟新闻摄影不同，对摄影作品加工是一个艺术再创造的过程。

就是觉得好玩而已。有一个有点古老的土单反相机。胶卷拍的效果也还行。

就是“古老的土单反相机”、20年前的K-100上的镜头都可以用。

Canon EOS Digital Rebel XT (silver)

你觉得怎么样？有更好的推荐没有？看评论还不错。

即使是传统照片也是在暗房处理中各有差异。我只是看到现在很多的数码照片，精美则精美，但精美的同时已经失去了照片的意义。当你在一副本没有夕阳的山脉中叠加上夕阳后，视觉上或许是得到满足，但我总觉得它本身的意义不大，更何况照相是光与影的艺术，我从不相信人工的叠加到可以取代大自然本身的奇妙。我也看过一些照片造出的特殊效果图片，也承认确实很美妙。或许数字时代的技术可以登峰造极到在屋造天下的地步，但我觉得遗憾。尤其替将来的小孩子觉得遗憾。

我个人觉得照片和一般普通图片不同的意义在于，它是在尽量真实的反映自然的美，以及人心灵的美。

忠实于自然，反映自然最好的一面，我觉得是一个好的摄影师的基本素质。

不好意思，好象扯的有点远了。

只是自己随便拍拍玩玩的，是不用听我胡扯的。呵呵。

至于对美的看法，我这里有个当时随意评论的旧帖链接出处

不仅是暗房处理，自然光经过镜头，尤其是经过现代相机里的“智能”（！！！而这些“智能”往往是普通摄影人的眼、手、脑的）处理，暴光在胶片（或CCD/CMOS）上，就已经是被处理的。

有一次我在沙漠里看到暴风雨后的天空，深灰，浅灰，深红，橘红，玫瑰红，深蓝，浅蓝，淡黄色，......，交织在一起，极为妩媚动人，但是拍下来，洗出来的照片就满不是那么一回事。