主题：【原创】我为什么反高考 -- 删ID走人

下面反驳地一片花，可惜有什么用呢？

你们这些人呀，要是能说服 @洒脱 动摇观点，我人送一宝给你们。

话说回来，说服人是最困难的。难点不在于你说的是否有道理，而在于对方能否接受。

一是立场不同，无法说服。

二是面子薄，嘴上永远不服。

三是脑子糊涂，你说得再有理也无法说服。

总之，你无法说服洒脱。

2

亮一下我的观点吧：

一是，高考是最不坏的选择。

在没有更优选择前，保留它是理性的。

二是，对古典模式的高考的任何改革，都会受利益集团的左右。表现为高考越改越糟糕。这里的问题不在于高考，而在于利益集团的唯利是图态度和手段，宁可牺牲千万才子，也要为自己家的傻儿子圈定一个名校的帽子。

三是随着高考改革深化，我们对古典高考定下的各种社会功能都会弱化，乃至消失。当这种深化高考改革最后改到阶层固化无法动摇时刻，再经过一段反复酝酿，就是整个国家开始新的一轮大清洗的时间。

挑明说，“流血漂橹，改朝换代”。

几千年就这么过来，有什么可怕的。

3

高考不能改，除非用人头来换。

下面那么多人说话，我就服老兄你。一下子说中了本质，这是刺刀见红的对决。

高考以及派生的“应试教育”，对小孩纸的全面成长肯定是有负面作用的。比如有个记录片叫“高三”，整个一年，学生们几乎啥都不学啥都不干除了考试考试考试。全国的少年，大家“浪费”这么黄金的一年，这个代价十分可观。

所以问题的关键是，难道就没有其他方法取得公平么？例如文革中，就有很多革命性的尝试。再如在我们米国，“高考成绩”的比重大约占入学考量的20-30%。我个人觉得米国的指标要比高考100%更合理一些。

还有就是洒落提出的“天上地下”这么一个分割。全国的少年，就因为“高三”时的成熟度，努力程度，还有很大一部分运气成分，就分出天上和地下，难道真的是公平和合理的做法？

比如钢琴，马术，赛艇这类入门基础就直接刷掉多数人素质教育。 就是洒落本人称帝，废高考。能拿出来最多也不过是劳动者更聪明之类，劳动模范上大学的举孝廉。不过孝廉的现代通用称呼叫政治正确。文革有好几个政治正确，学毛选标兵。不过洒帝本人都举不出几个，不信让他自己在朋友圈里找个值得资助的真人学生出来。河友也不是没有搞过资助学生项目。

心态好的多

不客气的说，这一代的年轻人除非家长特别明事理（这种人又不可能是穷人），基本上都被社会风气裹挟。安大那里就举例以前985农村的可以占到超过一半，现在恐怕只能去当三和大神。

洒落的问题是他只看到了恶之华，高考房子什么的无非是邓的恶政展现出恶果的地方而已。

完全是对人性的摧残，这类学校出来的学生，即便考上了大学，心理也扭曲掉了。

我曾经玩过soul，这个app上许多高中的孩子，这些孩子心理有问题的很多，中途办休学的也不少，现在的孩子真可怜呐。

也不想想，我单位院士博导研究员满天飞，天上掉一块砖砸到十人九人是高工，剩下一人是工程师，我要是像他说的那样心态不好，我还混啥混。别人事业有成跟我有一毛钱关系？我就是反反高考，以此为乐，他们心态太坏了。

其实上西西河聊天的，如果不是带着任务都是闲的蛋疼（你看我连自己都黑）。

主要是你反高考就跟那个女权帖说什么反对父权是觉醒的契机之类的一样，底下人反对你也没啥问题，高考是可以想到的最优化的手段，你的意思是干脆破罐子破摔，问题是你光脚的人家很多人穿鞋啊。

我就是嘴巴说说，真正想掀桌子的人根本不会来这里讲话，光脚的人多了去了，对高考恨之入骨的人多了去了，听不见这种声音是很可怕的。

真反贼绝不bb

喜欢bb的其实都是对党国还有幻想的

哪天这点念想都没了，就不说话了。