主题：这个世界到底发生了什么?充满了不真实感 -- 97年的鱼

就在昨天的香山会议上，美国出动了有史以来最大的土豆参加了会议，态度180度大转弯。我非常想知道原因。难道国庆的武器展出，让他们重新评估了战争?或者获知中国将要生产8000颗核弹? 或者要瓦解刚刚开始的中俄导弹侦测系统而形成的实质上的准同盟关系? 或者中国在贸易战上让步的足以满足他们的要价?但是最奇妙的巧合是，从73掌事后，所有的事情都变个调了，澳大利亚转变面孔了，美国也变脸了，日本也开始靠近了，联想郭文贵要爆73料时美国政府官员做出了种种努力去制止，并且询问为什么，这个事情就很耐人寻味了。我非常想知道中国政府和中国人民已经和将要付出多少代价，利益换来这些。免费午餐不是那么容易入口的。下面请看香山摘要。

美国新委负责中国事务的助理国防部长帮办施灿德（ChadSbragia）周一在参加第九届香山论坛上表示，美国的对华政策不是谋求与中国“脱钩”，也不要求任何国家选边站。他的这一发言被认为是自美中贸易战爆发以来，华盛顿对华关系的温和派声音。

施灿德在参加此次会议时介绍称，今年是美国国防部长埃斯珀做出决定让他赴华来参加论坛的，他可以在这个平台上阐述美国印太战略，并且可以了解其它国家同行的意见。施灿德主要从事向美国国防部领导层就所有与中国有关的国防战略、计划和政策及双边安保关系的发展和执行等政策问题出谋划策。

特别是针对美中尚未解决的贸易战问题，及南海争议引发东南亚涉及国家对是否要在这两个大国之间选择站队，造成地区两极分化局势出现的担忧，施灿德就美中关系和对其他国家态度的期待称，不是所有国家只愿意给美国提供支持，我们也不想任何国家在中美之间进行选边站，美国和中国的竞争不代表对抗，美国依旧致力于和中国建立最具建设性的关系，来实现共赢，从而有利于全世界。他说，“我想评论和质疑的一个问题是，我在这个小组和别的小组里听到的一个说法是，美国的做法是建立在脱钩的基础之上的。”对此，施灿德称，“我以我的个人经验告诉你们，那不仅不是美国的官方政策，甚至也不是我在日常工作中听到的一个政策讨论议题。那甚至都不是我们看问题的方法。”他并补充称，“如果脱钩是实际在做的事情，那么你们日常看到的情况将从根本上就不是你们现在看到的这个样子了。”

施灿德坚称，美国对华政策当下是为了努力取得“再平衡和正确的关系，以确保我们之间的公平”。他认为，“刚好与脱钩相反，美中不是要分开，实际上是以某种方式加深这些关系。”他提到，华盛顿希望看到一个依据相关基本原则建立起来的开放的、自由的和包容的印度太平洋地区。这些原则包括和平解决纠纷、自由航行和飞越，公平贸易和投资。面对就两极分化的质疑，施灿德称，“我们在印太地区的条约联盟并不像某些人所说，是要保存冷战思维残余，而是要彰显我们做出的持久承诺，要确保我们的盟友和伙伴们的主权安全。”

另就有与会学者发言中提出的观点，比如美国一些人认为“新兴国家的崛起是一种威胁，打破了现有世界格局”，施灿德同样也对此作出回应。他说，“美国并不认为新兴国家的崛起意味着对抗，这就是美国在亚太地区政策的重要基调和原则”。施灿德称，“有人说美国的根本做法是要让中美两国分裂，这并不是美国事实上的政策，我们没有这样的想法，我们对中国的评价是客观的。我所知道的是，美国正致力于调整两国关系，让两国有更多交流的平台，加深了解，对危机进行沟通，以便保持更持久的稳定关系，而不是分歧和脱钩。”

• 这些都是卧底开始实际操作后的转变

做好中美脱钩的准备吧。

美国国内仇华情绪正盛，政客/媒体/高校/白左/红脖等各路妖魔鬼怪，还在可劲煽风点火。

举一小例，前不久世界田径大赛女子4x100米决赛，中国女队第三第四棒交接连续出错，场面的确难看。

然而……

NBC体育，老牌权威体育媒体，每次奥运在美国都是它家转播。

它家youtube频道的报道，https://m.youtube.com/watch?v=AV8GNQTOyBU

标题：最差交棒，中国队灾难性接力赛。

解说：观众们，比赛结束了，中国人还在交接棒了。

评论区最热门评论：十四亿人，就这水平？

下面几百回复，没有一个说人话的，没有一个抗议这是赤裸裸的族群歧视，没有一个指出这是世界最高级别田径赛的决赛，能上场就是世界前八了。

刚又查了，现在最热门评论：瞧那黑人运动员在终点回望，心说，我操，怎么还有人在跑啊。四千三百赞。

我个人判断，这次美国仇华冷战，是有广泛民意基础的，自下向上的运动。今后二十年，中美之间，除了核战，什么事情都可能发生。但愿国内领导层不要心存侥幸，做好长期残酷斗争的准备。

不停的切换松和紧的节奏让你们内部无法团结，一旦内部斗争外化就是破绽，美帝其实不怕或者说根本不在乎党国的左派或者右派，关键是"过度"所造成的破绽。

六七八十年代用"松"来骗设计师，最后设计师还是很光棍的，顶着毛泽东说过"镇压学生不会有好下场"(我不知道毛泽东是不是真的说过类似或者僵化的理解，但这在白左也是政治正确)这种天大的政治正确，果断上拖拉机镇压暴乱止损；

美帝的"松"没成功，自然要上"紧"，于是89年后开始制裁，就有蛤的自力更生和90年代的各种工农困难。

至于“10月21日，澳大利亚主流媒体出现罕见大团结，头版齐齐“开天窗”。这些报纸纷纷涂黑头版文字，并在版面上印上鲜红的“保密”字样，以抗议政府限制新闻自由。”

这种东西只不过是个大点的秀，最后还是加剧了澳大利亚人民对于主流媒体业者"独立思考""新闻自由"这个人设的信任。想让我们这些内地暴民真正相信澳大利亚主流媒体立场比党国喉舌高到不知道哪里去了，我有个建议：基廷此前一天指责澳大利亚安全情报组织(ASIO)、澳大利亚秘密情报局(ASIS)的负责人操弄澳政府外交政策。基廷还专门提到澳前驻京记者加诺特，后者曾被澳前总理特恩布尔任命为顾问，并帮助ASIO撰写了一份有关中国对澳“渗透”的报告。基廷说，在这之后，澳大利亚情报部门在“中国威胁”问题上就“全疯了”。

把这个事情的来龙去脉搞得详细一点，议会那个什么情报委员会的主席等各种推手，幕后的美帝情报机构操纵，再抓些上档次的通美澳奸我就相信澳大利亚主流媒体确实很独立。

来自北京时间10月24日上午8点20的PS：收到20朵花感觉有点方，是不是被人误会了。第一段"外化"的外是说外国，不是说人民群众。贵党国有些派别喜欢对西方媒体放风煽动也是老一辈无产阶级革命家的集体智慧，我个人了解最早可以追溯到文革时期的"红都女皇"，这事廖承志我觉得应该了解内幕，只不过他最多也就是个执行者，现在党国如果想把香港问题的锅甩给廖承志父子是很搞笑的。至于"过度"，重病下猛药，但药方要靠谱，就算黑设计师也要讲基本法，也要技术性击倒。美帝如果有棋子，肯定左右都埋了。

不能美国出了好大的力，结果是中国爽的更多一点，现在要换个姿势，观音坐莲，中国也要多出点力，老子也要爽。

语言有点粗俗，大概意思是这样。

真要跟中国对着干，或者再来一次抵消战略，美国实在拿不出钱了，干不起，又不能让大家看出来外强中干银样镴枪头的本质。所以作出横眉怒目状，讹钱了账。

两个国家枪头相对就是正常了？

另外，我觉得你对73的偏见太重了，就因为他秃顶或者长得不够帅么。。他是读懂历史的人，名和利可能都没那么重要了

我和他没有哪怕一分钱的利益纠葛，我曾经十分欣赏他的反腐作为，虽然也知道这里面有派系利益的炒作。但是我以事实为依据去推理，河里的他的拥泵，不是怀疑我家有人被他抓了，就是我本人是贪官，不能用事实逻辑推理去洗清他们的偶像，用投草，像个孩子式的表达他们的不满，只因为政治见解不同。这些行为充分的反映了智商的差别，也反映了洗脑的功效。

偏见，这个词本身就说明你认为我的推论是错误的，那么你有什么样的以事实为依据的推理逻辑来反驳我的推论?你又如何用我这些说过的事实来解释他不是卧底?如果我是你，我不能完美的解释这些现象，我就静默观察。看看结果。在我两个月前说出对他的结论前的3年多，我就已经在现实社会和人说过了我的怀疑，而且也还在河里和茶馆暗示过。这是一个有许多年科学研究经验的人，观察事物的结论。错误几率应该很少。除非我缺失了我不知道的条件。

民意都是靠媒体和政府操弄出来的。没看见现在任何反美的新闻, 用词都不能在国内媒体中出现吗?自从索罗斯发誓要打败中国，母猪控制的媒体，产业，名人就开始全面反中。所以今后你会看见国内的热脸会紧紧的往人家的冷屁股上贴。

至于你说的这回持平，我都不知道你的依据是什么，我这么天天观察协议到底有些什么，都没有得到全面信息，只看见了国内忙着改自己的政策法规，而且都是人家要求的。到了你这儿就变成持平了。兄弟，说话要有依据，不能随心所欲，这是唯心的。

不过河里的唯心主义者太多了，我一句怀疑军队军人战力的话，就惹了一大堆的人投草，但凡提到军队的事都是草。一点都不看逻辑。唉，河里的宣传系的人，文科毕业生真是让人无法说。这也不怪中国的宣传部门始终上不了台面，宣传手法都是母猪半个世纪前的东西。连自己都说服不了自己。希望以后中国清除大学的文科系，培养出来的绝大多数是骗饭吃的人，还不如从理工科选择一些文采好的人做现在文科人的事，或者加大文科生的逻辑思维有关的课程。否则培养出来太多的骗饭吃的人了。

一带一路、人类命运共同体不是喊口号的。