主题：我怎么觉得香港暴动就是屁孩革命而已？或者说是少年危机？ -- 豪哥的江湖

两制上不封顶，下有底线。底线是分裂国家，不是香港人民幸福感和对大陆的道德优越感。香港人愿意砸烂香港，是他们的事。比如你要废高考，先从自己孩子拒绝高考做起是你的事。你能说服别人不参加高考，把学历当废纸，是你的本事。但你带人去砸别人高考考场，才是政府应该出手的时候。

小平同志说 “如果我们不收回香港，中国政府就是晚清政府，中国领导人就是李鸿章”。

第一，这个论断正确，但是不能反过来。如果收回香港了，他就不是李鸿章？ 逻辑上不成立。李鸿章也可能偶尔硬气一把。

第二，他是不是李鸿章，和群众是否认定他是李鸿章，是两个不同的事情。所以表面上的收回，一定是要的，什么 “主权换治权”，表面上打死也不能承认。

还要大肆宣传 “撒切尔夫人摔跤” 论，显得自己大获全胜。满清时候朝廷老爷看不惯洋人，割地赔款之后，故意送他走边门，洋人走边门离开，也就是没有了面子，也就是朝廷又大获全胜了。

第三，新中国跟外国人谈判，讲究有理有利有节，周总理也好，乔冠华也好，彭德华都访问过苏联。万隆、莫斯科、日内瓦、联合国，跟美苏各种斗法。然而能自己联想到李鸿章头上，邓是头一个。这个潜在的意思是很明白的：你们逼我做李鸿章，不是不行，但是不能给群众看出来，面子还是要给我的，否则群众生气起来，下一个中国领导人又要走毛路线，你们受得了？ 还是我好，对吧。

小平同志是战略级欺骗家，这个韬光养晦，到底在忽悠谁，过了三十年，中美两国人民都搞不清楚，都不敢说小平同志是自己这边的。只有他儿子，那才是全心全意，知道 “我爹对我最好”。