五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【整理】从央行官方解读看数字货币(已完结) -- 初心

共:💬93 🌺571 🌵11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 99%的交易量掌握在极少数交易者手中的可能性也不大

但是超过50%的成交量是极少数交易者搞出来的可能性是有的。

家园 哈哈,明白了,果然还是电子代用券

一直有传闻说要出各种代用券,现在看来是电子的。

区块链是一尊亲自力推的,这个还真不能怪CNN,不过澄清这些概念是个不错的工作。

我脚着,电子货币不是重头戏,比特币(或者其他冥币)玩残美元这趟浑水倒是深不可测,一尊的言论不会无缘无故的。

家园 比特币的主要功能就是避开监管

剩下的主要靠炒作,比较黄金在用途上最大的优势是使用方便,转移资金等,但是同时也是比较黄金的最大劣势,做为保值比特币依赖于大规模网络,与不能被少部分形成51%控制,这些都不利于做为保值产品,而黄金没有这些问题。因此,比特币不具备与黄金相比的接受度,永远也不可能。

而一旦某个币种出现51%情况,类似比特币这样大部分在中国内挖矿,其他币种一定会在中国外取而代之。这里暴露出所有区块链币种的一个重大缺陷,就是它是有着天生容易被控制的趋向的,类似商业活动中的垄断自然趋向,除了一出生就被控制的私链外,所有打着公链出生的币种,最后不可避免的会被某个势力或行业控制,成为逃脱监管的地下钱庄变种,本质上目前比特币就是这么个地位,只不过同时在市场上兼具被当作郁金香炒作功能,而这两个功用之间并没有依赖性。

换句话说,比特币今天跌回一百美元或涨到一万美元,对于黑市交易的货币与资金转移的工具来说,都不影响。所谓价值稳定取代美元从来就不是比特币的目标,只不过是币圈炒作的一个梗。

但是逃脱监管,黑市交易一直是个世界难题一般的等待解决,因为黑吃黑问题的自古存在,一切在缺乏信用(比如黑社会的非法活动)的条件下的依赖信用的交易,都面临这个自相矛盾的问题,直到互联网的出现,区块链的出现,包括金融在内的许多自古以来依赖信用的人类活动,第一次有了不依赖人类社会实体信用比如政府,名人,信仰等的希望。

理解了比特币等区块链币种的主要功能是避开监管这个特点,就可以了解所有推动这些币种的动机了,以及推动者把自己放在这个世界上什么位置上了。硅谷有一些做无政府主义的纯学术实践,反映的是去官僚化,提高效率,是因为得到了区块链的启发,对自由市场的乌托邦化的追求,对区块链技术进行开发。华尔街也有一些私链的项目,提高效率但是在监管条件下,但是都不可能脱离开当下的金融体系。Libra不过是将死的脸书希望依托其庞大的用户群为脸书带来第二春,其实都是大家想多了。

这里的真正问题是由区块链为特征的“地下”经济发展到什么水平,甚至当某些国家经济受到这些地下经济多大程度的控制,甚至加入地下经济之后,今天的世界各主要经济大国的金融政策到什么节点上会失效,包括今天常用的国际间金融武器,会不会失去作用,连带的做为实际国际流通的各大币种,在不同国家的实际控制下之间的博弈。

比如比特币今天就是这个地位,也可以把所有的相关公关都理解为实际上为比特币吹响号角。不论政府的电子币还是区块链的推崇,其在普通人的行为反应上都是在个人理解范畴内的对币圈的大举投入,为比特币或其他实际为中国控制的币种在地下经济中的地位做推动,而这个战场只能是第一世界,什么农村包围城市其实都是伪命题。

家园 在非洲的中国人

约100万,假如其中50万人有央行数字货币2万元,有两个问题,第一在出入境时怎么查看电子钱包余额,假如钱包内的钱数量超额,拒绝出入境吗 ?第二,50万*2万=100亿,这100亿的现金对离开中国和到目的国各有什么影响?

家园 电子钱包是可以做额度控制的,比如不能超过2万元之类的

另外交易额度、交易量等等这些都可以做限制,且比现金容易多了。

比如说:某1块钱交易了20次后就必须存进银行一次,否则就不能继续交易了,这样央行就可以趁机收集数据。

家园 电子钱包的余额可以是限度的

比如说1万元。

高于1万元的, 存在链上地址

家园 原理上不对

理论上说,没有法律限制我不能够存放一亿元的现钞人民币。如果电子钱包做这样的规定,那就是自绝于人民啊

家园 电子钱包又不是你的银行账户,不过是个现金篓子

你现在要是你有一个亿的现钞,警察照样会找你入局。

家园 强大制造业及商品是最有利的增信和推广

这是为一带一路量身打造的大杀器,这几年实践的反馈成果。

这就是赤裸裸地制度优势碾压。苹果搞这个太难了,最近议员骂小扎那个视频真是句句戳心。 流程上苹果把自己放到美联储数字货币研究所的位置上,才顺。 现行体制下可能吗?呵呵

家园 近期看过最好的文章,学习了知识并引起了很多思考。谢谢
家园 警察会找我入局的原因

是因为在现实中,几乎不可能存在拥有一亿现钞而不违法的可能。注意,是几乎不可能而不是完全不可能。所以任何政府不能因为我拥有一亿现钞而处罚我,只是为了查明我如何拥有的这一亿现钞而调查并处罚我。所以,这是一个可做而不可说的事。但是,电子钱包如果在理论上就不允许存在这种事,那对法理是一个挑战。。。。。哈哈,不要上火,空对空讨论一下,我完全赞同央行数字货币,不保留意见。只是对可行性有一点疑问。

还有一点就是对跨境的货币如何处理的事,很是想不通。人民币在一个其他的主权国家完全流通,让他们怎么想。。。。

家园 那就不能完全等同于现金

那就是一个现金的电子账号。如果说等同于银行账号的小额电子交易还差不多

家园 它是离线现金+账号现金的概念

等于说钱包里面有一部分,现在还没有公布具体数字,假定1万块是离线的,这样的一部分可以用于支付,即使是离线也可以使用,这就等同现金概念,完全由加密技术支持。

账号里面的其他钱则保存在链上,必须在线才能操作。

这个概念就是公交卡的概念加上区块链的链上操作。当然我们现在都是猜想,真正的面貌要等人行正式公开白皮书。

我听说在和一些大的企业在洽谈合作事宜,一旦推出,将有可能震惊天下。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河