主题：【原创】RCEP -- 履虎
一直很好奇，印人党目前在印度是什么状况：
经济基础如何？
组织形态如何？
组织纪律如何？
动员能力如何？
人才培养如何？
梯队建设如何？
印人党各级组织和政府各级组织之间关系如何？
印人党成员与公务员系统关系如何？
印人党各级组织与本土党派和势力关系如何？
高层、中层、基层之间权力分配和构成如何？
各邦和中央之间权力分配和构成如何？
决策部门如何进行决策的？
执行部门是如何开展工作的？
条块之间的矛盾如何？
组织规模如此急剧地膨胀，都出现了哪些新的矛盾？印人党是如何调和、解决这些矛盾的？
- 待认可未通过。偏要看
就是不断被外人轮奸的历史。
除了英国人帮他们搞的这次统一，历史上印度一直是地理名词。
真的打印之后，恐怕想保印度统一都保不住。
中国坚守不出就是战略进攻。美国不断挑衅就是逼中国出手。美国劳师远征，资源浪费惊人，举债和中国斗是持久不了得。
以中国的火力辐射能力，覆盖印度京畿地区都不是问题，问题是没有一个在印度平原的前出基地，出兵要直下四千米海拔，对运输后勤还是一个超级考验，中国若取藏南，修好路架好桥，虎视印度平原，印度只能予取予求了，如果获取出海口，从战略上讲，南亚东南亚尽在毂中矣，东北诸邦实在是印度生死命门。
B站观察者网有印度专题，是毛克疾的“又见印度”系列。应该有所帮助。
美国北边同文同种的加拿大还好，南边的墨西哥生生被美国人搞残了。
且不说这么多年来CIA搞得那些黑行动，就说最近的一次事件，美国政府部门提供枪支武器给墨西哥毒枭，结果毒枭拿这些武器不光打墨西哥政府，还打死了美国边境人员，才曝光了出来，成了当时的一大丑闻。
墨西哥毒枭泛滥，政府根本管不住，城市本地选市长都能被吊死在路灯上。跟四分五裂也没什么区别。
所以说美国没有肢解邻国是不对的。同样的，英国当年是怎么肢解并吞北爱尔兰的？远交近攻都是如此。
如今中国的北边俄罗斯，就如同美国的加拿大。南边的印度，就如同墨西哥。同样的策略在英美不但是有先例，还是教科书式的操作。
老兄这段话用来评价老蒋也极为适合：
老蒋是个人物，也许发展经济不在行，但是人家能搞出国民党，全国范围内调派干部，以三民主义为核心，建立民族认同，这是实打实的现代化。。。
关于经济基础：
印人党和其他如印度政党（如国大党）一样，主要收入来自于社会捐赠。
但印人党2015年收入是第二大党派——国大党的接近2倍，达到97亿卢比（约合人民币9.7亿），其中有87.2亿来自捐赠，43.7亿来自大额捐赠（20000卢比以上），与此同时2015年印人党党员数量为8800万，印度人均收入为87748卢比。
基于以上对比分析可知，印人党的收入主要来自捐赠，并且与党员数量相比远远不够（2015年每名印度人民党党员平均经费最多不超过100卢比）。
在这个基础上我不太相信印人党作为一个政党，能够有很大的动员能力。我猜测，印人党的运行模式，应该主要还是靠拉拢地方强力人士入党来解决基层动员问题，作为交换允许他们在竞选获胜后参与分赃。这种运作模式决定了，印人党的决策不是通过党员会议协商来进行的，而是通过加入印人党的地方强力人士之间的协商进行的——正常情况下，普通党员在决策中的作用无足轻重。
如果这样的猜测符合实际，那么结合印人党的印度主义路线，以及随着印度近年来经济政策必然带来的进一步贫富分化，就不难解释为何印人党能够获得比其他党派更多的捐献，进而在竞选中获胜。
基于以上分析，我认为印人党在印度的胜利，实质上是印度民族主义&印度教至上主义路线在印度工商界精英群体和印度下层群体中普遍号召力的胜利——大多数印度人相信这个路线能够带给印度富强。相信的原因不是因为这条路线好，而是因为这条路线基本是国大党政策的反面。
这样的基础是不牢固的：一旦遇到内部政治、经济挫折，印人党为了避免被反噬和清算，有很大可能转向通过军事冒险解决政治问题的军国主义路线。
某一年，印尼十大富豪，七个华人，菲律宾十大富豪，八个华人，马来十大富豪，九个华人。
泰国跟中国移民广泛融合，几乎人人有华人血统。
更别提新加坡这种大半是华人的。
彼此彼此，印方说法是印度东北部分离势力（当地都是黄种人，更接近于缅甸）的首领在云南瑞丽。
进墨脱就已经是极高难度了，双方军事接触的主要在藏南的最东边和最西边，中间都是无人区，印度那边的人口主要在藏南的最南部。
现代化有靠宗教的？印度是没法现代化，只能靠宗教做纽带。
从世界范围看，南亚地区，印巴孟是真正的shithole。他们应该大革命一场，不管是什么性质的革命，总之要大量消灭人口的那种革命。不然，一点搞头都没有。