主题：很久没有上西西河了，风向完全变了？ -- 三吴产品

哈哈

邓的路线最后是坦克进北京, 后来显然不是邓的路线.

邓没有治理国家的能力, 最后是坦克进北京, 有能力的话不是这个下场.

文革史无前例, 也没说调十个野战军进北京

邓小平水平太差, 这个要承认.

拯救党国家和军队的是江泽民, 实际上是江泽民路线.

全面推翻原有的经济体系但保留了政治体系，新建的经济体系取得了巨大的发展。

历史上会记一笔的。

我觉得不时稍稍有点激动有利于中老年养生。毕竟下了网没机会管理这么大的国家。

在西西河可以拳打邓小平，脚踢周恩来。何等的快意人生！

一小撮激进份子搞人身攻击，好人躲在后面默不作声。不同观点的人自然不愿趟浑水。

这就是香港的局面。让暴力分子当坏人，光广大非暴力香港市民不作为，逼亲中派滚蛋。这就是民粹的把戏。

在举个例子，美国搞排华，一小撮暴徒烧杀抢，沉默大多数睁一眼闭一眼，不追究暴行，对非正义行为不加制止。直至通过排华法案。

你说出和样的话及其虚伪。就是西方民主政治虚伪的写照，说华人可以据理力争啊。你看看中国在世界舆论权有话语权吗。这就是民主的游戏规则。

不应过度辱邓，不能把毛派和邓派弄成民主党和共和党那样。

阁下大叫“在西西河我们五毛（或右派）没有话语权才输的”，请问你心里的话语权是什么标准？西西河每个人都可以用花草来自由表示自己的好恶，没人能对此加以干涉。西西河管理层更没有删帖，禁言，选择性执法，熟人论坛，政治敏感等等把戏。在超大，知乎，北朝，战沙等右派，或五毛把持管理层的论坛，上述把戏玩得还少吗?

铁手只是真正做到畅所欲言自由争论公平对待，于是在自由争论后右派和五毛就在西西河节节败退，阁下你还不能怪罪管理层拉偏架，就大叫“在西西河我们五毛（右派）没有话语权才输的”。呵呵，自由争论输了就是没有话语权？阁下嘴里“话语权”的标准就是让你像在知乎超大北朝那样随便删帖封口制造假象吗？

全世界现在就百多个国家,不过北京街面上,外国人是越来越多了,我只会看黑白,和马来人,太亚的看不出来,也没别的,肯定谈不上潮,早年的潮也是想来赚钱的.无他,别太多心.

专制和民主都是执政手段。不能搞绝对化。

最优解应当是有专制色彩的民主。或者是有中国特色民主政治，或者说有美国特色专制主义。

社会不是非黑即白，不能把一个工具上升到绝对真理的高度。

后来没等到解放，叫人暗杀了，这个理你看《红色娘子军》，就不好学了。

凳公风格

功劳都是他的。错误就都是时代的，集体的，执行人的

所谓二代核心，对二代错误却可以推卸。说的过去吗。

国内众多媒体分分登载吹捧邓的文章，可是吃瓜群众却不认账，评论区一片毛泽东思想万岁。没想到连西西河这样小众论坛米粮胡同都下本钱。老老狐狸曾经说过:赢棋者不吵吵