主题：【原创】人类不感谢罗辑--谁是下一位老中医 -- 泉畔人家

只会“说他不行你上就行吗”?呵呵，如同当年十强赛，中国球迷大骂戚务生总教练水平不行，你丫辩护“戚务生水平不行你上就行吗?”，呵呵，你这就叫不要脸。

建国七十年历代核心（毛邓江胡习）里，治国最差惹的乱子最大差点作死成功的就是邓两猫，你丫不敢正面回答他兜个屁圈子。

终于坐下谈数据了。不过提供数据起码应该说一下来源，这也是常识。如果按照长工电台美国之音宣传，中国早就崩溃，GDP就笑话了。还有计算方法，印度把粪便计入GDP。计算方法，差之毫厘，谬之千里。其实你第一个贴子里粮食产量，钢产量，发电量都不错，都是实实在在的数据.为什么不继续讨论了，贴出数据怕打脸吗？

再说八字宪法。水、肥、土、种、密、保、管、工。水，邓几乎没有投入。肥，主席种树，邓摘桃。土，不太清楚，不过焦裕禄就是倒在治土前线上的，承包后治理也就是笑话了。种，袁隆平可恨，为什么不晚个五六年。再算上铁路，教育（尤其是教师工资)，医疗，科研投入等等，说邓摸着石头过河，只看眼前两米都算是夸他了。

邓的指导思想和一部分长期政策，完全可以直接导致帝国崩解。首先放弃思想，而后错估革命时期形成的民宗关系，最后来个主体民族强制一胎加速老年化。招招要帝国的命，小国寡民倒是无碍。

现在不太清楚的，是帝国可能总之是会崩解，但是邓的这些政策如果不加修正，应该会加速这个过程。

这些实打实的核心指标增速，八九十年代，相对于前后，是U底。

当然，搅浑水办法还是很多的，比如用名义数而不是可比数比较，比如用增量而不是用增速比较……

央视那个图，是误导，都被百姓批臭了好吧？

拿出一个众所周知，是利用数据来骗人的论据，有意思吗。不过没标注那个1979，哈哈

要骗人也用点新鲜的呀，不要这么懒。

另外，又是把江胡习的功劳全往凳公身上算啊。为什么不能只算到89年呢？凳公交班时候？

我就看看凳公粉怎么把89年吹出花来。

时间点1989，或者加上1992-1995后垂帘听政的三年。

否则按你的逻辑，把蒋介石时代和新中国一起经济增长算，还能吹出蒋介石伟大了。

逻辑首先要通。

邓氏改开之下，原共产党的执政基础依靠对象农民完了，工人完了，解放军眼看也要完了，也就是以邓两猫子孙为代表的贪官污吏官僚买办资本家吃得脑满肠肥，九十年代的军队一年军费才一百几十亿，农村老师连十几亿的工资都要被拖欠，同时贪官污吏们每年仅仅公款吃喝就挥霍一千多亿，邓氏家族有多少亿家财那是至今不说的。 然后“贼不走空”这条洗地狗声情并茂地歌颂“（自家吃得脑满肠肥的）邓总毅然决然地‘悲壮’地领导（驱赶）人民群众攀登绝壁”。

就像抗战时在蒋光头的昏庸指导下无数忠勇将士白白牺牲，无数无辜百姓被国民党自己摧残致死。四大家族自己倒是侵吞国库捞钱无数，然后“贼不走空”这条洗地狗还声情并茂地歌颂“蒋主席啊，您领导抗日是多么伟大，多么英明”，四大家庭的残汤剩饭是不是赏给你几口渣滓了，让你呔得那么起劲？

主要造假还是在把江湖习捆绑在他身上一起算。

拿着明朝的尚方宝剑，砍清朝的官。

1979-1989这地，真的是神仙难洗。算上1992-1995后垂帘听政三年，也洗不出来。

1989怎样，大家都还记得。

想起一个梗，我和勒布朗联手，就可以吊打CBA各队的办法。

大概89年开始，我们厂里都只发80%的工资，剩下20%用于购买国库券，一个是国家的国库券，另外一个就是省里的国库券。然后是在紧张的时候，就把国库券低价卖给别人。到了1996年左右，实在发不出工资，工人直接去食堂抢饭吃。

农民工拿不到工钱就不说了

没出来的农民日子更难

工人教师不是孤例。

把城市企业全整趴下，再把农村廉价劳动力驱离本土，最后联合西方资本入关尽情收割数亿韭菜。

——这个背叛毛社会主义事业的全球资本大联欢，竟然成你们点缀成江胡习的功劳。

如此批邓只是五十步与一百步的区别。

毛主席的路线肯定是最好的，但现在没有机会

凳公那一套，是要走西晋那个豪门斗富五胡乱华的路子

江湖习好歹还是正常的强国强军

5000年历史上，没有剥削的也就毛主席那几十年，极偶然状态能有过就不错了。江湖习是常态，不用那么激动。

时任总编是一位老编辑，敬业、坦诚而格外拘谨，他在退回的清样上写了这么一句：“中宣部刚发通知，不让宣传知识分子待遇低，怎么办？”受这一思路影响，开始他曾想暂不发表，据理力争后，他同意放行，并将小说做了多处修改，其中，重要的几处修改如下：

1，“如今物价在长，物价长得比工资快得多”删去，改为“出门七件事”；

2，“一个月连工资、奖金带小费，可能有三百块，比正教授还多五十块呢！”一句，后面“可能有……”改为“要比您这副教授强多了”；

3，结尾句：“真是，万般皆上品，唯有读书低！”改为“真是万般皆上品，唯有读书低吗？”

然后冰心在另一篇文章《我请求》讽刺：我写了六十年文章，头次遇到这种挫折。