主题：继续介绍 -- 桥上

https://www.bilibili.com/video/av76896117

八所中医院被《世界医学院名录》除名, 前河友马前卒的评论比较中肯，部分摘录转过来：

原因是新的进入《世界医学院名录》的评价标准变了。新的标准要求院校必须提供完整的教学计划，保证学生能够获得执业医师证。以临床医生或内科医生身份行医。包括中医在内，很多纯粹的传统医学院就被删除了，因为这类传统医学在本国之外不被承认。

目前我们不会允许中学韩医的传统医生在中国治病，不允许非洲或者东南亚传统草药医生在中国行医。当然也没有资格要求别国接受纯中医。从这个角度说，各国的传统医学都不算公认的临床医学。2012年，教授“韩医”的韩国东方医学院就已经被《世界医学院名录》除名了。

《世界医学院名录》编写团队说的很清楚，我不评论中医是否有效，只是说咱们是两个体系，道不同，不相为谋。

所以一个立场坚定的中医，一个认为中医和现代医学体系截然不同的中医，不应该把此事看的很重，甚至应该欢迎这次除名。

实际上的确很多《世界医学院名录》之外的医生从来就不担心自己的毕业院校不在《世界医学院名录》上。比如说现代牙医和其他医科在很大程度上是平行发展的，在大多数国家牙医和医生甚至算是两个职业。这些牙医就不在乎。世界上最大的牙医大学“日本牙科大学”从来不抱怨临床医学不收留自己。

那到底中医要不要用现代临床医学的标准来衡量自己呢？这真的是个立场问题，愿意用现代科学体系衡量的人，比如说屠呦呦，不讲任何阴阳五行，不摸脉。就是做化学实验，研究现代医药，做出来的青蒿素当然算现代药物。但是如果拒绝被现代医学评价，中医也可以继续用自己的逻辑评论自己。

11月13日的人民日报有一篇重要的社论，代表相当一部分中医的观点。

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2019-11/13/nw.D110000renmrb_20191113_3-09.htm

《 人民日报 》（ 2019年11月13日 09 版）

传承好中医药文化瑰宝（人民时评）王君平

节录如下：

当前，一些中医药特色优势不再，原因在于“以西律中”。今天的中医被要求用西医的标准来验证，中药有效性需要按西药的方法来评价。中药西管，逼退了不少灵丹妙药；中医西化，难倒了不少能看好病的民间中医。中医西医分属两种不同的医学，一旦用西医的“鞋子”来衡量中医的“脚”，便会导致“削足适履”；用西医的方法管中医，结果只会是中西医无法“并重”甚至无法“并存”。坚持中西医事业并重，就要真正实现“一碗水端平”，激发中医从业者的热情，培植中医发展的沃土，努力传承中医药宝库中的精华。

如果上面的八所中医院校赞同上面的文章，就应该坚定地走自己的中医道路，而且不应该等别人删除自己，应该主动要求退出名录才对。否则在形式上还是比别人低一头。

从西方发起的现代专利制度是用公开性换取收益权, 专利要做到公开透明, 必然是在一个统一的框架内。西医西药就是这个路子, 大药厂开发新药, 成功了就有很长时间的高收益

但是这种模式并非普适。能制造各种化学药的都是一定规模以上的企业, 即使某些原料药小作坊也能制造, 其特定的医疗作用也可在盈利环节管理。而传统中药方剂, 如果全部透明, 大多很容易自制, 不可能有利润空间, 稍微卖贵了大家就可以买药材回家煎药。非要把中药放到专利框架内, 也就是逼着从业者去搞中药注射液这种害人东西。医疗手段也是一样, 就算能全说明白, 没有昂贵的医疗设备作为门槛, 大把的人可以学着自己做, 或许短期是造福社会, 但是医生只能喝西北风, 没有利益驱动只能让整个行业死掉

现有制度下, 中医药要想生存, 要么把传统医药硬搞成大医院药厂才能垄断的产品, 很多会坑人甚至害人。要么就只能靠秘方, 虽然制度不允许, 但是搞点神秘主义, 放放烟雾弹总是可以让别人不好轻易模仿。做过点研究的都明白, 看了论文, 和搞出产品, 差得远呢

人工种植人参和野生人参药性不一样，还有牛黄和人工合成牛黄。所以现在科学不是万能，许多东西都没弄明白