主题：【Z T】至道白云：逼华为道歉的人，欠华为一个道歉 -- indy

法律上的问题，规避的途径太多了。

比如，任用免费或者极低的费用，将5G技术授权给外国公司使用，可不可以？

而且华为也不止5G，还有6G，还有很多其他技术。

另外，"黑帽子"这个说法很有意思。别人用某些称呼来扣我，我顶多说他扣帽子，为啥“任的粉丝”这顶帽子是黑的呢？你是不是在暗示什么？

搞不清楚，我想怀疑你有没有切实领导过一个小组还是合理的。有些人是在别人创建的架构中工作，别人把他放在那个位置上，误以为他就是真的带了一个团队而已，这和任正非这样从零开始的区别，是非常巨大的。就好像戈尔巴乔夫，是苏联的总书记，但这是靠惯性，靠前人的规矩和制度，而不是他真的能领导这么一个团队。至于你说的进可攻退可守，就更加好笑了。华为这种公司，是一个团队才能管理的，是靠共同的理念和行为方式才能组织起来的，任凭什么说服手下？如果你手下连你的理念都不认同，凭什么跟着你走？任真的要进退，是很容易的，那就是在美国，中国都上市，华尔街也能分到肥肉，这才叫和光同尘，进退自如。

如果历史是空洞的，那么什么是实在的？你承认华为现在很重要，这是尊重事实的开始。至于必要的恶，我根本就没提及。我前面也说过了，企业根植于社会，任正非是一个企业家，他不是国家领袖，也不是政治家，他为什么要为社会性质负责呢？况且他的股份，在全国有份量的私营企业里，恐怕是最少的吧，他怎么就成了批判资本主义的靶子了呢？如果他真的想改变社会性质，要想干真的社会主义，那就需要干预政治了，恐怕指责他野心太大的人也有你，更可以肯定他现在中国监狱里的可能性更大吧。

至于有条件地批评华为，从头到尾我都没有反对过，上面也说过了。

首先，任的股份到底是不是1%，外人搞不清楚，它不上市就永远搞不清楚。

并且，股份和股份投票权也不一样，AB股总知道吧。

任能说服手下的原因很简单，他自己说过了：

我从来没有看不起老任，我承认他很有能力，但是一个人不是光有能力就可以被信任的，更不是有能力就可以为所欲为。任的背后有千千万万的程序员和工程师，这些人我认为更值得被尊重。

也许不是。

“也许”是个虚词，转折的意思，或许比得上，或许比不上。

关键是，没有比过怎么知道呢？我呆过的城市，或许任正非没有呆过。我做过的事情，也许任正非没有做过。

比如我对现代年轻人心态的理解，对自媒体舆论态势的把握，很有可能就比任正非强，也不令人意外。

重要的是，这里面透露出一种“战战兢兢”的态度，甚至有种“大逆不道”的意味，似乎拿我和任正非相比，就触怒了什么天条，挑战了什么世俗人情的底线，不可饶恕了似的。

其实没什么，这种对成功人士的过度神化和盲目崇拜，是现代社会功利思潮的一种反映。任正非再牛，也一样需要吃饭睡觉，拉屎放屁，也一样会有缺点和短板，常人有的毛病，他也一样会有。

河里现在很多人做着左右互搏的游戏，比如按那位答主的逻辑，任带领十几万人的团队，我是没有资格评论他的。那现在河里批邓批得那么热火朝天，邓可是掌管过十几亿人的国家啊，这些人哪个有这种经历？可他们不也批得头头是道么？按照这种逻辑，这些批邓的人是不是该以死谢罪了？

所以我总说常识和逻辑，现在河里很多的争论连逻辑这关都过不了，却总去追求所谓的干货，真是舍本逐末了。

看来你缺少一个基本的常识：任何政策、法条，关键是看它怎么执行，而不是从字面上去理解。

比如特斯拉入华，由国务院亲自操办，政策一路绿灯，还特意放开了外国车企不得独资建厂的限制。从领导人的角度，显然认为这笔买卖是划算的。至于到底置换了什么，大家也不得而知。

同样，如果领导人认为5G技术出口，能够换来国外的市场和消费者的认可，能够把中国的技术标准推向世界，那么打开绿灯也是很正常的操作。你好像以为技术捏在手里是最好的，但是没有人用的技术，有价值吗？

对于任这样的“顶层人士”来讲，他们置换资源的内容和手段，是外人无法想象的，这不是什么“暗搓搓”，很正常的操作。我对当粉丝也不感兴趣。但是你说

这可是把全天下所有的粉丝都骂了，慎言啊，慎言。

我也不知道这是重复第几次了。

第一，从未说过不可以批评华为，但是不要上升到批倒华为，打倒华为。毛主席都能批，怎么叫任正非/华为不能批？但是前提是反对上升到要打倒毛。在这个前提下，要注意到在不正常的舆论氛围下，批华为和批高铁一样有被人利用的可能。

第二，华为是企业，不是政治机构，不负责政治。华为从股权结构看，从领导人的特质，从报酬看，也算不上资本主义的典型，要批资本主义，比华为典型得多的企业多得是。

那就不叫逻辑。如果对一个对象使用A逻辑，对另一个对象却使用B逻辑，那就叫做双标。

https://www.talkcc.net/article/4452760

这是他在另一个帖子里的发言，回复的人是flyingcatgm。flyingcatgm是河里批邓比较狠的一个，显然在他的意识里，他和flyingcatgm都是有评论邓的资格的。

但是按他的逻辑，邓掌管十几亿人的国家，能评价邓的也就几个86，那他评价邓的资格又从何而来呢？也许按照你的推论，他带过的团队，做过的事情真的比邓多？？

你一上来的意思就是我没有资格评论任和华为，现在又转到不要批倒华为了。这话说的，华为不是谁能批倒的，联想被批了那么久都没倒，何况华为？

没有人要批倒华为，大家要的，是华为给公众，给社会，包括被关押的员工一个交代。其实只要华为出来表个态，说华为一向遵守法律，我们会严格按照司法机关的要求，展开内部调查，不让任何一个人蒙受不白之冤，给国家，给公众，给法律一个交代。

具体怎么调查，怎么处理，都是他自己的事，吃瓜群众是不会记得太久的。你看最近孙小果案，杜少平案都宣判了，网上有什么反应吗？当时可是群情激奋啊。吃瓜群众是非常健忘的。

而华为的硬钢的态度，是最坏的处理方式，等于放任伤口继续流血，让阶层撕裂进一步放大。251事件，将是横亘在中国劳资双方之间的一道荆棘丛，谁要踏近一步，都会担心碰的头破血流。

华为不负责政治，但有政治责任，作为中国最有代表性的民企，他的一举一动从来不只与他自己有关。华为的举动会带来示范效应，如果一个企业单凭贡献就可以随意鱼肉员工，拿法律作为威慑工具，那中国所有的企业都可以有样学样，普通劳动者将彻底失去与资本议价的能力，惶惶不可终日。这样一幅末日景象如果出现，将是资本主义的狂欢节。到那时候，你再回味当年的贡献已经没有用了。等待你的，将是资本主义的皮鞭。