主题：长征5号遥三刚刚发射成功，火星探测和载人登月有望顺利推进 -- 逍遥蜀客

倒数第二段未必，其他的倒有可能。

战略和搞欧亚大陆利益共同体，不得不建立全球军事投放能力。

几百吨的火箭发射，开始缓缓离开地面的时候，倒了怎么办？估计许多人都有我这种外行的担心，因此我觉得坐在火箭顶端的宇航员都得有点大无畏气魄才行。

最近看了本写二战时英国和德国就V-2火箭发展的情报战的书，才知道，原来当时丘吉尔的首席科学家（Cherwell）也有类似的疑惑。因为火箭发射升空，在获得一定速度前的阶段，火箭的空气舵不能发挥任何稳定或导向作用，火箭失去平衡倒地的可能性很大。

于是英国军方的专家就猜测发射几十吨火箭，必须有200多吨的发射管道，或导轨，这样火箭脱离导轨后，已经获得高速度，方向舵就能发挥作用。（当然事后他们才整明白，布劳恩的火箭只有十几吨。）于是军方科学家让皇家空军侦察机去法国比利时搜索这种发射架/管，以确定火箭发射基地的位置，再进行轰炸。

英国专家没有想到德国V-2火箭发射方式是和现在的火箭一样从平地缓缓升空，因为他们没有想到，布劳恩团队在火箭发动机喷嘴下面安装了三个燃气舵，可以调整喷流的方向，在低速升空阶段保持火箭稳定。

我猜测现在可能都没有这种燃气舵了，可能是用调整喷流，就像喷气战斗机那种矢量喷尾一样的东西。不过从V-2发展到现在火箭起飞重量从十几吨，已经到了几千吨了，但基本原理都没有超越布劳恩那一套。

中国1960年发射成功的东方一号火箭，就是仿苏联，而苏联的导弹又是仿布劳恩的V-2。在二战结束前，布劳恩团队的V-7还不知是几，一种利用“打水漂”原理能够攻击英格兰北部的火箭已经处于图纸阶段了。估计现在的东方-17，大概就是相同的原理。

按我的外行估计，中美俄在战略导弹上的发展都处于你追我赶，水平相差不大的状态。用弹道导弹投送核弹头似乎是核威慑的主要方式，彼此都心中有数。

我感觉美国最怕的可能是在信息革命，人工智能发展的当口，中国可能会把一些高新科技在军事方面的一些“黑应用”，在未来战场彻底让敌人SB的“黑武器”，就像当初布劳恩的弹道导弹那样具有革命性。

我完全没有根据地估计，这种针对特定敌手的“黑武器”可能不少。中国军工科技的一个优势就是追赶目标明确，敌人武器的技术指标也很明确。这就像跑马拉松，美国跑了几十圈，一直领跑，后面两个紧跟的就是俄罗斯和中国，谁先撞线，真不好说。

比较羡慕。

我住的地方离安德鲁斯基地比较近，原来每年春天一次三军联合开放日，大概从11／12年开始，经费原因，改为两年一次，参展的东西和原来差不多，甚至越来越少。现在已经是不定期举行一次。

200吨氢氧机目前还基本没什么进展。

现在长九的方案恰恰逼迫氢氧机要一步到位搞出最高水平，为了实现运力目标，2017年改方案要搞分级燃烧循环，难度极高，搞氢氧机的京11所研发实力和保障条件都很薄弱，搞个50吨级开式循环的YF-77都磕磕绊绊归零三次，想搞出一款除了推重比以外全面对标SSME的发动机，实在很难想象。

这两天爬了航空航天港的几座高楼，充分认识到了航天和美国的巨大差距，比起航发只大不小。30年前的F119，我们的WS15已经快要赶上了；40年前的SSME，对我们还是完全无法企及的天顶星技术（现有方案的200吨氢氧机即使搞出来了，推重比也只有48，SSME是62），全流量分级燃烧循环的猛禽更是像科幻一般的存在。

现在长九是否要立项还是很有争议的事情，SpaceX的Starship如果真能实现全箭多次复用，那SLS和长九这种极其昂贵的一次性超重型火箭会变得极其尴尬。

别重蹈美帝的覆辙。中国并不需要人民币霸权。

赞👍军工人高境界！惭愧我自己没能为祖国军工航天事业做更多贡献。看到听到以前同学同事参与的军工和航天项目，心中只有羡慕和敬仰。

都9012年了，就别老抱着美国技术就一定极难追赶的老观念了。美国人当年那种技术条件和理论基础下都能搞出来，没道理中国现在就一定极难才能搞出来。话说航天航空领域很多看起来难，实际上是难在大量反复的试验上，那些配方啊，结构设计啊，都是造出来进行大量的试验才能确定能不能用或者好不好用的，说白了这种就是拿钱去堆出来的。

这一代的中国人干事情非常小心谨慎，所以做出了的东西质量保证比国外强。俺也关心长五了很久，经常上9ifly，对大家的贡献真是敬佩至极。

国际大宗物资的航线、重要节点不掌握在自己手里，将来会被美国的反噬逼死的。