五千年(敝帚自珍)

主题:这个第一阶段协议,还是跪了哈 -- 流浪肥猫

共:💬122 🌺630 🌵21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 连任+1

点看全图

这是各项民调对川普经济政策的支持率,比泛泛的job approval数据高的多,而且都在50%以上。

我觉得这个指标说明受访者的切身感受,投票时会起到关键作用。

家园 我觉得就是一个态度

实际上来说在目前的格局下,不如从马六甲走。但是如果在这里能够保持一个据点,展开石油或者其他货物的运输状态,就可以对马六甲沿岸的国家(马来、新加坡等)施加一定的压力,确保这些国家多一些考量。同时在湄公河日常巡逻的维持下,从云南南下进入缅甸也是一种策略。

从南部通道的角度来看,云南->缅甸->中东(伊朗、巴曼)->非洲(坦桑尼亚等)->南部欧洲(土耳其、希腊、意大利)这条海上通路是一个可以实施的目标,在后期一旦有变,多国封锁马六甲海峡的情况下,这条通路能够保证中国自身的发展需要,同时可以承担日本、韩国的部分需要。

短期来看通过这条线来打击新加坡,拔掉美国在该区域的支撑点的意义来看都是不错的选择,更不用说还可以通过这个掌握克拉地峡的掌控能力。

入关是要走山海关,但是张家口、大同一带的佯攻也是要做的,万一从八达岭入关了呢?

家园 对国家来说是个备胎,对西南是个小动脉

和平年代,皎漂港对西南意义重大,尤其云贵地区,物资和油气要如果从东部海港上岸再运到西南,成本太高,远不如皎漂划算。

出海的运输成本太高一直是西南工业发展的拦路虎,有了皎漂港就不一样了。

但对全国的需求来讲,皎漂还是太小。只能作为万一形势恶化的备胎用。

家园 想得太美!

瑞士有那本事怎么不先统一欧洲?

欧洲怎么自古以来就没统一过?

上海接管中国,是不是早就冲出地球了?

瑞士有中国的人口和条件,他能先保证不四分五裂吗?

人口数量已经确定了治理模式是质变不同的,区区瑞士一键盘党也能被你拿开当论据?自信一点吧!

每每最坏一条路,不就是朝帝国资本主义走吗?

最好哪些路,不就是朝社会主义走吗?

瑞士人,能接过大旗走社会主义吗?

走社会主义,等人赐予永远镜花水月,社会主义要靠诸位键盘合力争取,流汗流血,不是键盘可乐

家园 博弈不是由双方绝对实力的强弱决定的

中国能在毛泽东时期和美苏周旋。是因为美苏想置对方于死地,中国可以当第三者。就像三国时期的蜀国。

苏联一旦垮台,就原形毕露了,只好装孙子了。

绝对实力,美国还是要强于中国。

现在没有冤大头为中国遮风挡雨,中国现在就体会到当年苏联的滋味了。

现在是两极格局。谁也搞不死对方,只能慢慢耗。

家园 特朗普赢了,美国输了

从奥巴马上台就要搞再平衡。搞TPP,被特朗普给废了。

现在任期过了三年,签了一个四不像的贸易协议,回到原点。

美国是在原地打转。中国是在突飞猛进。

特朗普赢得是选票,美国输掉的是时间。时钟正在滴答滴答一秒一秒的过去。再过五年,美国连讹诈中国的资本都没有了。

家园 八成是因为太难堪,又没面子,又没里子

不出席,就当不知道,在他来说不奇怪,一贯的风格,多年来,天下人人知道的热点,他基本都不知道,至今没讲过“贸易战”三个字,缅甸,洞郎,反送中,驱逐低端,猪肉,。。。通通不知道,与我无关,但重要思想却一篇接一篇全世界发行,这种不吃人间烟火的重要思想,也算历史上罕有。

又但是,基层干部学习,上网抄功课,他倒是知道的,人民日报有他批评这个现象的讲话。

上网搜一下,但凡过得去的签字都出席了,这回确实是太为难。

点看全图

家园 演习可以打打炮的

再说还能阅兵。

造船造飞机不就是为了阅兵,演习吗?难道是为了打仗?打坏了怎么办?

家园 里子不懂,关于面子忍不住讲两句

这破协约,大学生当课本拿回家,自学一个学期也搞不清楚。这回洗地党倒是连“赢了里子”都不好意思说,估计里子也没赢,不过洗地党换了说法,这协约很快就成废纸,既然协约是废纸,这破事就剩下一个面子上的价值了。

其实面子咱也不懂,不过看了一个多小时的协约仪式,真窝火,最厚道的说,就像大户人家办什么喜事,刘总出席当助庆嘉宾,甚至佳宾都不如,打杂的。

先是特总数落中国半天,甚至说“。。。就算刘总在场,我还是得说的,。。。”,

终于,轮到刘总说话,特总闪身让位,刘总瑟瑟缩缩拦着,细语一下,肯定是说,习总让我给你带了封信,特总又返身宣布,刘总说给我带了习总的信,给大家读一下,大家鼓掌,同上次一模一样,刘总也是现场才同特总嘀咕,习总的信,怎么也算外交大情节吧,总该有个什么程序,有人专门安排照顾吧?不懂。

刘总掏出眼镜,太紧张,颤颤抖抖把眼镜怼到脑门上,情不自禁说了声I am sorry,有啥好sorry的呢。

刘总全程读稿子,其中一句“今天,我留意到在场的人里面。。。”,聚精会神很连贯,肯定是稿子里的词,昨天在家写的稿子,写上“今天我留意到在场的。。。”,太业余了吧,至少语文是比李鸿章不如。

情不自禁地想,俺要能代表十几亿人,登上国际大舞台跟人撕逼,心情太鸡血啦,别的本事没有,至少玩特么个喧宾夺主是不在话下的,就这么个破事,谁怕谁啊。明明本来是一场双主角的戏,乖乖地跑龙套。唉,拉倒吧。

点看全图

家园 转一个西西弗评论,比较细仔认真

贸易协议的得与失

01-17 14:46

阅读 7052

这份贸易协议,至少在2020年11月3日之前,确实是一个双赢的协议。

分享到

15日,中美双方终于签署了第一阶段贸易协议。对这个协议我方的得失,互联网上众说纷纭。要分析这个协议本身,首先有一个问题需要搞清楚,贸易战本身是美国不满当前的贸易现状,是美国挑的事儿改变现状。美国是攻方,我们是守方。因此,对贸易协议得失的评价,要看美方是否达到了当初的目的。

评价这个很容易,2018年5月,美国媒体Bloomberg 披露了美方在贸易谈判中的一个备忘文件,这个文件的题目是“BALANCING THE TRADE RELATIONSHIP between THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA” (平衡中美的贸易关系)。这个文件中列出了2018年贸易战美国对中方提出的8大类要求。把这个文件的内容,和15日披露的贸易协议的内容做一个对比,就可以很清晰的看出,美方的要求在第一阶段协议中,有哪些得到了,有哪些没有。

美国18年要求文件,可以用BING搜索文件题目。贸易协议可以直接去财政部网站获得。

在这个文件中,开始讲述了美方打贸易战的四个目的:a) 去除美国对华出口中的不合理的关税和非关税比例。b) 解决技术转移和知识产权中的中国政策和实践;c) 给美国的服务提供商与中国国内提供商同等的地位;d) 要求中国同意不针对美国的农民和农产品

1

美方要求文件的第一部分是减少贸易赤字 TRADE DEFICIT REDUCTION

美方18年要求,中国协议后第一年减少1000亿美元赤字,第二年再减少1000亿美元。合计2000亿美元赤字(相当于2年合计3000亿美元赤字减少)。其中,中国购买美国货在第一年1000亿美元中需要占75%(第一年750亿)第二年的额外1000亿美元中占50%(合计750+500 = 1250亿)。

最终协议:2年内扩大采购2000亿美元,其中第一年制成品329亿,农产品125亿,能源185亿,服务128亿。合计767亿,第二年合计1233亿。同时协议中定了两个原则,第一美国得提供足够的货物,第二,采购是基于市场价格和商业考虑的。

评论:

在买货方面,基本满足了美国要求。但是没有承诺两年3000亿美元的赤字削减。

目前可能的问题是假设美国不能提供物美价廉有竞争力的产品,中国是否还必须完成这个要求。特别是在目前,美国对华仍然保持2000亿美元产品25%,3000亿美元产品7.5%。中国对美的报复关税也没有取消(有品类豁免但没有彻底取消)。假设美国对华关税不取消,在中国仍然对美征收报复关税的前提下,美国要提供市场有竞争力的产品,需要比其他竞争对手便宜25%,才算是有竞争力。在这个情况下,美国很难保证产品是有竞争力的。所以,这一条款某种意义上要想完成,必须双方都很大程度上相互取消关税。

我相信中国会通过国企去购买一些农产品,做个姿态,然后要求美国取消大部分关税。如果双方都不取消当前关税,到时候美国产品在市场上没有竞争力,中方完全可以公布一个白皮书:说不是我们不想买,是你的产品又贵又不好,按市场原则没法买,我们也不能强迫企业和消费者。同时,美国很多产品是禁止对华出售的,也可以说我们想买的东西你不卖给我,所以扩大采购完不成不是我的错误....

我的感觉是,这2000亿承诺,很可能完不成。真正会完成的,也许就是农产品和能源了。这两者第一中国进口方都是国企,控制力强,美国产品也有竞争力。最终双方会扯皮,中国会说,不是我没做到,是你的产品市场上没竞争力,同时我想买的你不卖给我。

2

美方要求文件的第二部分是美国技术与知识产权的保护 PROTECTION OF AMERICAN TECHNOLOGY AND INTELLECTUAL PROPERTY。 这部分包括:

a) 停止扭曲市场的政府补助和政府支持,以及工业2025。

这一条内容贸易协议中基本没涉及

b) 后面几条包括不能强制技术转移,停止用黑客手段获得美国商业机密,加强知识产权包括,不能把技术作为合资前提

这几个要求最终协议的文本大概是这样的:

双方都同意知识产权很重要呀,双方都认为商业秘密很重要呀,双方都认为技术转让是应该自愿的呀。然后对中国具体执行法规提了一些要求,然后再说这些要求也同样适用于美国。

c) 美方要求还包括:中国必须在WTO中撤回一项关于美国关税投诉,中国不得对美国限制中国投资,征收反倾销关税等贸易行为展开报复。中国必须遵守美国的出口控制法律等等。

c)里面的内容基本没有在贸易协议涉及

评论:美国最重视的政府补助和支持问题,最终协议基本没有涉及。中国没有承认中国有强制技术转让,有黑客窃取商业秘密的行为,但双方都声明了技术转移应该自愿,不能窃取商业秘密。关于保护知识产权的细节,大多也是合理,即使没有贸易战,中国也在往这个方向努力的。

对于撤回WTO的投诉和限制中方的报复,在贸易协议都没有提及

3

美方要求文件的第三部分是对敏感技术的投资。美国有权限制中国投资在美国敏感的技术领域和国家安全相关领域,要求中国不得反对、挑战和报复。 这一条的内容,在最终贸易协议中没有提及

4

美方要求文件的第四部分是美国对中国的投资。美方要求中国不能通过投资限制扭曲贸易,对投资领域的限制必须是狭窄而透明的。美国公司需要有公平有效无歧视的市场进入。中国公布投资负面清单后,美国有权审查是否公平,如果美国认为不公平,中国必须取消这些投资限制。

贸易协议对这一条的回应体现在一系列领域,特别是金融领域的开放上。放开了银行,保险,信用评级,电子支付等领域的美方准入。而同时,协议中也指明了美国金融领域是不开放的,中国企业在申请美国金融牌照中遇到了困难。然而,美方只承认未批准中方牌照的申请,确认将及时考虑,但并未承诺批准。

评论:这部分要这么看。给予准入可以申请牌照并不代表会批准牌照。金融每一个细分领域,大概结构都是这样的,1. 给予美国机构准入,可以申请牌照。2. 中国同类公司在美国还没拿到牌照.... 所以你有准入不一定代表一定给你的公司牌照。如果你不给我,我也不给你。金融开放是WTO中中美双方争论最多的问题。经过近二十年发展,和美国金融危机,中国政府对本国金融机构的信心有了很大提升,所以觉得开放也没什么大不了的。这个即使没有贸易战,估计也会是逐步开放的过程。

5

美方要求第五部分是关税:美国要求中国把关税降到美国水平,去掉所有非关税壁垒。目前贸易协议中双方都没有完全去掉之前关税,这一条在最终协议中也没有太多表述

6

美方要求第六部分是美国的服务贸易:要求中国增加美国服务贸易上在中国市场的准入。这一条在主要也是金融市场方面的,前面已经叙述了。除了金融服务之外,最终贸易协议没有太多其他内容

7

美方要求第七部分是中国购买美国的农产品。这一条是最终贸易协议中的最大一部分内容,对中国进口美国农产品做了非常详细的规定,对进口数量也是规定的非常详细。可以说,这一条是美方在最终贸易协议中最关心的东西。

这一条不需要说太多。扩大农产品进口对中国不是坏事,特别是在目前食品价格高涨的情况下,中国又充分动力进一步进口农产品。毕竟中国和日韩不同,中国在农产品方面还是有足够的自给能力,不需要太过保护。

8

第八部分,协议的执行。这个是中美双方在贸易协议中争执的焦点。也是当时美方18年要求中最苛刻的部分。让我们先看看美方的要求:

如果美国认为中国没有完成承诺,中国需承认美国将征收额外关税,限制进口中国产品,限制进口中国服务,限制中国投资,直到美国认为满意为止。中国不得反对,挑战和对美国上述行为采取任何报复手段,包括不得向WTO法庭申诉。中国必须撤回中国目前在WTO对美国认定中国非市场经济地位国的申诉,并以后不得做同样的申诉。

如果美国怀疑某个被禁的产品通过第三国转运,中国必须在15天以内提供详尽的产品运输信息,否则美国有权征收关税。

如果美国认为中国违反了承诺,美国有权征收额外关税,罚没中国被认定的盗版和假冒产品,征收关税补偿。中国不得对美国上述的关税和罚没做任何报复。

评论:这一部分当时我看的感觉,就是中国完全没有可能接受这样一个不平等条约。中国是否守约完全是美国判断,而美国有权任意处罚中国,而中国也不得做任何报复.....事实上这一条确实也是双方争论的焦点。

让我们看看最终协议是怎么写的:

首先建立一个“双边评估和争端解决办公室”,最高领导是中国副总理和美国财政部长,实际牵头人是副部长级。双方都可以针对协议履行的问题向另一方申诉。如果无法解决问题,可以一直上升到中国副总理和美国财长级别。如果仍然无法解决,申诉方有权采取惩罚措施,如果被申诉方认为申诉方的惩罚措施是恶意的,被申诉方可以书面通知解除协议。

可以看到最终协议和原先的美方要求有了巨大的变化。从美方的单边惩罚变为双边。如果一方认为对方恶意惩罚,可以随时退出协议。

对这个协议的评论:

1. 最终协议与当初美方要求相比,可以看到除了“买美国货”这个要求外,其他不合理要求中方还是守住了。当然,美国的关税也没取消。

2. 争端解决机制比原先美方要求有了巨大改变。目前的要求是双边、平等的。基本合理多了

3. 如果美国不取消额外关税,中国应该也不可能全部取消报复性关税。在这个情况下,按市场原则,完成两年2000亿美元购买是非常困难的。如果双方不能就取消关税达成一致,估计这个2000亿美元的购买很难足额执行。中国相信也会用这个协议要求美国扩大高技术出口。

4. 取消目前关税是下一步谈判难点。中国估计会买点农产品,但大规模进口估计还得取消关税后。也是用这个采购给美国压力

5. 协议最实质内容是买农产品能源和金融开放。

简单而言,这个协议是一个大约十二个月的cease fire agreement 而不是 peace treaty。

协议双方各取所需:

Trump 想要的的是选票,特别是农民的选票。我们现在也希望Trump 能连任。

我们想要的是提振信心,明确继续改革开放的方向;争取时间,挺过现在经济的困难。

从这个角度,这份贸易协议,至少在2020年11月3日之前,确实是一个双赢的协议。

家园 小框很不好看,我全文转贴一下。

贸易协议的得与失

01-17 14:46

阅读 7052

这份贸易协议,至少在2020年11月3日之前,确实是一个双赢的协议。

分享到

15日,中美双方终于签署了第一阶段贸易协议。对这个协议我方的得失,互联网上众说纷纭。要分析这个协议本身,首先有一个问题需要搞清楚,贸易战本身是美国不满当前的贸易现状,是美国挑的事儿改变现状。美国是攻方,我们是守方。因此,对贸易协议得失的评价,要看美方是否达到了当初的目的。

评价这个很容易,2018年5月,美国媒体Bloomberg 披露了美方在贸易谈判中的一个备忘文件,这个文件的题目是“BALANCING THE TRADE RELATIONSHIP between THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA” (平衡中美的贸易关系)。这个文件中列出了2018年贸易战美国对中方提出的8大类要求。把这个文件的内容,和15日披露的贸易协议的内容做一个对比,就可以很清晰的看出,美方的要求在第一阶段协议中,有哪些得到了,有哪些没有。

美国18年要求文件,可以用BING搜索文件题目。贸易协议可以直接去财政部网站获得。

在这个文件中,开始讲述了美方打贸易战的四个目的:a) 去除美国对华出口中的不合理的关税和非关税比例。b) 解决技术转移和知识产权中的中国政策和实践;c) 给美国的服务提供商与中国国内提供商同等的地位;d) 要求中国同意不针对美国的农民和农产品

1

美方要求文件的第一部分是减少贸易赤字 TRADE DEFICIT REDUCTION

美方18年要求,中国协议后第一年减少1000亿美元赤字,第二年再减少1000亿美元。合计2000亿美元赤字(相当于2年合计3000亿美元赤字减少)。其中,中国购买美国货在第一年1000亿美元中需要占75%(第一年750亿)第二年的额外1000亿美元中占50%(合计750+500 = 1250亿)。

最终协议:2年内扩大采购2000亿美元,其中第一年制成品329亿,农产品125亿,能源185亿,服务128亿。合计767亿,第二年合计1233亿。同时协议中定了两个原则,第一美国得提供足够的货物,第二,采购是基于市场价格和商业考虑的。

评论:

在买货方面,基本满足了美国要求。但是没有承诺两年3000亿美元的赤字削减。

目前可能的问题是假设美国不能提供物美价廉有竞争力的产品,中国是否还必须完成这个要求。特别是在目前,美国对华仍然保持2000亿美元产品25%,3000亿美元产品7.5%。中国对美的报复关税也没有取消(有品类豁免但没有彻底取消)。假设美国对华关税不取消,在中国仍然对美征收报复关税的前提下,美国要提供市场有竞争力的产品,需要比其他竞争对手便宜25%,才算是有竞争力。在这个情况下,美国很难保证产品是有竞争力的。所以,这一条款某种意义上要想完成,必须双方都很大程度上相互取消关税。

我相信中国会通过国企去购买一些农产品,做个姿态,然后要求美国取消大部分关税。如果双方都不取消当前关税,到时候美国产品在市场上没有竞争力,中方完全可以公布一个白皮书:说不是我们不想买,是你的产品又贵又不好,按市场原则没法买,我们也不能强迫企业和消费者。同时,美国很多产品是禁止对华出售的,也可以说我们想买的东西你不卖给我,所以扩大采购完不成不是我的错误....

我的感觉是,这2000亿承诺,很可能完不成。真正会完成的,也许就是农产品和能源了。这两者第一中国进口方都是国企,控制力强,美国产品也有竞争力。最终双方会扯皮,中国会说,不是我没做到,是你的产品市场上没竞争力,同时我想买的你不卖给我。

2

美方要求文件的第二部分是美国技术与知识产权的保护 PROTECTION OF AMERICAN TECHNOLOGY AND INTELLECTUAL PROPERTY。 这部分包括:

a) 停止扭曲市场的政府补助和政府支持,以及工业2025。

这一条内容贸易协议中基本没涉及

b) 后面几条包括不能强制技术转移,停止用黑客手段获得美国商业机密,加强知识产权包括,不能把技术作为合资前提

这几个要求最终协议的文本大概是这样的:

双方都同意知识产权很重要呀,双方都认为商业秘密很重要呀,双方都认为技术转让是应该自愿的呀。然后对中国具体执行法规提了一些要求,然后再说这些要求也同样适用于美国。

c) 美方要求还包括:中国必须在WTO中撤回一项关于美国关税投诉,中国不得对美国限制中国投资,征收反倾销关税等贸易行为展开报复。中国必须遵守美国的出口控制法律等等。

c)里面的内容基本没有在贸易协议涉及

评论:美国最重视的政府补助和支持问题,最终协议基本没有涉及。中国没有承认中国有强制技术转让,有黑客窃取商业秘密的行为,但双方都声明了技术转移应该自愿,不能窃取商业秘密。关于保护知识产权的细节,大多也是合理,即使没有贸易战,中国也在往这个方向努力的。

对于撤回WTO的投诉和限制中方的报复,在贸易协议都没有提及

3

美方要求文件的第三部分是对敏感技术的投资。美国有权限制中国投资在美国敏感的技术领域和国家安全相关领域,要求中国不得反对、挑战和报复。 这一条的内容,在最终贸易协议中没有提及

4

美方要求文件的第四部分是美国对中国的投资。美方要求中国不能通过投资限制扭曲贸易,对投资领域的限制必须是狭窄而透明的。美国公司需要有公平有效无歧视的市场进入。中国公布投资负面清单后,美国有权审查是否公平,如果美国认为不公平,中国必须取消这些投资限制。

贸易协议对这一条的回应体现在一系列领域,特别是金融领域的开放上。放开了银行,保险,信用评级,电子支付等领域的美方准入。而同时,协议中也指明了美国金融领域是不开放的,中国企业在申请美国金融牌照中遇到了困难。然而,美方只承认未批准中方牌照的申请,确认将及时考虑,但并未承诺批准。

评论:这部分要这么看。给予准入可以申请牌照并不代表会批准牌照。金融每一个细分领域,大概结构都是这样的,1. 给予美国机构准入,可以申请牌照。2. 中国同类公司在美国还没拿到牌照.... 所以你有准入不一定代表一定给你的公司牌照。如果你不给我,我也不给你。金融开放是WTO中中美双方争论最多的问题。经过近二十年发展,和美国金融危机,中国政府对本国金融机构的信心有了很大提升,所以觉得开放也没什么大不了的。这个即使没有贸易战,估计也会是逐步开放的过程。

5

美方要求第五部分是关税:美国要求中国把关税降到美国水平,去掉所有非关税壁垒。目前贸易协议中双方都没有完全去掉之前关税,这一条在最终协议中也没有太多表述

6

美方要求第六部分是美国的服务贸易:要求中国增加美国服务贸易上在中国市场的准入。这一条在主要也是金融市场方面的,前面已经叙述了。除了金融服务之外,最终贸易协议没有太多其他内容

7

美方要求第七部分是中国购买美国的农产品。这一条是最终贸易协议中的最大一部分内容,对中国进口美国农产品做了非常详细的规定,对进口数量也是规定的非常详细。可以说,这一条是美方在最终贸易协议中最关心的东西。

这一条不需要说太多。扩大农产品进口对中国不是坏事,特别是在目前食品价格高涨的情况下,中国又充分动力进一步进口农产品。毕竟中国和日韩不同,中国在农产品方面还是有足够的自给能力,不需要太过保护。

8

第八部分,协议的执行。这个是中美双方在贸易协议中争执的焦点。也是当时美方18年要求中最苛刻的部分。让我们先看看美方的要求:

如果美国认为中国没有完成承诺,中国需承认美国将征收额外关税,限制进口中国产品,限制进口中国服务,限制中国投资,直到美国认为满意为止。中国不得反对,挑战和对美国上述行为采取任何报复手段,包括不得向WTO法庭申诉。中国必须撤回中国目前在WTO对美国认定中国非市场经济地位国的申诉,并以后不得做同样的申诉。

如果美国怀疑某个被禁的产品通过第三国转运,中国必须在15天以内提供详尽的产品运输信息,否则美国有权征收关税。

如果美国认为中国违反了承诺,美国有权征收额外关税,罚没中国被认定的盗版和假冒产品,征收关税补偿。中国不得对美国上述的关税和罚没做任何报复。

评论:这一部分当时我看的感觉,就是中国完全没有可能接受这样一个不平等条约。中国是否守约完全是美国判断,而美国有权任意处罚中国,而中国也不得做任何报复.....事实上这一条确实也是双方争论的焦点。

让我们看看最终协议是怎么写的:

首先建立一个“双边评估和争端解决办公室”,最高领导是中国副总理和美国财政部长,实际牵头人是副部长级。双方都可以针对协议履行的问题向另一方申诉。如果无法解决问题,可以一直上升到中国副总理和美国财长级别。如果仍然无法解决,申诉方有权采取惩罚措施,如果被申诉方认为申诉方的惩罚措施是恶意的,被申诉方可以书面通知解除协议。

可以看到最终协议和原先的美方要求有了巨大的变化。从美方的单边惩罚变为双边。如果一方认为对方恶意惩罚,可以随时退出协议。

对这个协议的评论:

1. 最终协议与当初美方要求相比,可以看到除了“买美国货”这个要求外,其他不合理要求中方还是守住了。当然,美国的关税也没取消。

2. 争端解决机制比原先美方要求有了巨大改变。目前的要求是双边、平等的。基本合理多了

3. 如果美国不取消额外关税,中国应该也不可能全部取消报复性关税。在这个情况下,按市场原则,完成两年2000亿美元购买是非常困难的。如果双方不能就取消关税达成一致,估计这个2000亿美元的购买很难足额执行。中国相信也会用这个协议要求美国扩大高技术出口。

4. 取消目前关税是下一步谈判难点。中国估计会买点农产品,但大规模进口估计还得取消关税后。也是用这个采购给美国压力

5. 协议最实质内容是买农产品能源和金融开放。

简单而言,这个协议是一个大约十二个月的cease fire agreement 而不是 peace treaty。

协议双方各取所需:

Trump 想要的的是选票,特别是农民的选票。我们现在也希望Trump 能连任。

我们想要的是提振信心,明确继续改革开放的方向;争取时间,挺过现在经济的困难。

从这个角度,这份贸易协议,至少在2020年11月3日之前,确实是一个双赢的协议。

通宝推:桥上,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河