主题：此次中米协议 -- 胡里糊涂

主席那时候不动手，人民群众照样相信他，相信主席和共产党一定说话算数

现在呢？说了再算，给我们看看？两年内打一个反击战给我们看看？

刘副总理的国格人格大家有目共睹吧

刘副总理的英文水平大家有目共睹吧

刘副总理深得贵族气质信任，也是大家有目共睹吧

新近考古的资料显示，吴王拿不下勾践，后面才有勾践的翻盘，实际上，假如勾践尝粪的话，这个君王是当不了的——从合理性的角度，考古资料才是真实的历史。

中国历史中，有一堆恶心的故事，都是文人在瞎编，比如鞭楚王尸等等，假如伍子胥真的鞭尸，当时的诸侯是不干的，屈原也不会赞扬伍子胥。

后面这样的故事很多，韩信钻裤裆很可能是编的，因为韩信是王室之后，能佩剑能读书，这是当时的上等人，在总人口比例中不超过5%（竹简时代识字率更低），在贵贱之分的古代，下人不敢对上等人施暴。

文人编的这些东西，堂而皇之地出现在书上，这些是中华文化的毒素。这些为投降派提供了历史依据。

真实的历史是，满清干了一堆恶心事，连底层的满人都不满意，要革命。

汉唐与宋不一样，汉唐的和亲，没有在名分上有任何让步，而宋对辽称弟，对金称臣，最后干脆被蒙古灭了。

毛在处理各种问题上，从来没有放弃内部事务的主导权，把gcd组织作为一个整体，与gmd、苏联、美国打交道，“能战方能言和”，也没有奴颜卑屈地祈求和平。

不说改开后的历史，就说本次贸易战，从“中兴事件”开始，就部分放弃了国内事务的主导权，而本次协议，双方的权力义务完全不对等，在实践中，美国继续围剿华为，实在看不出与汉唐有什么好比的，反过来，与宋清比算是比较合适，无非是没有宋清那么恶劣。

如果说史实嘛，不用考古成果，翻翻《左传》《史记》就可以。勾践尝粪这事，不见于《左传》《史记》，出处应该是《吴越春秋》，关于吴越争霸的段子大多出于此。上次我好像回过一位河友关于蒸稻种的事，也是这里的，这书的节奏带的嘛，千年之后还有人信。可见呢，做人颜值最重要，说事嘛离奇最抓人。

不过嘛，这文章说的就是这么个意思。取个大家都听过的故事段子，不是历史考证。可以当成是平行时空发生的事嘛。

要说这吴越争霸的史实嘛，其实比故事要复杂，精彩多了，比如说吴越和议能成，其中一个原因是勾践能让吴人相信他有鱼死网破的决心。不过，这一点在传奇故事里就提得少，传奇嘛，总是喜欢耍小聪明，占小便宜。这个嘛，也不能全赖在作者身上，毕竟古代文本的形成，作者和读者的互动还是很多的，一定程度上，也是市场需要。

科普，不过这完全不影响我说的，因为这种故事谬种流传，已经融入中国文化了，这个鸟文化就这个样子，毛要文革，结果全民并不接受，大家还是喜欢“传统中华文化”。

另外，非常有名的郑庄公的故事也类似，开始也是一味忍让，最后才雷霆一击。

我个人也非常不喜欢这类故事，尤其勾践尝粪，韩信钻裤裆，根本不合常理。

62年还没我哪。

人总归会认识字，会读一些历史吧。

我记得的事儿非得是我亲身经历的事儿，就不能是我读了书记得这个事儿？

一般说法“海外敌对势力”，没有证据，但本人多年来深深感觉是用人民币支撑的。

他们不是完全一体，个别毒和运可能是小股友军，但大部队主力是一体，大X元是最大堂口，美加很多开了频道的名嘴，在节目里先后公开表示了大X元身份，他们也频繁互动花旗之音，台湾和香港，而花旗之音是可以在大陆大摇大摆的，记得文具贵也表达过大X元队友的立场，至少从来不互怼。总之所谓“海外敌对势力”，根据地肯定在墙内，自家人撕笔或者唱双簧，通过不同方式。

有个现象或者可以做旁证。如果“海外敌对势力”只是简单的美元或台逼供养的势力，人民币发工资的宣宣却从来没有攻击过他们，人人日报CCAV等等，有没有点过名大X元什么的，应该没有，就当不知道世界上有个大X元，胡锡进不隐瞒翻墙，这么多海外敌对势力名嘴，也没见胡锡进直接怼过。这种现象肯定说明些什么。

我认为是可信的。

史记后面还有这段：召辱己之少年令出胯下者以为楚中尉。告诸将相曰：“此壮士也。方辱我时，我宁不能杀之邪？杀之无名，故忍而就于此。”

说明这事情当时众所周知。

太史公写书，虽不明说，史料甄别很下功夫；而且好像预见到千年后会有人质疑，有时还不厌其烦交代史料来源，最著名如荆轲刺秦，特意说明御医当时在场，转述此事。