五千年(敝帚自珍)

主题:萨斯和冠状病毒到底是如何传给人类的? -- 97年的鱼

共:💬58 🌺307 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 萨斯和冠状病毒到底是如何传给人类的?

最近这些日子武汉肺炎弄得大家年都过不好。周末了,有点时间就想看看这个肺炎到底是怎么来的。就随便搜了一下文章。因为不是科研,不需要负责任所以没有全面搜。但是得到了一个结论,就是中国这个国家,从科学家到政府,从军队到情报机构都已经完蛋了,已经没有一个是负责任的人了。都TMD是向钱看,不讨人厌,一切都是为了讨上面的人喜欢生活工作着。下面进入正题。

通过搜索我发现,中国之所以认为萨斯,最近认为冠状病毒是从蝙蝠传来的,就是石正丽,科学院武汉病毒研究所研究员的研究结果。刚好今天的观察网登出了她的采访文章。

https://www.guancha.cn/ShiZhengLi/2020_01_22_532619_s.shtml

让我们仔细分析一下她的文章,看看这些病毒,在她的推演中,到底是怎么传染的。先说结论,她作为一个研究员,研究病毒是合格的研究员,但是做为分析病毒的来源走向的研究员是一个不合格的研究员。由此看出中国政府,国家安全局,总参三部,都是吃干饭的,没有为国家负责的精神。

在她的文章中,她说"不管南方还是北方,中部还是西部,只要听说有蝙蝠的地方我们都会去,足迹遍布了我国28个省市,像大海捞针一样。这样一做就是十多年的时间。" 这十多年来,她发现了中间宿主果子狸和"自然宿主",一个和人类同属哺乳动物物种的,蝙蝠。2004年底她在广西,湖北发现了蝙蝠体内SARS抗体和冠状病毒,2013年在云南一个洞穴中发现了可以感染人类的SARS病毒。并在2019年底,"经过生物信息学的分析,我们证明了SARS病毒是经过几个蝙蝠SARS样冠状病毒重组而来的" 。也就是说,她们还没有直接发现传染给人类SARS直接相同的病毒。

下面再看看她们是如何发现蝙蝠为自然宿主的。她说,"这时受益于国际合作的专家的指点,让我们想起来在上世纪90年代有两种严重的传染病。" 这个专家是谁?是怎么聊到这个话题的? 然后她们想到蝙蝠可能是自然宿主,于是开始了对蝙蝠的研究,这样就有了上面那个自然段这十多年的故事。

现在我们分析一下她的从蝙蝠传播给人类推演的不连贯的地方。

1.蝙蝠是如何把病毒感染给果子狸的? 在这里应该有动物学家和病毒学家结合起来分析,并且找到可能性,直接证据估计很难找到。她们并没有解答问题,只是靠笼统的推理。 为什么就不可以是某机构经过研究,认为以蝙蝠为自然宿主的身上找到适合人类的病毒更具有隐蔽性那? 然后把病毒中间宿主带入中国并传染给中国人民那?

2.为什么找了那么多的地方,那么多年,只在云南一个洞里面找到几个SARS病毒重新"理论"组合才能传染人类,并和传染人类相同的病毒呐? 为什么不可以是某机构把带有SARS病毒的蝙蝠放入云南这个洞中呐? 这个病毒可以在这个洞蝙蝠群中进化或者分化,最后得到石正丽研究组发现的十几株病毒。为什么不能是人类携带的病毒通过其它中间体传染给蝙蝠那?

3. 如果只有这么一个云南洞的蝙蝠有病毒,那么这个洞的蝙蝠体内的病毒是怎么传到几百公里外的广东的野生动物市场的果子狸身上的? 这种几率性有多大?这需要对当时的野生动物市场进行研究。

4.最近几天的其他研究人员的研究表明,武汉的病毒是SARS病毒上的四个大分子被换掉了,使病毒更容易和人类的一个蛋白相结合。也就是说有更强的感染性了。为什么不能是被人类把基因改性了并且释放给中国人呐?自然进化就一定要进化化到使病毒更容易感染人类吗吗? 中国政府应该下达一个指令,动员军队,民兵,村民,在武汉周边五百公里的范围内捕捉蝙蝠,并分析有关病毒基因组成,看看到底有没有和这回武汉病毒相同的病毒基因组。如果没有那么基本可以肯定是敌对势力干的。即使有了,也应该分析是怎么传给人类的。

从上面的分析可以看出来,这个把SARS病毒的传播归类于由蝙蝠传播给人类的说法是十分不严密的,最大的问题是中国国家竟然还接受了这样的解释,而且没有后续的更多的有关研究投入,这就可以看出各个国家安全机构没有尽到责任。

看看那个三院的大棋派,一个大院子弟,遇见问题不是想办法解决问题,而是满口脏话骂人,用情绪解决问题,实际上心里想的是我已经骂他们了,我已经尽责了。看见别人有点小聪明(比如我),就会说"看你那流氓样,谁会喜欢你" ,这句话暴露了他在体制内的真实感觉,就是你得让人喜欢你才行。这就是体制内往上爬的最主要规则。这样的人现在估计在体制内为主流吧。这里我给他出个主意,当人们说某些人是政客时,那就是人家真实的感受,你强迫别人按你说的什么其它的词,人家是违心的,不心甘情愿的,你这就是不实事求是了。解决方案1, 以后你建议领导和他的宣称团队别搞那些西方社会虚的东西,到美国没学些好东西,那玩意在中国水土不服,中国老百姓不吃你们那一套,中国老百姓比西方那些SB聪明多了,你们还想用所谓先进的东西糊弄中国老百姓,你们才是SB呐。2.和大家讲明白,中国社会现状就是这样,矛盾太多,要转头阻力太大,如果底层领导人和宣称人员再不维护中央权威,到时候内乱了,谁也好不了,乱讲话只会使这个社会溃烂的更快。

咱们国家就是这样逆向淘汰的人上去的太多了。才有我们今天这样的社会。一切都是红贵和权贵的错。真理同学说,红贵没有多少上去了,那是因为他不了解有一部分隐瞒简历,还有一部分改名换姓卡位。你现在去北京各部委看看,或者地方机关看看,你一砖头有百分之八十以上的机会砸到某人子女,女婿或者儿媳妇,或者情人。

通宝推:破奴冠军,
家园 中国中低层从来不缺实干的人,军队到昨天才开始介入

感觉是上层根本就不怎么重视,或者没有担责的人站出来,这明显就是一场广域宏大的战争啊,单单对中国经济的某些程度的灭活就会持续2、3个月,不值得重视?

这几十年我是第一次没看春晚,有亲人在湖北那边多地包括武汉,实在是看不得虚假的欢歌堆砌盛世幻象。

家园 看不明白吗?

这是上层在互相推卸责任,是政治斗争的结果。我估计,估计,估计,这个事应该是李克强管,习现在不负责具体事物,所以看笑话。而李克强能力不够,操控不了全局,另外他的医院私有化进程被人诟病,动员力不如以往,所以才这样。你看看观网,有人诟病医院私有化问题,竟然有60多个踩90多个支持,我才不相信中国老百姓支持私有化那,所以我认为私有化那帮人买通了许多人。所以这事要怪就得全怪,但现实的选择是把邓家连带着他的派别先打到再说。

家园 不回归毛泽东的人民共和国,国将不国
家园 必须把这个功劳算给你:你是第一个站出来公开说新型病毒疫情

中国要完蛋的。

家园 但如果回归毛泽东的人民共和国,

则第2,3,4,5代各级官僚的权力合法性和与之共生的非法财富,

就都将灰飞烟灭。

你说在这种情况下,

如何才能回归毛泽东的人民共和国?

家园 教育,医疗,养老,住房产业化这四大灭国策,是猪头鸡的政绩

小强最“厉害”的是供给侧改革。。。

美帝社会主义化的好政策今天的伪共不学,只学资本主义的糟粕;

这才是问题所在。

比如,

次贷时多少人骂中国政府买两房债券,

但有几个人研究过,两房存在的价值是美帝用它们帮美国工薪阶级买房;让房价不至于像中国这样离谱。

骂两房的我就问问:

中国版的两房在哪呢?

美帝不知道市场化的威力吗?

人家是根正苗蓝的资本主义好吗?

比伪共这种立牌坊的Sugar baby 不正统?

为啥人家房市只是部分市场化?

为何人家水是由国防部控制的?

伪共是朝满庸官,野满才贼。

家园 中美应该尽快脱钩,放出有脑有胆的薄刘
家园 也不见得是收买

改开四十多年舆论和教育最大成绩就是培养了大批精神剥削者

家园 先是麻痹大意,然后惊慌失措进退失据

相比于03年,行政体系组织力动员力急剧下降,就这样还要把医生踢出事业编,防疫体系会完蛋的。

家园 对于教育医疗的完全市场化我是旗帜鲜明的反对

教育的目的不是赚钱,而是培养有利于社会的各种人才,让他们去发挥潜能,去创造价值,而不是教育本身去市场化创造利润。君不见美帝还有很多接近40岁的人还在还大学贷款。而我们缺把高等教育平民化,几乎是免费的,从而造就了每年809万大学毕业生,且理工科占4-5成,这才是我们技术进步的根本。靠几百万大学生创造的学费?能有个屁效益。市场化绝对得不偿失。

医疗产业也一样,我们国家人还享受其实价格很低的医疗,很多著名专家还坐诊,这在美国绝对是不可能的,早被有钱人垄断了。

家园 供给侧咋也成小强的了?

供给侧是鹤仙人亲自操刀,包总背书

家园 全民创业,全民P2P金融,棚改,股灾,威廉思路一贯的。

全民创业,全民P2P金融,棚改,股灾, 医疗私有化,取消医生编制

威廉思路一贯的。法无禁止即可为。

家园 供给侧改革去杠杆应该,不下虚火,贸易战来死的更快
家园 作为一个成年人在西方受过高等教育的人

你应该明白西方教育体制给你带来的好处,而你为了中国这个国家负责,也应该把这种精神传播给国内。我不知道你具体接受了什么样的教育,导师水平如何,但是最起码在学术领域中的质疑精神,永远是科学前进中最主要的动力,这样才能促使研究方和质疑方不断地改进和学习,只有尖锐的问题,才能促使研究者更进一步的发现不足,使课题更完美的完成,也为投资方负责。能够提出尖锐问题,说明对对方研究领域的理解和观察事物的敏锐。在具有技术性的领域中,我认为这是促进发展的好事,不能大家都在和和气气的氛围中,你好我好把科研资源就给浪费了。而中国这个方面特别严重。这是从科研的角度看问题。

从国家和政治的角度来说,石正丽研究员就是一个科研人员,对于这种具有潜在的,可能的战争行为,国家应该派出对于政治,秘密战有了解的人参与研究并指导研究方向,排除生物战的可能性。可是我没有看见政府有这方面的行为,进而我提出了批评。更进一步的,我提出了人的因素,对于用人制度和用人文化的质疑,因为我认为这个用人制度和文化才是中国一切弊病的根源。

你在这里冷嘲热讽是为了什么, 是头脑发热? 是为了自己个人的利益? 是为了自己所在的小集团的利益? 还是以低级红来掩盖敌对势力的行为轨迹被发现?

总之你这贴的表现,不符合你常规的行为,那么可以判断,我的这一贴中的某些东西触动了你的某一个点。这个点还需要你自己去坦白吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河