主题:萨斯和冠状病毒到底是如何传给人类的? -- 97年的鱼
这是在其它一系列论文的结论,你得知道如何读科技文章。人家论文是主要给业内人士读的,假设前提就是你知道这个结果,或者通过阅读他的文章可以理解他在说的是什么。这篇文章不是给普通民众读的,所以不了解就不要轻易下结论。
现在还有另外一个洗涤文章,说是没有发现基因被剪接了证据。这就是在胡搅蛮缠,对于一个未知基因组,人们不知道它原来长得什么样,有人给她点高鼻子,削了骨,然后推出来让大家看,大家只能知道她长得什么样,根本不知道她被推出来之前是什么样,所以怎么知道她是不是被整容了? 这就是胡搅蛮缠。这些人,就像我的推演,现在不知道他们为谁工作,因为中国政府和米锅的希望结果是一样的,就是不想公众知道真相。
01年炸大楼,某帝重心转移,不能继续围堵中国,隔年中国非典。
18年贸易战开打,隔年武汉肺炎爆发。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
虽然结论证实了人们的猜想-亚洲人易感,但为什么只拿一个亚洲人作为研究对象,从统计学的角度这个结果是毫无意义的。我可以百分之百的确定 这个亚洲人一定是男性,那么性别对比的结果就不可靠了。
这种文章能发表也是奇葩。
1.新肺炎病毒初期 舆论全部指向野生动物这个中间体 (我很奇怪为什么一开始就可以锁定华南海鲜市场 这么具体的位置,要知道 金银潭的第一例病人并非出自海鲜市场)。
2.柳叶刀的文章指出头41例病人并非都出自华南海鲜市场的同时,海外媒体就集体喧嚣位于武汉的p4病毒研究所泄漏 这个新肺炎病毒 (我很纳闷:那是p4啊,连空气都只许进不许出:内部空气负压,怎么可能泄漏病毒)。
3. 中国开始封城,国外就立马说这是违反人权 (当然他们还有建议对中国禁航)。
4. 作为外国桥头堡的香港,这次好像事先得到消息,对武汉游客严防死守。这次武汉肺炎,香港起到不少反作用。
我严重怀疑这次是人为的。我没有证据。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
因为美国的战略转移不是一年两年的事情,而一场疫情则影响不了多长时间。
第二个推测嘛,好像也没有太大的逻辑性,但也不排除这次疫情是美国对中国的一场战略威慑行动中的一部分。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
多数人都只有某一个方面的知识。
双学位,甚至三学位的人存在,但是不多见。
即使拥有多学位的人,仍然不能自信地说自己就是百科全书。
这就导致政府层面的决策一定要依赖各个行业的“专家”。
作为病毒方面的专家,他拥有病毒方面最权威的知识。
他做出的结论就是政府得到的最可靠的信息。
如果阁下不信服,你可以在病毒方面多做些研究,取代他的位置。
这样,你写的文章,做出的结论,就可以为政府乃至整个国家接受。
在成为病毒领域的专家之前,请不要质疑本行业专家的权威。
谢谢。