五千年(敝帚自珍)

主题:千疮百孔的中国。 -- 沾花富翁

共:💬44 🌺216 🌵28
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 央视报道的

1月30日傍晚,香港政务司长张建宗接受记者采访时说,昨日已接触10多个国家共一百多个口罩供货商,并已购买500万个口罩,同时,已联络内地港资口罩商,也得到正面响应。政府也已与内地部门合作,预计有800万个口罩将运抵香港,部分今日就到港,相信会陆续上市。另外还与内地部门联系,安排2400万个口罩到港提供私人市场,已准备就绪。

家园 实名,嘘嘘也要分时间、地点。
家园 多大了?
家园 习总指示:正确引导舆论,保证一个祥和的春节

习总书记在春节前,关于武汉疫情,有一个重要的指示:

正确引导舆论,保证一个祥和的春节

--------

原文找不到了,下面是高中三年1月24日的帖子

https://www.ccthere.com/article/4465872

我在其他不同的渠道,看到或听到过这个指示。看到高中三年的帖子,有感而发,在下面做了一条回复。

--------

你们啊,就是唯恐天下不乱。你们要好好学习总书记的讲话,入脑入心入髓....

.....

再入肺!

家园 题目让人感觉

是雍正说康熙朝呢

家园 21号人民报,第一次开声指示

http://paper

疫情发生后,党中央、国务院高度重视。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平作出重要指示,湖北武汉市等地近期陆续发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情,必须引起高度重视,全力做好防控工作。目前正值春节期间,人员大范围密集流动,做好疫情防控工作十分紧要。各级党委和政府及有关部门要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位,制定周密方案,组织各方力量开展防控,采取切实有效措施,坚决遏制疫情蔓延势头。要全力救治患者,尽快查明病毒感染和传播原因,加强病例监测,规范处置流程。要及时发布疫情信息,深化国际合作。要加强舆论引导,加强有关政策措施宣传解读工作,坚决维护社会大局稳定,确保人民群众度过一个安定祥和的新春佳节。

[url=http://www.xinhuanet.com/politics/2020-01/22/c_1125492805.htm]

央视快评】过一个安定祥和的春节[/url]


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 红军善听吹捧盛世,说现实就叫抹黑?

武汉爆发初期还有八个造谣被抓的。

如果当初武汉不是把重心放在抓捕上,而是重视事态严格隔离。

今天全国也不会上演如此大的灾难。

原本是场几十人的遭遇战,居然扩大到全国性的大决战。

如果说这是场战争,目前这只军队,完全是漏洞百出。

出现问题不可怕,可怕的是没有去即使纠正,反而指责看客嘘声。

没有嘘声了,漏洞就能弥补么?

就如同红十字会那个捐蔬菜的事,捐口罩的事。完全是笔糊涂帐。

事后红十字会除了狡辩,采取了什么纠正措施?

全国有大量愿意捐钱,捐物的,但是谁敢信任红十字会,谁敢放心捐给红十字会?

最搞笑的是,有人高价售卖口罩。被抓获后,明言口罩是赠品。出售的是配件,附送口罩。然后毛事没有。目前就是如此打击高价销售口罩的,如此张狂嚣张有效果才奇怪。

最寒心的是,中国自己就是重灾区,口罩匮乏,居然输送大量口罩给港独。港独打砸抢烧的时候缺乏口罩?摆明中国承认港独是一等人,中国人是三等人。闹事的有奶吃,老实的就该下贱?这只是口罩的事么?是中国人在作贱。

中国人在香港自己的国土上被打砸时,中国有站出来制止么?现在还馈送大量急需的口罩供港独使用,如此应对,不令国人寒心?

家园 哈哈,说实话就是敌人。

请问武汉那八个造谣的是否也是敌人?

武汉市委书记,市长是人民拥戴的英雄对么?

家园 即使不讨论这个病毒和老美有没有关系

那么老美到今天为止的表演也说明了:老美即使不是事件的始作俑者,也是事件的主要推波助澜者。美国的目的很简单,就是要彻底打垮中国,维护其世界霸权,为了这个目的,他们是可以无所不用其极的。

贸易打成了僵局,香港的动乱也无以为继,这些地方老美都使了不小的劲,但迄今为止,都没有撼动中国的稳定;因此,利用这个病毒事件,再恶心中国一把,争取孤立、抑制中国,最好能制造中国的金融动荡,继而破坏中国经济的稳定,大概就是老美的又一个新战略。

不过,主席他老人家早有名言:“捣乱,失败,再捣乱,再失败,直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑,他们决不会违背这个逻辑的。这是一条马克思主义的定律。”

多难兴邦,生于忧患死于安乐,老美的捣乱,不过是给新中国的伟大复兴增加了更多的考验;宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来,这些捣乱和磨难,最终将成为中国崛起的养料,成就中国历史上最伟大的成就。

通宝推:红军迷,
家园 关于“定向捐赠”

如果证明是谣言,拿板子打在分配者身上,没什么好说的。

我考虑的是,如果确实是按“捐赠协议”的方案来做的分配,拿关键问题就出现了:1. 红会有没有权力接受这样的“捐赠”, 2. 有没有法定章程规定如何执行这样的协议。 3. 如果在规章出现空白的情况下,红会拒绝这样的协议而导致捐赠者退出,谁该挨板子?毕竟在定向之外还有4万个(更正:应为4千)是实捐的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河