主题：回答一下关于习无人可用“又不敢提拔有能干部”的问题吧 -- 别看我矮

我们队伍又扩大了。

我们说相声最盼着同行们－－－－

好，那是不可能的！

西西河的人有智商，不用替小强洗，洗到谁头上都没用。

比什么地雷啊，棺材都强多了。他说杀开一条血路改革，P2P跳楼，果然血一地，还有这次，血流依然不止。

法國,一地馬鈴薯,居然饑荒,無人想食想種

一個人,被後世(包括今日)稱為"重農主義"的,用一地,派兵守,夜晚撤走,農民拿了種了

今日法國主食就有馬鈴薯

中國無論何朝,哪怕是所謂昏君(宋真宗or神宗),都引進稻米,令宋代人口破億

......

真要扶貧,別說政策重用毛澤東的強制每縣必須有農業機械,就今日積弊40年,恐怕連學校教錯誤知識的都要殺一批,整個理論體系......文化革命......

所以今日扶貧白做

"中國農民教育出了問題,它教農民不做事......"不記得是粱漱溟一伙誰說的,我記得是同一輩份年代的

只要有劳动能力，那劳动就非常重要。不应该通过直接发钱发东西的方式，去改善穷人的生活。

劳动本身，会改变一个人对自己的认识，改变人的精神状态，改变家庭成员的心态。年轻时候不明白为什么说劳动是权利也是义务，现在能明白了，脱离劳动，就脱离了最主流的社会生活。

懒汉的问题，始终是存在的，不能因此而否认扶贫的意义。

二三十年前，《读者》上的鸡汤文，某富豪让乞讨者来回搬柴火或者砖头，然后付工钱而不是直接施舍一顿饭。资本主义土豪都明白的道理，怎么到我们这反而不明白了呢？

通过转移支付给贫困地区提供基本的社会服务（政府、司法、教育、交通等），通过扶贫让贫困人口经过劳动改善自己的生活，通过教育贷款让穷人家孩子不至于失学。这是十几年来国家做的非常正确的地方，细节可以讨论，大方向和大原则是对的。

反之可以参考一下欧盟，德法通过统一市场，在欧盟里获取利益，但是没有统一政府，落后国家在区域竞争中失败以致破产。欧盟模式几十年前代表了欧洲统一的方向，现在差不多要分崩离析。如果中国的发达地区不对落后地区做帮扶，国家的统一一样会岌岌可危。

再重申一句，对于有劳动能力的人口，我反对直接发钱发东西的方式扶贫。

引用：另一个危就是这次的损失实在巨大，以万亿计，餐饮娱乐服务业农业等是重灾区

所谓损失，也就是大家不出去聚餐，不参加娱乐活动。这个损失在哪里？账面上经济数字不好看，但是如果不以商品经济的眼光来看，大家各自在家做饭，不打保龄球唱卡拉 OK，不外出旅游住酒店，对国家造成了巨大的损失？ 这显然是荒谬的。

房价高的本质，是高速城镇化，大家往城市里跑。农村一人一百平米的房子，都空关着，没人要住。

你给出廉价住房，怎么解决大家往城市里挤的问题？ 市场自然会做出调节，北京挤进一亿人，那淡水供应就跟不上，然后有钱人买高价水，穷人没水喝，矛盾比今天更加剧烈。

我也不主张压榨老百姓，但是事实证明，老百姓一旦宽裕了，立马转身变大爷，直到你供不起为止。

搞到最后还是站队， 苦逼的永远是基层做事的人。

很快就会在二次爆发中打脸了，您可别删呀

体制内的当然关系不大，工资照发。可是等着出去打工挣钱的怎么办啊，体制外的被裁员的风险也很大。