主题：回答一下关于习无人可用“又不敢提拔有能干部”的问题吧 -- 别看我矮

陈王的贴，一直很关注，很多看法也是相当认同，这次就说到的教育问题，就我了解的，聊一聊。

我在深圳，大约是从前年开始，陆续有私立幼儿园收归公办，之前是试点，今年起全市开始跟进，目前是办园场地产权归属政府的幼儿园在进行，主要也就是开发商开发小区要配套的幼儿园等物业，这种配套的物业要移交政府管理，这种幼儿园以往一般是民办经营，最开始几年幼儿园要给政府交租金，后来改成普惠性幼儿园免租、其他的幼儿园要交租这两种情况，所谓普惠性幼儿园是政府制定指导价，一般现在在6000-7000左右一学期（含伙食费等），价格是实行老生老办法，新生新办法，就是说小班入学三年一个价。这个方法据说是学广州的。另一种学校制定收费标准，但要报区教育局、发改局审批，可以理解为贵族学校。

原先深圳公办幼儿园相当少，一个区没有几所，印象中宝安十几年前就二、三家公办幼儿园，那还是龙华、光明等没分区的时候，能上的应该以公务员子女为主吧，一般一个区有一家机关幼儿园一定是公办的，我有同事老公在法院，他们家娃就是上的机关幼儿园。当然，上幼儿园的选择和家庭住址也有很大关系，比如说一般人也不会选择太远的地方给小孩读书，接送不方便，至于学费，和同事聊过，印象中公办园和私立普惠园相差不多。

深圳这个动作，出乎很多人的意外，私人老板在办园时当时都和政府签订了办学合同，上面是有租期的，现在政府说收回就收回，而且大部分是没到期收回的，老板们自然不愿意，原来一个会下金蛋的母鸡要给人抱走。自然是有各种抗拒行为，但据了解，政府相当强势（这也是老板的原话）。他们也无可奈何，说收就收了，当然，补偿也有。

另外深圳还有些是村集体办(现在叫股份合作公司）的幼儿园，这些就相当好办，政府发个文，街道办开个会就协调好了，说来好笑，私立幼儿园老板赚得盆满钵满，集体办的往往还亏钱，原因就是村办的往往教职人员为本村户籍人口，待遇很高，和那些私立不一样。

政府和私人老板谈的时候强势的原因很多，有一个很简单，就是原先幼儿园、小学、初中等民办教育往往是以民间非营利的性质去申请，首先流转税就是免的，至于利润，他们提交的报表看看就好了，没有几个交所得税的，政府如果严查，恐怕都要进去的，就看愿不愿意做的了。

现在政府主导的收归公办是仅仅深圳一地在做，还是试点后推广，比如说幼儿园的事做成了，再到小学、初中，再往上，我不知道，但我想过几年我们可以看到。

有已经完成收回的幼儿园，关注过留下的原私立教职人员待遇，在过渡期是考核后留用，待遇比原来私人老板提高不少，但比原公办的要少不少，一年后再考试录用。

来到西河有十几年了，第一次发这么长的贴，文笔不好，请各位见谅！

人家看到地雷阵，凛然不惧，坚决让工人下岗。上访堵铁路也好，下岗女工不流泪大步踏入夜总会也好，邪教兴起也好，一路爆雷。

他给下岗工人准备的棺材，绝对不止一百口。

当然，给自己留一口，也就是养老丧葬的准备，人家也做到了。估计他自己那口特豪华，柳州楠木，里面还带空调的。

现在大家都说京城米贵，居大不易，还有那么多北漂来讨生活。可想而知，更多的潜在北漂在衡量得失之后，放弃了。

你现在把北漂的生活条件搞得好了，居易了，岂非更多的人挤进来？ 然后重新达到平衡，也就是在别的地方挤压资源，你费尽心思为人家着想，到时候都白干了，一场空。

这个都不是中国的问题，俄国人往莫斯科钻，韩国人钻汉城，日本人挤东京，《北国之春》当年传唱，就是人同此心。美国的纽约客，这个问题无解，至少不是 “减租” 能够解决的。

北京（和其它首都、中心城市）现在的目标是要减少人口啊，你的 “减租” 那是南辕北辙不是么？

希望此次疫情之后，政府能大范围将私立医院收归公立。

所谓小政府，说白了就是企图甩掉底层，不负责任的政府。但武汉这次疫情，死亡的是底层吗？

根本不可能做到以小政府管理全国事。

执政党不想担负治国平天下的责任，就请交出执政权。

这干系到社会公平正义感的塑造。

私立的学校，老板为了利润克扣教师工资——老师自然对待小孩不好；餐饮上克扣——家长知道了就会爆炸，引发社会不安定。

出了问题，家长们都爆炸，社会不安定，然后政府介入，发现一例处罚处理一例——这叫做扬汤止沸。

公里学校不存在通过各种挖空心思克扣来弄出利润这个问题，上述问题自然就消解了。

这就是釜底抽薪。

这样明显逻辑上漏洞多到笊篱一般的呼悠，他还嚼一边！

为什么不逐步实现全民基本收入，想拿超额收入可以参加劳动或者发明创造。非制造业并不产生财富，本质是转移支付。