主题：旗帜鲜明的说，疫情演化至今，就是体制问题 -- 秃鹫之翼

我们说习目前有”纠偏“的事实——因此点赞支持，但是一直没说过他脱离了邓改之路吧？

你要是这样说，我是不是都要因为老邓继续扛着毛泽东思想大旗

而否定自己对邓改的认识了？

我是一直主张对习采取观察态度的，比如：

大家都在愤慨的医疗民营化问题，究竟是出于习还是小强——不要说习是一言九鼎是”大大“……

私有化之路不断绝，这就是邓改必须背的一口最大的锅。假设哪天终于有人杜绝了，这就是一个历史阶段的终点。后面如果再发生变化，则重新计算。

而且大学学的都是物理

最迟97后最大主犯是蛤蛤，福建老军医也是他任上壮大

孔家店是孔子思想传承吗？

效颦没坏到主动大范围搞垮好企业制造大下岗玩三大产业化程度吧

不把更坏的蛤蛤批臭就批效颦居心何在？

把责任都推给效颦掩护蛤蛤不好

究竟是谁在狡辩啊。

人人都想私有化啊，自己可以分一杯羹。就算习总牛逼，你能逆整个官僚体系的意志？

以太祖的威望，到了70几岁后明显遏制不了官僚集团的嚣张。杨大郎窃听，太祖也只能高高举起，轻轻放下。就算我本人反对私有化，坐在习总的位置上，我也要想，如何在这种局面下掌控团队，很多时候不得不顺水推舟，最多从中约束，让事情发展不要太快，不要太难堪。这样往往让不少人以为习和李的观点类似，不过权力之争，他们还是没有看清真正的分歧所在。

我去年参加了一个会议，其中一个知名富豪提到他前年上书中央，建议暂缓私有化。他说中国的贫富分化太厉害了，再这样要翻车的。中国右倾之烈，以致得利的资本家都害怕了。

到了WG，太祖实在是下了鱼死网破的决心，因为他知道，他不出手，天下再也没有人有这个能力出手，而且他知道，他出手也是输，抽刀断水水更流。怎么办？

太祖把他的最后一战命名为“文化大革命”，号召人们造反有理，他已经放弃了就事论事解决体制问题的信心，那不是3年5年，10年8年能解决的，他寄希望于改变中国这个民族唯唯诺诺的等级观念，维上唯书的风气，让我们民族的每一个年轻人敢说“不”。

WG从组织意义上失败了，但从思想意义上来说取得了巨大的成功，今天的中国人走出去和港台新加坡海外老华侨精神风貌完全不一样，我们带着巨大的自信，我们敢说“不”。

因为这个原因，我对中国的未来无比有信心，我们一定会逢凶化吉的。

所以，终极的争论就是：

马列毛=公有制VS一切形式的私有制

第三条道路早就被揭露为虚无缥缈了，不需要用第三条道路忽悠世界。

因此，你的意思是：

我没有说习走的是马列毛之路

并不等于

习

其实

就是马列毛之路？

乐见其成：

河里这么多年了，还是不懂为啥新文化运动和五四要把孔家店提出来晾晒。你是不是要质疑孔二先生都死了几千年了为啥还“推给他”？

你和大牙两个完全不同形态的个体，这个事上惊人的一致。

如果真的出于本心马列毛，就不能说这个话。力量不够，我可以装傻，可以沉默，不说话。但是，这个态表了，就是个实实在在的坎。

现在的中国不是君主制，习近平不是父死子继登上大位，而是官僚集团推出的总代表。

没有你口中主张私有化的官僚集团强有力支持，习连上台都不可能，更毋论排挤李克强等团派定于一尊。

君主制下有君权神授理论，皇帝独立于官僚集团利益存在，存在与官僚集团相权独立的皇权。

在现在中国的所谓民主集中制下，最高领导人本身就是官僚利益集团的一员，是因获得官僚集团多数支持而上位的官僚集团利益代表。

仅就与官僚集团的利益关系来看——

君主制下皇帝起码独立于官僚集团之外，存在与官僚集团不完全一致的利益基础和权力基础。代表皇帝的皇权与代表官僚集团的相权好歹还存在对抗和制衡。

而现在的体制下，中国最高领导人本身就是官僚利益集团的一员，其权力基础来自于官僚集团的支持，本身就是官僚利益集团的利益代表。

在官僚集团支持下，五号领导人的赫鲁晓夫可以开中央全会拿下中央第一书记马林科夫。副总理的邓小平可以拿下党主席华国锋，总书记赵紫阳。。。

而如果官僚集团反对，就是第三国际主席吉诺维耶夫，红军之父托洛茨基也能打成叛徒卖国贼。毛泽东也只能靠发动文革绕过政府，直接号召人民造反向官僚夺权。

习近平从登上政治舞台到权力逐步扩张，本身就是官僚集团大力支持的结果，意味着与李克强等相比更符合官僚集团的根本利益，获得了官僚集团的多数支持。

一边痛骂上层大多数都是主张私有化的利益集团，另一边却宣传被利益集团支持捧上一尊宝座的习是利益集团的敌人。这种说法是违背当前制度组织逻辑和客观现实的。

为公立医院发展留下空间啊。