主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫

真搞懂了，心中那点念想就没了，为啥要搞懂？

当年庐山会议留给历史的最大争论是：彭德怀讲了真话，但因为闹事骂娘而被罢了官，应不应该？而现在作为地方父母官的武汉各级领导，湖北各级领导，以及相关行业的各级负责人，有谁是因为敢于讲真话，敢于讲实情而被习近平罢了官的？有一个吗？相反，全是因为讲假话而被罢了官的，哪种情况可耻？

地方官是中央的耳目和手足，地方官不反应实情，不做正确判断，不敢用于承担，那么你的职责到底是什么？就是当一个传声筒吗？连封建时代都讲：当官不为民做主，不如回家卖红薯。

而中央主要的问题是在宣传系统和舆论管控系统，长期以来以新权威路线压制群众舆论，自以为比群众高明，对国内群众不问红白左右，一律到处屏蔽，而现在大灾当前，冲在前面却都是群众党员和一线干部，捣乱掣肘的都是各路中级官员，右派公知。所以也希望党中央通过这次灾难吸取教训，深刻反省，不要忘记当初上台时的初心，认真落实群众路线，而不是新权威路线，积极推动党内民主，推动人民民主。这次防灾抗灾，干部阶层中最大的亮点是基层各村的村长和村委书记。他们坚决果断，敢打敢拼，敢骂街敢指挥，而群众也比较支持配合，为什么？就是因为他们是群众通过基层选举，一人一票选出来的，所以群众信服，指挥得力。希望能够继续扩大和加强党内民主，人民民主和群众舆论监督。

过去封建社会讲‘亲贤臣远小人’，现在TG应该讲‘亲群众远庸官’，才是社会主义建设的胜利保障。

没有。

作为一个金融毕业从业者，长期致力于揭批金融学科教材是庄家控制散户的工具里面充斥着谬误。医学生里没有这样砸自己光环的人，以专家自居，多风光。

请问医学院大学生化、病理学等教材是否也如同金融类是翻译或者照搬的吗？虽然金融属于社科类，理工科教材很难加料，但是也并非不可能。社会上金融人士也和理工人士一样以专家自居。

在东西南北中、党领导一切的前提下，你贴这么个条例，是想证明小强有责任处理应急突发事件？还是有权力(调动资源的权力)处理应急突发事件？

中国处理大型应急突发事件的惯例是上军队，小强有这个权力吗？

这次疫情，小强的处理嘛，绝说不上好，用面包叔的话说，

但是，既然定于一尊，就要有背锅的觉悟。权力都是自己的，责任、担当都是别人的，咋带队伍？

按照铸剑河友的话说，中国现在是

铸剑:总统制

和企业一样，人才靠自我培养很难。

引用庐山会议的喻意有几点:

1当下官僚体制与大跃进时期非常相似，都是上层官员假大空盛行，基层组织根本没有发言权。

2高层权斗导致官僚体制无所事从(不作为或者乱作为)，其结果就是把自然灾害无形放大，让天灾最终变人祸，而为此买单受罪的终究是基层干部和人民群众。

3彭在庐山会议发话的主要动机是为督促中央对相关人祸责任人追责，而与与毛当时维护体制权威的意愿相激烈冲突。

——

不一样的历史视角会导致不一样的历史结论。而决定这个历史视角的个人动因则取决于现实生活中的价值观代入。

对此，我从没想河友们能在对重大历史的解渎上达成共识。

我们的讨论太有价值了，很多纠缠不清的历史事件在现实真实面前无所遁形，暴乱无疑，历史真相也变得更加清晰了。那就是到底应该靠什么模式来监督政府，追责人祸？是靠所谓的清官海瑞吗？这样的真实人物在现实中有吗？还是应该靠象五十年代的八司马，现在武汉的八医生，以及其他支持社会主义，支持公有制的广大人民群众？在现实政治中，象彭总，海瑞这样的清官不常有，而贪官庸吏常有；相反，敢于直谏，敢于揭露的人民群众，基层干部和专业工作者则常有，所以应该依靠谁？应该防控谁？不是明摆着吗？这也是毛路线和刘邓路线的根本分歧。

彭总本身在庐山上受到的冲击和处分并不大，更不是主要来自毛。但后来有人把彭总比成海瑞，写《海瑞罢官》，以此冲击毛，强迫毛完全依靠官僚权威体系，而不依靠人民群众，才爆发了文革派和刘邓官僚体系的激烈冲突。

同样，现在如果把不作为的武汉，湖北和卫生系统的庸碌官僚比成敢于直谏的彭总和海瑞，以此冲击最高层。在现实面前如果一定要选边站，我希望广大群众认清中央和地方，谁才是要更加追责的。

你没看公共卫生应急条例吗？1月7号到20号成立指挥部吗？河里许多是公司高管，如果事事都由董事长亲自干那么这个公司离倒闭不远了。在说宪法里工人阶级可是稻破坏

“摸不着头脑”？那不存在，而是如何把责任按在一尊及党羽头上还没摸着头脑罢了。

回顾一下历史，何其相似。

当年毛是最高领袖，要依靠群众，走社会主义道路；刘是二把手，依靠精英，要走资本主义道路。

现在习也是最高领袖，要不忘初心，做强做大国企；李是二把手，要搞私有化。

当年毛反对刘的路线，别说“完全可以叫停”，连反对的意见都传达不下去，只能写公开信。最后如果不是发动基层群众打倒刘，只能被完全架空，看着刘和他的官僚体系为所欲为。

现在的习不仅地位威信完全无法与毛当年相提并论，而且改开三十多年形成的官僚体系跟谁走更不用说了。那么，毛当年都无法“叫停”刘，今天习凭什么“叫停”李？

土共不是个黑帮团伙，有自己的民主决策机制。如果“一尊”说话就管用，毛就不用发动文革，华就不用搞怀仁堂了。

本贴里没人喊要一大二公杀光资本家吧？

大家只是说现在私有化太丧心病狂危害太大了，像医疗教育国企等基本命脉就不要继续私有化了。

阁下就跳出来声称“你们这是极左，你们不懂得妥协，不懂得团结。。。。。。”

合着在你的眼里，老百姓只有拱手把医疗教育国企等等命脉变成少数权贵资本家的私产，任他们剥削宰割，才叫“不是极左，懂得妥协，团结”。

你这种思维好有一比啊，好比鬼子侵略中国，面对中国人民各种反击，你个鬼子不反思自己的侵略罪行，却大骂“支那人又不肯乖乖地当我们的奴隶，又不肯去死，居然还各种反抗，这是逼着我们皇军杀你们，支那人真是过激，野蛮，丝毫不知道妥协的好处。。。”

你真是和鬼子一样不知羞耻。

倒不是因他说事态严重。

“束手无策”。