主题：武汉新冠事件回顾 -- 大山猫

有人管有人推行就有人会持续做下去。这又不是搞慈善，能不能不要什么都往左右派上推？一个纯事务制度，无论走资走社走皇权都可以做，做不好也可能亡的事而已。

美国过去也有向下支援的，《ER》里就有表现。

日本也有，只不过通常被描述为被排挤的发配之地。

不过重症还是得去省城，基层医院整体水平与对口医院的差异是全方位的。

不过对口医院的方法确是个亲民的好政策。

如果消防系统有大量自动报警和灭火装置，以至于大量火灾 “掐死在摇篮里”，那么大家就会质疑消防队是在养闲人。

如果救火队长能够未卜先知，把每一处火灾隐患 “掐死在摇篮里”，那么他就是个废物，永远不会有人知道他的功绩。

必须要火烧起来，大火燎天，救火队冲上去，大家才会交口称赞。

善战者无赫赫之功，而眼下这个时代，无赫赫之功就意味着你要让位，所以 “养寇自重” 才是各部门的行事法则，看看民族宗教港台，哪个不是如此？

这次也是一样啊，防疫部门如果要有权有势有资源，而不是后娘养的，那么必须来一场大疫，这样才能引起重视。

哪怕威望如毛主席，他说 “走资派还在走、吃两遍苦受两茬罪、卫星上天红旗落地”，老百姓听进去吗？ 还不都说 “毛主席老糊涂” 了。

老百姓就是这个水平，不见棺材不落泪。从这个角度讲，收回台湾的最好（和必要）法子就是放手杀人，杀得台湾人痛彻心扉、痛不欲生，这才能够改邪归正。国务院给 “雷电法王” 发津贴，可不是笑话，人家的法子粗暴但真管用。

你点名那几个官员，说他们是无能饭桶，我表示同意。

但是这个疫情的直接责任人，不是他们几个官员，正如火灾的责任人是放火的，而不是救火的（哪怕他再救火不力）。

只要这个病毒爆发出来，那么基本上不可能有好的应对措施。如果像你建议的那样，提前采取强有力措施，结果无非是两个：

（1）措施有效，但是病毒凶猛，依然有大量病患，比如到今天只有 1 万人感染，300 人病死。这对比今天，确实是拯救了大量生命，但是群众没有虚拟的 “如果” 来对比，依然会骂娘。这些官员依然是饭桶的形象。

（2）措施有效，疫情被掐死在摇篮里，只有不到一百人病死。那么群众就要问，如此大张旗鼓封城，是为了什么？ 有没有必要？ 你看人家新加坡，一个病死的都没有，马照跑舞照跳。

无论官员是能吏，还是饭桶，摊上这个事就自认倒霉，反正不会有好果子吃。蝙蝠也好，美国特务也好，如果把病毒投到河北，那湖北官员就没有这个槛了，对吧？

你看 486 当年在西藏，那是因为北京春夏之交闹得更大，所以他在西藏反而有功。如果当时全国各地风平浪静，单独西藏出事，486 肯定要被骂个狗血淋头，仕途也到头了。

下次再有这事，不用军队那是封不住城里了。

看不出来您这结论哪来，我看到的是相反。这几年刚刚建立起来的制度自信收到打击不小，小资中产们看到了自己就是那代价，就是那草芥。丧钟为我而鸣

赴武汉的国家卫健委医疗专家组名单：

第一批（2019.12.30）：徐建国，李兴旺，曹彬，另外两个武汉当地的国家级专组成员

http://www.jdxwrb.com/FocusNews/1446.html

第二批（2020.01.08）：冯子健，杨维中，王广发，蒋荣猛，高占成

第三批（2020.01.18）：钟南山 、李兰娟、高福、曾光、袁国勇（港）

也就是12月30日31日一月一日在武汉的卫健委专家组里的，

形势研判专家组

的组长。

重要的是，连徐建国一个院士都只是这个组的组员。那么，这个形势研判专家组组长是谁？

为快递小哥，门卫，环卫工人，志愿者点赞

他那次去是属于第二批专家组吗？

笑看风雨:重要更新，新加坡估计有救了

曾自洲:瑞德西韦我们不敢大规模的用

不过美国宣传确实有一套，现在全世界最热乎的是中国造生物武器泄露，造成新冠。