主题：60年代出生的一代人的教育是在哪个地方出了问题？ -- 俺本懒人

60生人其实是两极分化的，横跨了两个时代，理论上他们非常幸运，亲眼见证了主席时代的制度文化以及风气上的昂扬朝气，和普通人作为国家主人翁的自豪；一夕之间，又转换到了资本主义模式，成为改开后市场经济的主力军。这种独一无二的代际经历决定了他们一方面思想维度的发散性要比上代和下代都强，另一方面，主席文革给中国留下的，其实是一张白纸，因为来不及重建巩固。白纸上当然是随便涂抹的，可以涂红色，也可以涂白色或者蓝色。楼主的判断其实并不全面，准确的说，60年代生人受不同思潮影响，有至少一半人站稳了社会主义立场，另一半却成了资本主义信徒，这个跟老电影《大浪淘沙》是一样的，不幸的是，楼主只接触到了他所鄙视的那一半。

据我所知，2000年前后，引领毛主义否定之否定，反思改革，重拾主席思想的主力，不单是部分50生人，更多的是60生人，说他们是拨乱反正的先驱不为过。当年我一直在理想和现实的冲突中迷惘，直到当年中华网和TOM强国论坛那些振聋发聩的帖子以无可辩驳的数字和事实还原历史真相的时候，我也参与进去了，在越拨越明中重新成为毛粉。

这帮人，据我所知，就有本河的老老狐狸，雪里蕻等人，因为文字风格是一样的。

60后残的比较多，WXMANG当年说，他在他的同学群中就是异类，他还只是右翼毛粉。。。。。。

后来毛分占了上风，李黄瓜直接就把TOM卖了，然后所有论坛数据归零，包括我连续三年12.26发的纪念文章。

人民网的深水区开坛时，没有过滤词，西右气势汹汹，很快就被毛左盖住，最后靠管理员的删帖和过滤词，勉力维持一个微右的平衡局面

看不出来谁无能。

反正都是大嘴一张吹呗。

等到有事的时候，就知道了。

日本福岛核泄漏，巴西澳大利亚美国三场大火，美国H1N1流感，加上这次新冠病毒里的日韩新加坡意大利台湾省，到底谁行谁不行，估计大家都能看明白了。

我看以后网络水军谁还有脸再吹谁的小护照好用。

我会深刻反省我的教育方式。

好好学点历史，学点马克思主义哲学，政治经济学，咋就学出这样个四不像？

结果网易直接换版主，然后把那些毛派大牛封号，结果变成了养猪场

疫情前期，中国有很多教训，为此付出了高昂的代价。前车之鉴，算不算对世界的贡献？

在疫情和经济之间，国内选择暂时放弃经济，全力应对疫情，有所失才有所得，所得都是有代价的，而且代价很大。

意大利宣布封城了，日韩还在佛系，既然他们在种种前车之鉴前选择了佛系，还是希望他们仅仅需要物质援助，不需要人力援助吧

父亲是抗美援朝的老兵，一生都是毛主席的兵，家里谁要说主席一个不字直接挨揍。而我高中语文老师，是北大毕业第一批右派，据说还是一个世家子第，按说老先生应该恨主席，这么多年我记得最清楚高中第一课时，老先生说中国五千年他最敬仰的人，在黑板大大写了三个字毛泽东。老先生对主席评价是唯一一个读懂中国历史而且活用历史的人。那是86年黑主席最猖獗的时期

比如口罩酒精防护服，一个月后，如果国内疫情控住了，恢复生产后，医疗物质上庞大的生产能力肯定会派上用场。再有大量的检测试剂也是有大用的东西。

再一个就是治疗方案尤其是中药方案，很有可能会派上大用，至少在日韩新加坡，目前大陆治疗实践的有效药方很有可能会得到推广应用。。

另外也可能会派出专家组去帮助疫情控制工作吧。

玩塔攻/黑快,是波斯人或者條頓人吧

波斯人,村民有+5單位資源收集加成

條頓人,塔一開始能向下打

中國人,是所有科技研究成本-10-30%的,好像,忘記了

有亮点。

我感觉，再细化一下，可能更有启发性：靠政府解决问题，辅以自我的努力来更好的解决问题；靠问题解决政府，同时也让问题提升自我。

无论资本主义还是社会主义，都把打倒旧体制能带来的好处过于夸大，或者把未来几百年后才能有的局面，提前呈现出来，来取悦大众，这是统治者自己给自己挖了坑。也就是说，靠政府，不能完全解决问题，但是，离开政府，问题往往很难解决，因为，资源被其把控。

大众呢，不能指望未来的画饼来充饥，自身还得努力，二者结合，确保无忧。

靠问题解决政府，是有可能的，就看政府在危机出现后，是不是主动进取。主动型的政府，自身不会被解决掉，自身的问题可以被治疗。

对于个人，要时时刻刻一分为二的看问题，政府自身有问题，我们是不是就完美无缺？为啥有人就有免疫力？为啥自己可能缺乏免疫力？

无论什么时候，提升自我为主，依靠外来帮助为辅，这是不变的硬道理。

跪下的人比例最高的一代人。没办法，当时的震撼太大，很多人都拼命想出国，出去基本不会回国，宁可刷盘子。国内的文化也是类似中国人的劣根性之流，骂中国人，真是最崇洋媚外的一批。不过留在国内的很多人赶上了国内发展的火车，企业家很多，占据了政界很大一批位置。

其实下届领导人基本上是这个60后出生的一批，说真的，改旗易帜也还真有这个可能。

楼主讲的那类50-60后，如果说有90%，有点夸张，但70%可是差不多。

而且比例和不同年龄段高度相关。90后这类人急剧减少。