主题：病毒战常态化&改革的下半场 -- 达闻奇

忙总能力打分99分，翘尾巴不干，那就让98分的干，实际上老大这是这样做的，忙总也只有在海岛上蹉跎岁月，，，

中国现在每年毕业博士、硕士、学士合计数百万，人才济济，就算看热闹的批评者是一流人才，出国的是一流人才，那么中国的经济奇迹就是2，3流人才干出来的。

我亲眼见证一个内地高技术企业以中专技校毕业生为中层骨干的企业干翻了全世界的同行。

实践是检验真理的唯一标准，其语境前提，就是你干过了，失败了，该让我试试了！

中国，老大不存在无人才可用的局面，说风凉话的自诩超一流人才，连验证是不是人才的机会都没有，，，

中层根本没有对抗上层的资本。

要不为啥领导一定要抓住人事权。

但是，11要做的不是面对一个企业，他面对的是一个庞大的系统的，拥有无限资源和力量的利益集团。凭借个人的力量和智慧，伟大如教员，都是遗憾的

秦波的帖子说得很深刻，也很现实。但是方子急了点！

触动利益可是比触动灵魂难度大多了，是要动刀枪的。我一点都不怀疑利益集团必要时的无耻、无底线和血腥野蛮！

前几天开的大会也是苗头，一方面顶层对中间级失望，另一面也是把话讲明，免得误导和歪曲。可大家想想，17万啊，还只是县团级正职，每个人影响不多，只是身边的家人亲戚，同学同乡、同僚下属古交，按100 人估算，就是1700万人，还不算领导的人，这才是中国最大的掌握无限资源和力量的集团，毛教员的智慧、经验、资历、威望如何？习的初心肯定好，也要讲个斗争策略和方式方法吧。

不管哪一方，都说习无人可用，其实大家都看到的，也说对了！现在都9012年了，还在用故交旧部这种老套路，不管之江、闽江的圈子多大，比起17万都是小小数，连雄奇公都知道搞定一个黄埔军校，用系统体系的办法来培养人才队伍，现在这样的，铁定不行！

其实，我理解大大，还是想不动大刑，尽量在体制内改良。初心不错，现实难办！就像秦波帖子说的，积数十年的系统性问题，想派几个小圈子的人就试图改变，上千年的皇帝清官中国梦吗？况且，小圈子的人能力、忠诚、经验咋样？都能信用，不会有二心吗？大家（包括对手和广大中间派）都知道明白的！

盒马3公里内二个小时也能达。在中国很多事非不能也，是不为也，是乱为也。

比如环保部如果去年不瞎搞，农村封闭期间就不会吃不到新鲜猪肉，肉价也不会飞涨。

武汉如果不乱卖公立医院，也不会发生那么大的医疗挤兑。

执政党管不了私立，是执政党的无能和无耻。

我们国家无论人口基数，人口素质，地广物博程度都非常好。执政党只要有一半心勤修内政，人民都可以安居乐业。而不是疫情仍紧，就急着为洋鬼子移民铺路。这什么狗屁又不急的事，非得人心不定的时侯搞？

就是没把中国人生死平安放在心上！

一群国贼。

忙总没有翘尾巴不干，是被老朱封杀的，不过是会上对东北下岗人民同情了下，认为要给基本保障，老朱就怒了，说此人不能用。

什么经济奇迹，比得过苏联斯大林时期么！不管是算GDP，还是GNI！

大势定了，就是所趋尔。区别是高水平的搞就是同级弹性空间上限，低水平的搞就是同级弹性空间下限，线性对应！

用企业说法是，业务上轨道了，只要不是傻瓜能差到哪去？

企业与官吏场玩法有很大差异，企业家敢炒任何人的鱿鱼，大不了关门不干了;官场敢这么干，搞出大祸，一场叛乱就有可能屠你九族。

其实，这本很基础知识。反复狗嚼骨头！河里不至于落到反复普及常识的地步？偶尔想想，很是无趣，是败落到此，还是舆论战场，看者不明乎？

必须当日达，因为次日就没用了。

武汉封城的时候，超市里最先被抢购一空的也是蔬菜和米，而不是肉。人几天不吃肉不会死，不吃蔬菜会得病。

这次疫情，实际上让我们明白了生活中有哪些是不必要的，哪些是必要的。其实大部分东西是不必要的，只是作为GDP数字好看。

现在的执政党，大量充斥着没有信仰的操作主义者，并且现在这种经济体系，可以没有很多生产者，却必须要有很多消费者。同时，又在拼命掠夺这些消费者的财富。如此，就是把绳索套在自己脖子上越拉越紧。

中国14亿人口，最起码12亿人，都有成为百万富翁千万富翁的志向。

有能力的，有个1%就不错了。

今上的志向远大，说明不了任何问题。他的能力，不过是平庸而已。

普通人，德不配位，才不配位，损失的是他自己；国家领导人德不配位，才不配位，损失的是整个国家。

对能力的要求并不是第一位的。刘邦的话可以作为佐证。

其实对于土共领导人来说，衡量能力有个很简单的标准：打仗。

毛就不用说了，一手打仗的本事把他手下那些文臣武将都打服了。

邓么，虽说现在被河里批得抬不起头来，但至少有对越用兵一役，手握胜迹，这个怎么也没法否认吧。

江时代，没有真打过，但是在他任上大力发展了军工，受益至今，其实屈辱的事情不少，但就凭这一条，也没法苛责了。

胡时代，完全彻底的韬光养晦，但是运气不错，911后美国的战略转移，金融危机，西方的战略空窗期全被他赶上了，因此即便只文不武，也没吃什么亏。但是，新疆西藏是其黑点。

习时代，目前还没有拿来评判的素材，贸易战是文的，唯一接近的一个是南海。我觉得别的不说，至少南海一役，习的表现是优秀的，足以令人刮目相看。

我完全理解您的失望。

之间我在河里怼大棋党，帝国论者，很多人以为我是左派。我那时就说过我不是。

现在河里，左派右派都有人批习。左派批习嫌他不够左，右派嫌他不够右。

左派的批，实际上是把左=正确。这个公式是否正确，是存疑的。

事实上，就拿毛来说，在历史上并不是以左著称的。在革命时期，陈独秀，王明，博古等等都比他左，如果那时候开批判会，毛肯定会被戴上右倾的帽子。尤其是带队伍上山打游击，简直右得没边了。

我的意见，不能简单地说左=正确，但也不能简单说左不等于正确。

这世界上，有的人相信人，有人相信制度，有人相信利益，有人相信暴力。

我相信什么呢？这些我都信，但又不那么信。

我真正相信的，也许应该叫“秩序”。说得再具体一点，就是人内心对有秩序的生活方式的向往。

现在很多人嘲讽“定于一尊”。但事实上，“定于一尊”出自于孟子。

当下的趋势，是全球化退潮，地方主义兴起。这个趋势固然是美国实力衰落导致的，也是特朗普主动的战略选择。

这其中包含的一个最深刻的问题，就是一种以理性建构为基础的全球统一的秩序，是不是可能的？

如果答案是不可能，那么世界就会回到春秋战国的时代，大家也不用讲什么仁义道德了，直接撸起袖子干就得了。

但是，如果稍微有那么一点可能性，可以让屁民少流点血，少受点罪，那么哪怕只有一丝可能也应该去追求这个结果。

这里先插播一下，我们待会再说这个可能的秩序是什么，先说川普，代表美国率先放弃过去的以美国为首的全球化模式，这等于直接做真小人了。

而中国至今仍在官方语境里坚持全球化。其中固然是因为全球化让土共得到了好处。

另一个道义性上的支撑，也就是坚持世界应该维持一种统一的秩序，而不应该倒退到丛林社会。

这个秩序叫什么，是以美国为首的全球化，还是叫人类命运共同体，这都是第二位的事情。

第一位的是什么呢？是相信以人的理性建构，以及不断的努力行动，能最终实现一个更好的，更接近理想的世界。

以哈耶克为代表的一部分西方思想者，向来反对这种理性建构的可能性，称之为“致命的自负”。在他看来，像马克思这样的一类思想家，都试图通过头脑来给人类社会和世界立法，这种自负实在是太过头了。因此他反对共产主义，崇尚“自发秩序”。

问题是，所谓的“自发秩序”，其中也并没有排除人类理性的结果，只是可能是更多人集体智慧的总和，而不是单个人的“内心冲动的成果”。

回过头来，像河里有人嘲笑“顶层设计”一词，就显得非常没有道理。因为诸如共产主义的意识形态，本身就是顶层设计。

这些嘲笑，我可以理解为对习个人的揶揄和否定。但问题在于，首先习所说的并不完全只属于他个人，也是土共和他身边一批智囊的智慧结晶。

另一方面，因为反感习这个人从而反感他说的东西，甚至对“顶层设计”这么一种思维方式和行为策略进行否定，就完全走到歧路上去了。

就像一个左派一样，如果他认同“左”的理念，那就不应该否定“顶层设计”，因为“左”本身就是顶层设计。顶多能说，你这个设计不太符合我的想法。

而当下的中国，无论从上到下，愿意进行这种“顶层设计”的，实在是嫌少而不是嫌多。官员眼里只有GDP，民众眼里只有钱，还有谁去关心“顶层设计”，“宏大叙事”？

至于其他某些派系的人，出于各自的目的，也要否定习的“顶层设计”，或者通过各种方式，破坏其执行力，使得其成为某种笑话，或者“眼高手低”的佐证，就更是用心叵测了。

上面说了，不应否定“顶层设计”的做事方式，下面我来说说，到底这个顶层设计，或者说我认为理想中的秩序是什么。

这里要引用西瓜子兄的一个旧帖，也是我心目中认为最接近于我理想的世界秩序的一段文字：

西瓜子：这里面有个道路问题

西瓜子兄所说的，全人类共同劳动，共同合作，共同分享，不靠剥削，不靠压迫的模式，就是我认为未来理想秩序的雏形，你叫大同社会也好，叫人类命运共同体也好，叫共产主义低配版或者高配版也好，都行。

那么，有了这么一个理想的秩序，怎么去追求呢？

这就牵涉到左右的问题了。我之前说过，左派的理念好，但往往成不了事。

还是拿毛来举例子。我之前说，毛时代通过剥削农民来支撑工业化，遭到很多左派的批评。

他们认为，承认农民为中国工业化做出的巨大牺牲，似乎有损毛的光辉形象，同时使得与改开派的理论争锋上似乎显得“理亏”。

但是，否认农民为中国工业化做出巨大贡献，实际上让他们自己陷入了极大的尴尬境地，因为这样解释不了中国工业化的原始积累从何而来。难道是从国民党时代继承的？是苏联援助的（有一小部分，但不是全部）？还是对外掠夺来的？

事实上，承认毛在转移农民的利益支撑工业化发展上的谋略，不仅无损毛的形象，反而让他作为一个大政治家，大战略家的形象更为丰满。

迄今为止，新中国的不断发展，就是以这样不断的“成本转嫁”（温铁军语），或者说“阶段性放弃”某个阶级的利益，来滚动向前发展的。

问题在于，目前这种滚动向前几乎将能滚的阶级都滚了个遍。剩下的，是没有付出过巨大代价的传统勋贵集团，以及在这几十年吃得脑满肠肥的改开利益集团。

在这种情况下，只有一个有强力意志、强力权威的人才有可能推动这场变革，尽管这种可能性看上去甚至很渺茫。

我不是说习一定是这个人，但至少他看上去在做这样的尝试。

至于他的动机是什么，是有宏图大志，还是想当世界之王，还是纯粹的自我实现，还是不想大家一起完蛋，甚至有人猜测的，是被幕后的人牵动的，这我并不在意。

很多左派朋友以他不够左，来判定他也只是个给自己牟利的，甚至有些直接从性格上对其进行否定，比如什么“轻浮”之类。说实话我看过很多否定土共历任领导人的，但用性格上的一些形容词来否定，真的是少见。

我说了，我不认为左=正确。同时，我也不认为左=不正确。比如我们拿扶贫来说，扶贫是善政这无疑义，但扶贫的钱最终也是从广大中层劳动者身上收取的，这算左，还是右呢？

如果说作为一个社会中层，我并不愿意自己创造的价值去扶贫。但同时我也无法拒绝，因为过去那些阶级的牺牲支撑了中国当下的发展格局，作为受益者，我没有理由也没有道义拒绝。

而扶贫的意义，从根本上是避免最坏的局面出现。从中国历史上，王朝末期历来是藩镇割据，土地兼并，财政破产，军队失控，流民四起。

而习一上任，先下痛手反腐，抓军队，然后抓扶贫攻坚，实际上是让国家的基本盘不乱。因此利益集团再搞事，只要不是直接引建州女真进来，就翻不过天去。

看看当今的世界，美国在收缩，欧盟在往下拖，俄罗斯在梦游，日韩在寻找新的带头大哥。

如果没有人站出来引领世界新秩序，那么人类就要回到理性建构之前的无边暗夜里去。

因此习的努力，不止代表他个人，不止代表中国，也不止代表人类。他所试图证明的，是人作为智慧生物，还有没有理性认知，以及指导自己实践并创造理想生活的能力。

习未必是这个人，因此功成不必在我。习说的未必是对的，但我支持他的尝试。

因为我无法拒绝一种以最小代价实现让中下层人民过渡到理想社会，即便只是入门阶段的可能性。哪怕这个可能性小到不可思议。

这也许幼稚，也许一厢情愿，也许我对体制“一无所知”，但我无法不抱这样的念想。

所以接下来是最后一句：

我支持习，你们可以打我了。