主题：河里讲究“有趣”是吧？我也来个不负责任的“阴谋论”，当年 -- 老乐

福建浙江流传着不少段子。那时候大家都把他看成一个平庸可笑，然而憨厚无害的地方官，看他一步步飞升成接班人又成了老大，都说这样人也能上去啊。

我有一哥们开始还挺支持习的，说在地方上那叫韬光养晦装傻，这两年发现不对劲是真傻，变成了习黑。

作为一个熟悉用Fort Detrick的病毒领域专业人士，怎么会连美国CDC在Fort Detrick搞的小伎俩都不敢说？

你难道不应该义愤填膺的说USAMRIID的下水道真的没坏吗？

作为外行，如果有事了看看公共新闻就能了解内情，还需要你们这些病毒领域专业人士干什么？你们的专业完全就没有存在的价值嘛

哦，对了，据说文章一流的高福也是看了公共新闻才知道新冠疫情的，不看他都不知道。

看来“公共新闻”还真是你们病毒学研究行业的权威信息渠道啊

既然你知道了我的专业领域和大概的工作范围，我就不会针对你提出的，我认为未经授权我不能说的东西发表看法。

关于你提出的问题，你找找美国这边，特别是Frederick本地的新闻，自然会有一个概念。

这个电子烟肺炎嘛，抽了电子烟的得肺炎，没抽电子烟的也得肺炎。

美国2000多例，加拿大1例，其他国家全都没有

而且新冠肺炎有的症状，电子烟肺炎全都有，腹泻人工肺呼吸机，症状完全一样。

你不想从专业角度解释一下电子烟肺炎不是新冠病毒吗？

专业学术论文解释不了为什么2006年在美国就开始卖电子烟了，偏偏在2019年Fort Detrick的USAMRIID关闭后，这个电子烟肺炎在美国才突然爆发了。延迟高得离谱啊。

要不，麻烦你来解释一下？

毕竟你是专业的嘛

总不能说我今天擦枪走火，邻居昨天就中弹负伤了吧？

西西河里讲究“有趣”，你也可以来个不负责任的“阴谋论”嘛。

就像你的题目写的那样。

要大家都这不能说那不能说，玩西西河来干啥。自己回家蹲着去呗。

你说是吧。

你没证据就说武汉所的病毒泄漏，你说你还是干这行的，你就有点恶毒了。

每个人都有权利对自己不想说，不能说的保持沉默---我说明白了吗？

解释是一回事，验证是另外一回事。

之所以在这里说着玩儿，就是因为我可以不验证。

你说“病毒是武汉泄漏出来的”，“拉全世界下水”的之前，你验证了吗？

对于国内的消息随口就来

对于国外的消息不验证就不敢说

你这双标玩的很专业嘛，比你的病毒研究与分析的饭碗还要专业啊