五千年(敝帚自珍)

主题:河里讲究“有趣”是吧?我也来个不负责任的“阴谋论”,当年 -- 老乐

共:💬266 🌺911 🌵102
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 你的沉默值得点赞啊

你有不想说,保持沉默的自由

尤其是在你的专业领域

那么在你欢欢喜喜的玩不负责任的“阴谋论”的时候,有没有想到某一刻需要闭嘴呢?

不就是我有造谣的自由也有对辟谣保持沉默的权利吗?

这一套我见得多了

搞得像谁没在land of free, home of brave混过两天一样

家园 当然不验证了,只用最简单的解释

1)武汉病毒所泄漏--这个比美国人“放毒”简单多了。

2)拉全世界下水---这也很好解释呀,如果中共不在最初压制疫情,武汉/湖北的疫情就能够在最初得到有效控制,就不会波及全中国并且扩散到世界其他国家。

家园 先猜想,然后才验证,论坛上玩儿,就不验证了,只要

有一个直截了当“说得通”的解释即可

家园 玩‘阴谋论’,就是网上逗闷子罢了

有什么需要“闭嘴”的吗?

家园 有意思

打枪后画靶枪枪妥妥滴十环。“专业人士”的“专业水平”确实杠杠滴。

家园 有人对我的文字产生误解,我修正一下。

我觉得很正常,没什么吗。

家园 选择性“逗闷子”

对于中国的疫情各种推理,各种吐槽,各种“哎呀我是专业人士听我的没错”

对于美国的疫情屁都不敢放一个,一提到专业性的东西立马闭嘴。

你需要谁的授权?

美国CDC还是美国防疫总指挥彭斯?

通宝推:天河行,
家园 我什么时候说过,我的推断“没错”,因为

我是做这个专业的?

我只说推断/猜想,我可没说我的猜想一定正确。

家园 关于这个病毒我听到一种猜测,跟武汉病毒所有关

但并不是什么阴谋,更主要是管理问题造成的。这个猜测可能更接近事实。

病毒可能是石正丽的蝙蝠和其他实验动物一起运输或饲养时完成的跃迁和进化,应该追溯一下去年石的团队进过什么蝙蝠,如何运输和饲养的。

零号病人可能是为病毒所运输或管理实验动物的人,或者是其密切接触者。

也许这个工作已经做了,甚至已经得出结论了。

家园 我什么时候说过,“听我的没错”?因为

我是做这个专业的?

我只说推断/猜想,我可没说我的猜想一定正确。

家园 看人戏者,恒被人看戏,你国的戏我一点没兴趣

只是想看你迫不及待逃离社会主义,还想看她的好戏,结果确不得不在美帝陷入社会主义的好戏而已。

就像你想看平西王上台,是发梦一样,美国进入社会主义,也一样不配拥有

家园 这叫解释还是叫忽悠?

1)美国人根本不承认所谓的流感电子烟肺炎是新冠病毒,咬着牙花赌死人咒,任由病毒全世界传播,和2009年的H1N1一模一样,装瞎可比“放毒”简单多了。我不承认就不存在,多简单

2)如果中共不在最初压制疫情,武汉/湖北的疫情就能够在最初得到有效控制,就不会波及全中国并且扩散到世界其他国家-------------------很遗憾,武汉/湖北在2019年9月份就预测到了输入性新冠肺炎的疫情,连演习都做了。有什么可压制的?有什么可隐瞒的?作为专业人士,你明白“输入性”这三个字什么意思吗?

http://mini.eastday.com/mobile/190918191740493.html

3)你还是你敢对中国的消息做“做简单的解释”,不敢对美国的消息“做简单的解释”,这种明显指向性和倾向性,要让大家相信你是个病毒专业的从业人员,很难啊。

来吧,麻烦你简单解释一下8月2日Fort Detrick的USAMRIID的下水怎么坏的。你不是说你很熟悉Fort Detrick吗?你到底熟悉不熟悉?

点看全图

通宝推:尚儒,
家园 说真的,不好排除意外泄漏的可能性

不做阴谋论,只本着“简单/直接”来说。病毒泄漏和所长/院士/研究院的科研水平无关,其实和所谓“低级工作人员”的业务素质,职业操守更加相关。例如,研究生,勤杂人员,饲养员,垃圾处理人员等等。

实验动物逃逸,或者违规处理实验垃圾,违规处理实验动物尸体等等,都可能导致病毒泄漏。

李宁院士的罪名之一,好像就有违规售卖实验动物牟利。

家园 那还怕什么?

既然你可没说你的猜想一定正确,那就大胆胡说八道呗,大胆双标呗

怕啥

美国CDC和彭斯又不会顺着网线来堵你嘴,所以你需要谁的授权?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河