主题：如何简单分辨西西河的带路党 -- 猪啊猪

我的原话：不要乱引申。

你说：明白了，您要讨论言论自由，不同意的闭嘴。

你怎样从我的话中读出让你闭嘴的意思。

你是智力欠费？显然不是。

你是懒惰，用个现成段子想扣我一顶帽子而已。

我支持你发言的权力。但对于企图不轨的发言者我坚决鄙视。恕不奉陪。

这几个在河里成为过街老鼠也不是一天两天了，是因为大家不给它们言论自由吗？显然不是，大家只是反击罢了。仔细看看这几个的发帖纪录，不难发现里头的猫腻。

前面白玉老虎河友提到的，同样的话他说就得一堆花，敬畏生命说就得一堆草。为什么？显然问题不是出在说的话上，至少不全是。河友们对不同的声音是接受和宽容的，而且这本来就源自我们自己，不平则鸣嘛！

但是日子长了大家也看得清楚，有些人的目的并不单纯，日久见人心，就是带着任务来的。像敬畏这种货色，打着毛主席的旗号干的却是跟废青一样企图扳倒中国的勾当——他去年替法西斯废青唱赞歌也不是一回两回了——河友投他草不是很正常的吗？

可惜啊！美狗们总是误判形势，每每节奏带得太嗨露出马脚，然后遭到大家一致声讨。他们自以为操控了舆论，却总是一再轻视草根人心，然后毫无例外遭遇滑铁卢。它们在河里的存在，就相当于疫苗，是免费的反面教员，起到了不可替代的作用。

你有什么黑历史我不关心，我只是提醒你，不要一味拉偏架，到时候把“异议者”之类的中性词玩成公知那样臭大街就不好了。毕竟，人人心里都有竿秤。

河里的习黑都不反小强，这就很说明问题了。重庆事件口才们起的什么作用，老老狐狸总结过。反习不反小强，同时还自称薄粉，这是件自相矛盾的事。

只能说明你的社会能力有严重缺陷。拿这种缺陷当自己理中客的依据是很可悲的。

当然如果阁下是它们中的一员，算我没说。

立即封帐号。

阁下还是操心一下，解放宝岛时，自己会不会上公审大会，后面不用大家多讲了吧。

敬畏生命是极左，川普是造谣高手，这是我与他们交流的印象。还有个不在里面，是杠精，换个角度、偷换个概念总能说出理来。

一副理中客面孔，不讲是非，打着言论自由和同情弱者的大旗，占尽了道德高地。然而实际操作起来，尽玩些选择性“维持正义”的游戏。

向来只有他们关爱的弱者才值得报道和同情，只有他们垂青的反对派才代表正义，只有他们认证过的异议分子才自带民主光环，这些年我们还没看够吗？

敬畏这厮只是个善于玩弄左派话语的两面派，画皮底下的带路党本色已经暴露过了。

你和你们眼光亮亮的“群众”们继续吧。